原告：上海萬(wàn)間信息技術(shù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：余海君，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：汪元量，男。
　　委托訴訟代理人：繆闖，上海敏誠(chéng)善律師事務(wù)所律師。
　　被告：苑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省。
　　原告上海萬(wàn)間信息技術(shù)有限公司訴被告苑某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人繆闖、被告苑某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海萬(wàn)間信息技術(shù)有限公司訴稱(chēng)，原、被告于2018年10月21日簽訂《借款合同》，2019年11月22日被告簽署了《借款申請(qǐng)表》，約定由被告向原告借款人民幣59,000元，最后還款日為2019年2月22日；被告以現(xiàn)有租約租客抵扣的方式向原告還款，到期未能抵扣的欠款由被告一次性向原告清償；借款手續(xù)費(fèi)為借款金額的3%。借款合同第6條約定，若被告未能按期還款，則應(yīng)承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)、保全費(fèi)等，并按借款本金的千分之一每日支付逾期還款違約金。借款合同簽訂后，原告依約于2018年11月22日向被告付款59,000元，被告未按期還款，現(xiàn)欠付本金46,550元及手續(xù)費(fèi)1,770元。原告數(shù)催無(wú)果，為此訴請(qǐng)法院判令被告：1、返還借款本金46,550元；2、支付手續(xù)費(fèi)1,770元；3、支付逾期付款違約金(以46,550元為基數(shù)，自2019年2月23日起，按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；4、支付律師費(fèi)8,000元。
　　被告苑某辯稱(chēng)，被告確實(shí)欠付原告欠款本金46,550元，但對(duì)手續(xù)費(fèi)、違約金、律師費(fèi)均不認(rèn)可。原、被告系合作關(guān)系，原告為租房平臺(tái)，被告有房屋對(duì)外出租。原告曾表示，如被告使用原告提供的款項(xiàng)，原告可以為被告更快速地對(duì)外出租房屋，服務(wù)費(fèi)為三個(gè)月內(nèi)收取590元，沒(méi)有其他費(fèi)用。被告認(rèn)為是劃算的，故同意從原告處借款。被告未在原告平臺(tái)上申請(qǐng)過(guò)涉案59,000元款項(xiàng)，是原告直接將款項(xiàng)付給被告的。被告于2018年左右在原告工作人員的協(xié)助下完成了巴樂(lè)兔APP的注冊(cè)，注冊(cè)過(guò)程需要輸入身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)、姓名，注冊(cè)完成后，如有人需在原告平臺(tái)上租賃被告的房屋，原告扣除掉中介費(fèi)后將租客的剩余租金付給被告。
　　經(jīng)審理查明，被告系巴樂(lè)兔APP注冊(cè)用戶(hù)，2018年10月21日，原、被告通過(guò)巴樂(lè)兔APP簽訂《借款合同》，約定，根據(jù)被告之申請(qǐng)，具體借款金額、期限以雙方確認(rèn)的每項(xiàng)《借款申請(qǐng)表》(以系統(tǒng)生成為準(zhǔn))中確認(rèn)的金額為準(zhǔn)，被告申請(qǐng)的額度不構(gòu)成原告確保被告使用額度的義務(wù)，僅是合作意向；原告有權(quán)根據(jù)國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定、被告資信狀況、原告授信政策等因素調(diào)高、調(diào)低或停止被告借款額度；合同期限為二年，自本合同生效之日起算；借款手續(xù)費(fèi)具體以每項(xiàng)《借款申請(qǐng)表》中的雙方確認(rèn)的借款手續(xù)費(fèi)為準(zhǔn)；被告應(yīng)通過(guò)巴樂(lè)兔APP向原告進(jìn)行還款；原告將根據(jù)《借款申請(qǐng)表》中約定的借款發(fā)放時(shí)間向被告指定賬戶(hù)一次性發(fā)放約定的借款金額，借款實(shí)際發(fā)放時(shí)間以借款憑證為準(zhǔn)；本合同項(xiàng)下借款的還款方式以及借款期限由雙方確認(rèn)的《借款申請(qǐng)表》中明確約定；借款期限按照自然月計(jì)算；被告選用租約抵扣方式還款時(shí)，被告承諾通過(guò)原告導(dǎo)客簽訂的房屋租賃合同租金均通過(guò)巴樂(lè)兔平臺(tái)收取，否則自被告違反上述承諾之日起，原告有權(quán)要求被告即刻歸還本合同項(xiàng)下全部借款及利息；被告如逾期還款，除應(yīng)承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)之費(fèi)用(包括但不限于原告支出之律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)等)外，還應(yīng)按如下方式賠償原告之損失，逾期還款的，每日被告應(yīng)按逾期借款本金千分之一的比例向原告支付逾期還款違約金；本合同作為雙方關(guān)于出借款項(xiàng)的框架性合同，合同期限內(nèi)，雙方經(jīng)在線服務(wù)平臺(tái)提供的確認(rèn)的全部《借款申請(qǐng)表》均為合同的有效組成部分；本合同為電子合同，經(jīng)被告點(diǎn)擊確認(rèn)簽署，由被告與原告于2018年10月21日簽署。該合同還載明了被告的身份證號(hào)碼、聯(lián)系方式、指定的借款發(fā)放賬戶(hù)信息。此外，上述合同附件為《借款申請(qǐng)表》，約定借款額度為59,000元，借款期限為2018年11月22日至2019年2月22日，手續(xù)費(fèi)為借款總額*1%*N(其中N為借款月數(shù)，N為整數(shù)，N≤3)，產(chǎn)品為租約抵扣，逾期違約金為千分之一/日，還款額為手續(xù)費(fèi)+59,000元，還款日為2019年2月22日前。審理中，被告確認(rèn)其于2018年在原告工作人員的協(xié)助下完成了巴樂(lè)兔APP的注冊(cè)，被告借款后巴樂(lè)兔APP上顯示的預(yù)收租金額為59,000元，租客支付的租金將抵扣借款本金。
　　上述合同簽訂后，原告于2018年11月22日向被告付款59,000元。被告以租約抵扣方式返還借款本金12,450元。
　　2019年5月22日，原告與上海敏誠(chéng)善律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，約定原告與被告因民間借貸合同糾紛一案，聘請(qǐng)上海敏誠(chéng)善律師事務(wù)所的律師代理，本案律師代理費(fèi)基礎(chǔ)部分為8,000元。同年5月27日，上海敏誠(chéng)善律師事務(wù)所開(kāi)具上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)為8,000元。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《借款合同》、《借款申請(qǐng)表》、浙商銀行客戶(hù)電子回單、《聘請(qǐng)律師合同》、上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票、雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。以上書(shū)證，經(jīng)舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
　　本案涉及網(wǎng)絡(luò)借貸行為，被告作為巴樂(lè)兔APP的注冊(cè)用戶(hù)，與原告通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)達(dá)成借款合意，合同雙方所形成的《借款合同》、《借款申請(qǐng)表》為電子文本，經(jīng)本院審查，其形式及內(nèi)容于法不悖，應(yīng)屬有效。本案中，被告主張其未操作過(guò)巴樂(lè)兔APP申請(qǐng)涉案借款，也未注意到借款過(guò)程中是否形成了《借款合同》和《借款申請(qǐng)表》。對(duì)此，本院認(rèn)為，《借款合同》載明了被告的身份證號(hào)碼、聯(lián)系方式、收款賬戶(hù)信息，該些內(nèi)容屬被告?zhèn)€人信息，理應(yīng)系被告自行填寫(xiě)，且被告確認(rèn)借款后巴樂(lè)兔APP顯示的預(yù)收租金額、還款方式與《借款申請(qǐng)表》的約定一致，故可以推定被告在巴樂(lè)兔APP上向原告申請(qǐng)借款，并形成了《借款合同》及《借款申請(qǐng)表》。據(jù)此，本院對(duì)被告的抗辯主張不予采信?，F(xiàn)借款期限已屆滿(mǎn)，被告應(yīng)根據(jù)《借款申請(qǐng)表》的約定，返還剩余借款46,550元并支付手續(xù)費(fèi)1,770元。被告未按期還款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)原告主張違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持，但違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)結(jié)合協(xié)議內(nèi)容、履約實(shí)際、費(fèi)用構(gòu)成調(diào)整為按年利率18%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
　　此外，原告還主張被告賠償律師費(fèi)損失，鑒于《借款合同》對(duì)律師費(fèi)承擔(dān)有明確約定，且原告已就律師費(fèi)的支付事實(shí)提供相應(yīng)證據(jù)，律師費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不違反相關(guān)規(guī)定，故本院對(duì)原告的上述訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告苑某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海萬(wàn)間信息技術(shù)有限公司借款本金46,550元；
　　二、被告苑某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海萬(wàn)間信息技術(shù)有限公司手續(xù)費(fèi)1,770元；
　　三、被告苑某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海萬(wàn)間信息技術(shù)有限公司逾期還款違約金(以46,550元為基數(shù)，自2019年2月23日起，按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　四、被告苑某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海萬(wàn)間信息技術(shù)有限公司律師費(fèi)8,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,351元，減半收取計(jì)675.50元，由被告苑某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：韓春海

書(shū)記員：李??潔