原告：上海萬間信息技術(shù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：余海君，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：汪元量，男。
　　委托訴訟代理人：繆闖，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告上海萬間信息技術(shù)有限公司(以下簡稱上海萬間公司)訴被告葉某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法適用簡易程序，于2019年8月20日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人繆闖到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海萬間公司訴稱，原、被告于2018年9月9日簽訂《借款合同》(編號XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，約定由原告為被告提供借款，被告先后于2018年9月9日、2018年9月20日、2018年9月27日、2018年10月4日、2018年10月13日、2018年10月20日、2018年10月29日、2018年11月19日、2018年11月22日、2018年11月28日簽署《借款申請表》，約定向原告借款人民幣29,800元、30,760元、11,800元、38,000元、20,000元、13,000元、24,000元、19,000元、29,500元、13,000元、32,990元，均約定分五期歸還，借款手續(xù)費為借款金額的6%。借款合同第六條約定若被告未能按期還款，則應(yīng)承擔原告實現(xiàn)債權(quán)的費用，包括但不限于律師費、保全費等，以及應(yīng)按照借款本金的千分之一每日向原告支付逾期還款違約金。借款合同簽訂后，原告依約分別于2018年8月24日、2018年8月28日、2018年9月3日、2018年9月6日、2018年9月20日、2018年9月27日、2018年10月5日、2018年10月13日、2018年10月21日、2018年10月30日、2018年11月19日、2018年11月22日、2018年11月28日向被告支付借款人民幣50,000元、74,000元、29,800元、30,760元、11,800元、38,000元、20,000元、13,000元、24,000元、19,000元、29,500元、13,000元、32,990元，均分五期歸還。被告自2018年12月24日起未能按期向原告還款，目前尚欠本金225,134元及手續(xù)費13,508.04元未歸還。原告多次向被告催告要求還款，現(xiàn)全部借款均已到期，被告仍未能履行還款義務(wù)，被告此舉已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告訴至法院，要求判令被告：1、償還欠款本金225,134元；2、支付手續(xù)費13,508.04元；3、支付逾期還款違約金(以183,738元為基數(shù)，從2019年3月4日起算；以41,397元為基數(shù)，從2019年4月28日起算，均按照每日千分之一的標準計算至實際清償之日止)；4、支付律師費15,000元。訴訟中，原告將逾期還款違約金調(diào)整為以225,134元為基數(shù)，從2019年4月29日起算至實際清償之日止，按照每日千分之一的標準計算。
　　被告葉某未進行答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告通過巴樂兔APP向原告借款，由此形成電子版《借款合同》，合同約定原告根據(jù)被告申請，具體借款金額、期限以雙方確認的每項《借款申請表》(以系統(tǒng)生成為準)中確認的金額為準，被告申請的額度不構(gòu)成原告確保被告使用額度的義務(wù)，僅是合作意向。原告有權(quán)根據(jù)國家法律法規(guī)規(guī)定、被告資信狀況、原告授信政策等因素調(diào)高、調(diào)低或停止被告借款額度。合同期限為二年，借款手續(xù)費具體以每項《借款申請表》中的雙方確認的借款手續(xù)費為準。被告應(yīng)通過巴樂兔APP向原告還款，原告將根據(jù)《借款申請表》中約定的借款發(fā)放時間向被告指定賬戶一次性發(fā)放約定的借款金額，借款實際發(fā)放時間以借款憑證為準。本合同項下借款的還款方式及借款期限由雙方確認的《借款申請表》中明確約定，除雙方約定抵扣方式外，被告提前還款的，須提前三個工作日向出借人提出書面申請，被告承諾按合同約定的手續(xù)費及借款期限向原告支付全部利息。借款期限按照自然月計算。被告選用租約抵扣方式還款時，被告承諾通過原告導客簽訂的房屋租賃合同租金均通過巴樂兔平臺收取，否則自被告違反上述承諾之日起，原告有權(quán)要求被告即刻歸還合同項下全部借款及利息。被告如逾期還款，除應(yīng)承擔原告實現(xiàn)債權(quán)之費用(包括但不限于原告支出之律師費、訴訟費、保全費、差旅費等)外，還應(yīng)按如下方式賠償原告之損失，逾期還款的，每日被告應(yīng)按逾期借款本金千分之一的比例向原告支付逾期還款違約金。合同期限內(nèi)，雙方經(jīng)在線服務(wù)平臺提供的確認的全部《借款申請表》均為合同的有效組成部分，合同為電子合同，經(jīng)被告點擊確認簽署，由借款人與出借人于2018年9月9日簽署。
　　另查明，2018年9月3日至2018年11月28日期間，被告向原告提出十一次借款申請，約定每筆借款分五期還款，最后一次還款時間約定為2019年4月28日，逾期違約金標準為每日千分之一，借款金額累計261,850元，手續(xù)費為借款總額的6%。原告亦按約出借261,850元。借款期限屆滿后，被告未按期還款，原告催要未果，故訴至法院，由此產(chǎn)生律師費支出15,000元。
　　以上事實，由《借款合同》、《借款申請表》、浙商銀行客戶電子回單及當事人的當庭陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，受法律保護。被告向原告借款，此系雙方真實意思表示，合法有效，本案中，原告按約向被告出借261,850元，被告未按期還款之行為構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔相應(yīng)違約責任。本案中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其抗辯權(quán)的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔，現(xiàn)原告主張剩余借款本金225,134元、手續(xù)費13,508.04元、違約金及律師費，本院予以支持。至于違約金計算標準，結(jié)合協(xié)議內(nèi)容、履約實際、費用構(gòu)成，本院認為，按年利率18%標準計算為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海萬間信息技術(shù)有限公司歸還借款本金225,134元；
　　二、被告葉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海萬間信息技術(shù)有限公司支付手續(xù)費13,508.04元；
　　三、被告葉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海萬間信息技術(shù)有限公司支付逾期還款違約金(以225,134元為基數(shù)，從2019年4月29日至實際清償之日止，按照年利率18%的標準計算)；
　　四、被告葉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海萬間信息技術(shù)有限公司支付律師費15,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,242元，減半收取計2,621元，由被告葉某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：韓春海

書記員：沙芝瑜