原告：上海萬浦達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：葉碧燕，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：曾慧，上海市東方正義律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周雨梅，上海市東方正義律師事務(wù)所律師。
　　被告：靖江市豐禾油漆制造有限公司，住所地江蘇省靖江市。
　　法定代表人：毛振西,負(fù)責(zé)人。
　　第三人：中船重工物貿(mào)集團(tuán)上海貿(mào)易有限公司，住所地上海市靜安區(qū)永和路XXX弄XXX號(hào)一層。
　　法定代表人：吳季平，負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：王凱，男。
　　原告上海萬浦達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司與被告靖江市豐禾油漆制造有限公司、第三人中船重工物貿(mào)集團(tuán)上海貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月26日立案。
　　原告上海萬浦達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告償還借款本金人民幣2,045,816.40元；2、判令被告支付原告逾期付款利息及違約金1,479,713.70元(按年利率24%計(jì)算，暫計(jì)算至2018年1月25日，實(shí)際要求計(jì)算至款項(xiàng)清償之日止)。事實(shí)和理由：2014年12月，原告與報(bào)告簽訂編號(hào)為FHXXXXXXXXX的《借款保證合同》，約定被告向原告借款2,799,650元，其中2,045,816.40元以銀行承兌方式支付；余款753,833.60元以支票方式支付。借款期限自2014年12月29日至2015年1月20日止。逾期還款按借款金額每日千分之一計(jì)收違約金、罰息等。合同簽訂后，原告依約向被告支付了2,045,816.40元的銀行承兌匯票及753,833.60元的支票，但因區(qū)域原因支票不能被使用，故原告收回了支票，實(shí)際借款金額為2,045,816.40元。現(xiàn)借款合同早已到期，被告未還款，遂涉訴。
　　被告靖江市豐禾油漆制造有限公司在提交答辯狀期間未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。原告提起本案訴訟所依據(jù)的《借款保證合同》第十條第2款約定，相關(guān)爭(zhēng)議可以通過協(xié)商解決，協(xié)商不成的，雙方可在上海市松江區(qū)人民法院起訴。原告主張其在設(shè)立時(shí)曾在上海市松江區(qū)經(jīng)營，故約定由本院管轄，但原告未就該主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)。本院對(duì)此無法采信。鑒于涉案《借款保證合同》與上海市松江區(qū)不存在其他關(guān)聯(lián)，原、被告約定由本院管轄不符合法律規(guī)定。原告的住所地位于上海市寶山區(qū)，原告亦同意將案件移送上海市寶山區(qū)人民法院處理，故本院將本案移送上海市寶山區(qū)人民法院處理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市寶山區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：陳巨瀾

書記員：丁??偉