原告(反訴被告)：上海萬國國際旅行社有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：項慎，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：宋靜遠，上海樂邦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：施靈，女，1989年4月28日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告(反訴原告)：深圳市南方之旅航空服務有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：張春雪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊慧隆，廣東隆與律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：彭淑華，廣東隆與律師事務所律師。
　　原告上海萬國國際旅行社有限公司與被告深圳市南方之旅航空服務有限公司服務合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法適用簡易程序審理。被告在答辯期內提出管轄異議，本院裁定支持被告的管轄異議，原告不服提起上訴。后二審裁定撤銷本院裁定，本案由本院管轄。審理中被告提出反訴，本院經(jīng)審查予以受理。后本院依法組成合議庭，并于2018年11月23日公開開庭對本、反訴進行合并審理，原告的委托訴訟代理人宋靜遠、施靈，被告的委托訴訟代理人彭淑華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海萬國國際旅行社有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告返還原告保證金人民幣159,600元(以下幣種同)；2.被告賠償原告逾期返還保證金的利息損失(以159,600元為基數(shù)，自2016年8月1日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：原告與被告于2015年12月2日簽訂《合作協(xié)議書》，約某被告向原告提供上海至長灘島直飛包機航班機位，合作時間為2016年1月15日至2016年12月31日，該協(xié)議對價格、保證金等事項也做了約某。現(xiàn)該協(xié)議履行完畢，被告應將包機保證金款及時退回原告，但被告一直未返還原告款項，原告遂訴至法院。
　　被告深圳市南方之旅航空服務有限公司本訴辯稱及反訴訴稱，不同意原告的全部訴訟請求。原告未按約履行完《合作協(xié)議書》構成違約，原告要求返還保證金于法無據(jù)。雙方簽署《合作協(xié)議書》后，被告依約向航空公司購買了包銷機位并向原告提供了相應航班機位，然而原告僅履行了2016年7月前的包銷義務，自2016年8月開始沒有開展包銷工作直至被告與航空公司的包機協(xié)議終止履行。依據(jù)《合作協(xié)議書》第2條第1款約某，被告不予退還原告保證金。由于原告不履行包銷義務，導致被告預定的機位銷售服務未能履行，造成被告損失，被告遂提出反訴請求：原告賠償被告經(jīng)濟損失1,577,100元；2.反訴費由原告承擔。
　　原告上海萬國國際旅行社有限公司反訴辯稱，不同意被告的反訴請求。理由：1.系被告存在違約行為，被告因匯率差與原告終止合同履行。雙方自2016年8月1日起不再繼續(xù)履行系爭合同。被告的損失與原告無關。原告保留追究被告違約責任的權利。2.被告沒有提供證據(jù)證明其未將包銷的機位轉售他人及存在空位損失，即使存在損失也應由被告承擔。3.被告從未催告原告繼續(xù)履行協(xié)議，被告也未在原告要求退還保證金時提出異議。
　　經(jīng)審理查明，2015年12月2日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂一份《合作協(xié)議書》，約某：“……一、合作內容：1、甲方負責乙方包機座位的包裝和銷售，乙方負責向甲方提供上海至長灘島直飛包機航班機位。2、日期：2016年1月15日至2016年12月31日(以航班自上海起飛日期為準)為本合同有效期。3、包機航班相關資料航班：上海-卡里布-上海班期：每周三班(周一、三、五)機型：Airbus-A320……4、包銷座位及價格：甲方每班次包銷座位數(shù)21座，按RMB1900元/座，2016年2月8日和10日按RMB2900元/座，2016年9月30日和10月3日國慶節(jié)兩班按RMB2400元/座……二、甲方職責：1、甲方在2015年12月10日之前必須向乙方預交保證金人民幣RMB1900元*21座*4班，合計RMB159,600元……所交保證金不可用于正常票款沖抵，在包機航班執(zhí)行期間或甲方違約時，該保證金不予退還或抵扣包座費用，在包機航班執(zhí)行完畢并相關費用及票證結算完畢后，乙方予以退還該保證金(不計息)……5、甲方必須確保所包機位的銷售完成，若未銷售完畢，乙方將按照本協(xié)議的包位數(shù)量收取甲方所有機票款項……四、雙方細則……4、甲方在合同簽字后，在包座航班執(zhí)行過程中，除天氣、戰(zhàn)爭、政府禁令等不可抗拒原因，甲方不得擅自取消包銷的機位，不得取消和變更本承包合同，如甲方堅持取消包銷的機位，甲方仍須支付所包座位的全部費用……6、在協(xié)議有效期內，協(xié)議任何一方提出終止協(xié)議的，需提前90天將書面通知送達另一方，符合以上條件終止協(xié)議的，提出方不承擔任何賠償責任；如一方違約，另一方解除協(xié)議的時間不受以上時間的限制……”。合同簽訂后，原告于2016年2月3日向被告轉賬支付保證金159,600元。2016年7月29日，原告最后一次匯款給被告41,430元，結清該合同項下該日期之前的座位費。
　　2015年7月9日至2016年10月10日期間，原告員工與被告員工通過QQ聊天軟件溝通訂票、保證金、補充協(xié)議等事宜，原告方“沈天南”在2016年1月15日QQ中說道：“我們還是按照沒有漲稅的付的噢，等你協(xié)議來了再補?！?016年2月25日，原告方“沈天南”：“那個匯率差的事情，合同我們領導不簽……我現(xiàn)在整個3月都是虧著賣的，你跟你們老李反映下咯，這樣下去，我4月份都要空著了，賣不掉……”。5月3日，原告方“沈天南”說道：“如果要收位子的話，老板說要你們發(fā)個正式的文件”。被告方“深圳國貿(mào)小趙”回復：“好，我老板跟我說了，要我發(fā)函給你們，我下午寫好發(fā)給你……你如果個別航班已經(jīng)收人了，你就發(fā)給我，我去協(xié)調一下……你這收的班期太多了，要不然跟老李溝通一下你們把7月份也收掉”。5月5日，“沈天南”說：“要么我6月份人數(shù)也統(tǒng)計給你？6月份沒收的位子也還你們……不是合同提前90天嘛。那么應該是到7月底?！?月6日，“深圳國貿(mào)小趙”說道：“我是想跟老李說一下你們直接把7月份收掉，從8月份退。”5月9日，“深圳國貿(mào)小趙”說道：“我跟老李溝通了，你們把7月份完，從8月份開始退位置吧。”“沈天南”回復：“嗯，那么你要重新給我一份是嗎？”被告方回復：“恩，我晚點弄好發(fā)給你”。次日，原告方表示：“文件還沒給我呢，我7月份不敢開了繼續(xù)收……你到時候文件上保證金怎么退也幫我寫一下?！?月16日，被告方表示：“在嗎？保證金的事情我跟老李說了，但是老李還沒說要怎么處理，但是關于8月12日的12個位置我調不出來給你，要你們自己解決哦?！?月29日，“沈天南”催促道：“保證金可以退了嗎？一個月啦?！北桓娌⑽椿貜汀?月19日，“沈天南”說：“保證金保證金?！薄吧钲趪Q(mào)小趙”回復：“我上周發(fā)了信息給老李，他說他回來就處理?！?br/>　　2018年1月15日，原告向被告寄送一份《催討函》，載明：“2015年12月2日我公司與貴公司簽訂了……合同一份，依據(jù)合同我公司于2016年2月3日向貴公司支付了2016年長灘島包機保證金款人民幣159600……請貴公司接到本函后十個工作日內將上述款項退回我司，逾期將追究貴司的相關法律責任。”后，原告催討保證金不成，故訴至本院。
　　審理中，被告提供一份其與案外人AIRPHILIPPINESCORPORATIONDBAAIRPHILEXPRESS,PALEXPRESSANDPHILIPPINEAIRLINES(以下簡稱“APC”)簽訂一份《包機協(xié)議》，載明：“……第1條-一般條款……包機人將依據(jù)本協(xié)議附件A中所載的航線、價格以及具體條款和條件向PAL包租該飛機……第5條-成本5.1包機價格如本協(xié)議附件A所載，包機價格包括附件A第2(a)條中所述的項目的成本……附件A1.具體條款……(f)航班時刻表2P9745出發(fā)卡里博機場1900到達上海浦東國際機場22302P9746出發(fā)上海浦東國際機場2330到達卡里博機場0300……將在以下2016年1月15至12月30日期間每個周一、周三和周五安排2P9745和2P9746航班(使用A320-200機型)?！璯)2016年7月……29日h)2016年8月1日、3日、5日、8日、10日、12日、15日、17日、19日、22日、24日、26日、29日和31日i)2016年9月2日、5日、7日、9日、12日、14日、16日、19日、21日、23日、26日、28日和30日j)2016年10月3日、5日、7日、10日、12日、14日、17日、19日、21日、24日、26日、28日和31日……(h)包機人應支付約某的‘包機價格’：在2016年1月15日至12月30日期間使用A320-200機型往返卡里博機場-上海浦東國際機場-卡里博機場的每趟行程，應支付50,500美元……”。同時，被告提供案外人星王假期旅行社出具的《代收代付說明》一份，載明：“我司受深圳市南方之旅航空服務有限公司(以下簡稱“南方之旅”)委托，代南方之旅向菲律賓航空公司……支付2016年5月1日至2016年10月28日期間上海至卡利博航線包機航班的包機費。現(xiàn)我司已代南方之旅向菲律賓航空公司支付完畢前述包機費用……”。原告表示對上述兩份證據(jù)真實性無法確認。
　　本案庭審中，原告當庭示證，將QQ聊天記錄中被告于2016年6月2日的發(fā)送的附件打開，顯示出一份以被告為抬頭的函件，載明：“致萬國國際旅行社有限公司：自2016年上海長灘直飛航線包機以來，由于我們于(與)貴公司簽訂協(xié)議時為人民幣報價，按照當時美金與人民幣的匯率1：6.39商定，在實際的運營中，人民幣與美元的匯率發(fā)生較大的變化，導至(致)我司發(fā)生較大虧損，但貴公司一直不予承擔匯率差，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商決定：我公司將收回2016年8月1日之后貴公司所承包上海至長灘的每班21個機位，保證金會在退位之后及相關款項結算完畢的一個月內退回原支付帳號……”。上述函件落款處有被告“業(yè)務專用章”字樣的圓形章。被告對此表示，原告主張的時間確實有被告員工發(fā)送過文件給原告，但是該員工已經(jīng)離職，具體發(fā)送的文件內容無法確認。同時，被告明確不對該函件申請司法鑒定，被告認為雙方之間的QQ聊天記錄可以證明其主張。
　　關于被告反訴所主張的經(jīng)濟損失，被告表示其與APC的《包機協(xié)議》已經(jīng)于2016年10月30日解除，經(jīng)濟損失1,577,100元的組成是按照2016年8月1日至10月28日之間共計39班航班，其中9月30日、10月3日的航班按每個座位2400元計算，其余按照1900元/座，原告每班包座位21個計算得出即(1900×21×37+2400×21×2=XXXXXXX)。被告確認其曾經(jīng)另行賣出一部分上述期間的機票，但是根據(jù)合同約某被告無需扣除該部分機票款。原告認可每班的座位數(shù)，但航班數(shù)是被告和案外人約某的原告無法確認，即使有損失也不應由原告承擔。
　　以上事實，有《合作協(xié)議書》、中國工商銀行業(yè)務回單、QQ聊天記錄、《催討函》、(2018)滬虹證經(jīng)字第341號《公證書》、(2018)深福證字第23964號《公證書》以及談話筆錄、庭審筆錄等為證。
　　本院認為，當事人對己方提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，系爭《合作協(xié)議書》系雙方當事人真實意思表示，在雙方對其真實性和效力均不持異議的情況下，該協(xié)議合法有效，雙方理應按約履行?，F(xiàn)原告提供的函件及QQ聊天記錄等證明被告于2016年8月起終止了與原告的上述協(xié)議的履行并承諾返還保證金，雖然被告對此不予認可，但未能提供充分的相反證據(jù)予以推翻，故本院對被告的該節(jié)抗辯不予采納。原告主張被告返還保證金159,600元，于法無悖，本院予以支持。雙方的《合作協(xié)議書》于2016年7月29日之后履行終止，被告理應及時返還原告保證金，被告在函件中承諾保證金在退位及款項結算完畢的一個月內退回原告，原告對此并無異議，故原告主張的利息損失起算點應以其最后一次付款日后一個月的次日即2016年8月29日起算為妥。至于被告反訴所主張的損失，該損失發(fā)生在雙方解除合同后且被告亦未能證明其實際發(fā)生，故被告的反訴訴請缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第一款、第九十七條、第一百零七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)深圳市南方之旅航空服務有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告(反訴被告)上海萬國國際旅行社有限公司保證金人民幣159,600元；
　　二、被告(反訴原告)深圳市南方之旅航空服務有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告(反訴被告)上海萬國國際旅行社有限公司利息損失(以人民幣159,600元為基數(shù)，自2016年8月29日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、對原告(反訴被告)上海萬國國際旅行社有限公司的其余訴訟請求不予支持；
　　四、對被告(反訴原告)深圳市南方之旅航空服務有限公司的反訴請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件本訴受理費人民幣3,645元，財產(chǎn)保全費人民幣1,356元，合計人民幣5,001元(原告已預付)，由原告上海萬國國際旅行社有限公司負擔人民幣50元，由被告深圳市南方之旅航空服務有限公司負擔人民幣4,951元；案件反訴受理費人民幣9,497元(被告已預付)，由被告深圳市南方之旅航空服務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：嚴建華

書記員：金??一