原告：上海一驥實業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳蕾，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：碟中碟餐飲管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市。
　　法定代表人：謝某，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：桂亦威，上海市浩信律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王泉，上海市浩信律師事務所律師。
　　原告上海一驥實業(yè)有限公司與被告浙江廣運供應鏈管理有限公司(以下簡稱廣運公司)、被告碟中碟餐飲管理(浙江)有限公司(以下簡稱碟中碟公司)間買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案。
　　原告訴稱，被告碟中碟公司系被告廣運公司的唯一股東。2018年9月21日，原告與被告廣運公司簽訂《采購合同》，約定由原告向廣運公司供應肉制品，廣運公司收貨后45天付款。合同簽訂后，原告于2018年9月25日及同年11月1日按約向廣運公司供貨，但廣運公司收貨后未按約付款。2018年12月18日，原告與廣運公司簽訂了《補充付款協(xié)議》，廣運公司承諾于2019年1月25日前支付所欠價款1,212,734.03元。但廣運公司僅于2019年1月28日支付了第一期訂單的價款605,597.63元，第二期訂單的價款607,136.40元至今未付。原告多次催討無果。據此，原告請求：一、判令被告廣運公司支付價款607,136.40元；二、判令被告廣運公司償付自2018年12月23日起至實際清償之日止，按年利息8%計算的逾期付款利息損失，暫計為24,285.50元；三、判令被告碟中碟公司對被告廣運公司所欠原告的上述債務承擔連帶責任。
　　被告碟中碟公司在提交答辯狀期間，對本案管轄權提出異議認為，本案被告廣運公司及被告碟中碟公司的住所地均在浙江省開化縣，本案應移送至被告住所地人民法院即浙江省開化縣人民法院處理。
　　本院經審查認為，根據法律及有關司法解釋的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。本案中，首先，原告與被告廣運公司在《采購合同》第9.2條中約定“如果爭議未解決，雙方一致同意通過向本合同簽訂地的人民法院提起訴訟的方式解決”。但合同中并未載明合同簽訂地。因此，本案不能根據原告與被告廣運公司的合同約定確定管轄。其次，本案原告與被告廣運公司間存在買賣合同法律關系，由原告向被告履行交貨義務，并據此訴請要求被告給付相應價款，故本案的合同履行地在原告方所在地。現(xiàn)原告住所地在上海市嘉定區(qū)真新街道金沙江路XXX弄XXX號XXX室，屬本院轄區(qū)，故本院根據法律規(guī)定受理本案并無不當。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告碟中碟餐飲管理(浙江)有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告碟中碟餐飲管理(浙江)有限公司負擔(應于本裁定生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：萬怡婷