原告：上海一驥實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳蕾，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江廣運(yùn)供應(yīng)鏈管理有限公司，住所。
　　法定代表人：余某某，該公司總經(jīng)理。
　　被告：碟中碟餐飲管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市。
　　法定代表人：謝某，該公司總經(jīng)理。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：桂亦威，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：王泉，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　原告上海一驥實(shí)業(yè)有限公司與被告浙江廣運(yùn)供應(yīng)鏈管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣運(yùn)公司)、被告碟中碟餐飲管理(浙江)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)碟中碟公司)間買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員韓杰獨(dú)任審判。被告碟中碟公司在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，本院經(jīng)審查后裁定駁回其管轄權(quán)異議申請(qǐng)。后，被告碟中碟公司不服該裁定而上訴于上海市第二中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海市二中院)。上海市二中院經(jīng)審理后裁定駁回上訴，維持本院裁定。同年12月11日，本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳蕾、被告廣運(yùn)公司及被告碟中碟公司的委托訴訟代理人桂亦威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告廣運(yùn)公司給付價(jià)款607,136.40元；2、判令被告廣運(yùn)公司償付自2018年12月23日至實(shí)際清償之日止，按年利率8%計(jì)算的逾期付款利息(暫計(jì)至2019年6月23日為24,285.50元)；3、判令被告碟中碟公司對(duì)被告廣運(yùn)公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟中，原告將訴請(qǐng)2變更為：判令被告廣運(yùn)公司償付自2019年1月26日起至實(shí)際清償之日止，以本金607,136.40元為基數(shù)，按年利率8%計(jì)算的逾期付款利息。事實(shí)及理由：被告廣運(yùn)公司系法人獨(dú)資的一人有限責(zé)任公司，被告碟中碟公司系其唯一法人股東。2018年9月21日，原告與被告廣運(yùn)公司簽訂《采購(gòu)合同》，約定由原告向被告廣運(yùn)公司提供肉類(lèi)食品。合同簽訂后，原告分別于同年9月26日及11月8日向被告廣運(yùn)公司交付了兩批一字梅肉，并全額開(kāi)具了發(fā)票，但被告廣運(yùn)公司收貨后未付款。同年12月18日，原告與被告廣運(yùn)公司簽訂了《補(bǔ)充付款協(xié)議》，約定被告廣運(yùn)公司于2019年1月25日前向原告清償所欠價(jià)款1,212,734.03元，并約定“截至2019年1月25日，訂單編號(hào)XXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXX項(xiàng)下按照年息8%逾期貨款應(yīng)付利息由乙方(即原告)承擔(dān)，2019年1月25日之后如果該合同項(xiàng)下仍有欠款，逾期款利息由甲方(即被告廣運(yùn)公司)支付”。后被告廣運(yùn)公司僅給付了價(jià)款605,597.63元，剩余價(jià)款607,136.40元至今未付。原告多次向被告廣運(yùn)公司催討欠款未果，遂向本院提起了訴訟。
　　原告為支持其訴訟主張，向本院提交了《采購(gòu)合同》《補(bǔ)充付款協(xié)議》、送貨單、餐飲配送貨系統(tǒng)截圖、上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票、律師函、郵寄憑證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及企業(yè)信用信息公示報(bào)告。
　　被告廣運(yùn)公司對(duì)原告所陳述的雙方業(yè)務(wù)往來(lái)經(jīng)過(guò)及訴請(qǐng)均無(wú)異議，且未提交證據(jù)材料。
　　被告碟中碟公司辯稱(chēng)，其不應(yīng)對(duì)被告廣運(yùn)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告碟中碟公司未提交證據(jù)材料。
　　本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，并結(jié)合兩被告的答辯及質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述的事實(shí)為本案的法律事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告廣運(yùn)公司簽訂的《采購(gòu)合同》《補(bǔ)充付款協(xié)議》合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自的義務(wù)。被告廣運(yùn)公司作為買(mǎi)受人收貨后理應(yīng)按約及時(shí)給付相應(yīng)價(jià)款，其拖欠未付，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告要求被告廣運(yùn)公司給付價(jià)款607,136.40元之訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。此外，根據(jù)原告與被告廣運(yùn)公司簽訂的《補(bǔ)充付款協(xié)議》，2019年1月25日之后被告廣運(yùn)公司仍拖欠原告價(jià)款的，應(yīng)按年利率8%向原告支付逾期付款利息?，F(xiàn)被告廣運(yùn)公司未能在2019年1月25日前向原告結(jié)清所欠價(jià)款，故原告要求被告廣運(yùn)公司償付自2019年1月26日起至實(shí)際清償之日止，以本金607,136.40元為基數(shù)，按年利率8%計(jì)算的逾期付款利息之訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，被告廣運(yùn)公司系法人獨(dú)資的一人有限責(zé)任公司，其股東為被告碟中碟公司。被告碟中碟公司雖辯稱(chēng)其不應(yīng)對(duì)被告廣運(yùn)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但未舉證證明被告廣運(yùn)公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于被告碟中碟公司自己的財(cái)產(chǎn)，故原告要求被告碟中碟公司對(duì)被告廣運(yùn)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任之訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：　　
　　一、被告浙江廣運(yùn)供應(yīng)鏈管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海一驥實(shí)業(yè)有限公司價(jià)款607,136.40元；
　　二、被告浙江廣運(yùn)供應(yīng)鏈管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海一驥實(shí)業(yè)有限公司自2019年1月26日起至實(shí)際清償之日止，以本金607,136.40元為基數(shù)，按年利率8%計(jì)算的逾期付款利息；
　　三、被告碟中碟餐飲管理(浙江)有限公司應(yīng)對(duì)被告浙江廣運(yùn)供應(yīng)鏈管理有限公司的上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如兩被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,114元，減半收取5,057元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,677元，合計(jì)訴訟費(fèi)8,734元，由被告浙江廣運(yùn)供應(yīng)鏈管理有限公司、被告碟中碟餐飲管理(浙江)有限公司共同負(fù)擔(dān)(兩被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：韓??杰

書(shū)記員：萬(wàn)怡婷