原告：上海一馬速遞服務有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：唐惠花，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王國強，上海昌鑫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：聶俊，上海昌鑫律師事務所律師。
　　被告：上海莊某物流有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：周秀華。
　　原告上海一馬速遞服務有限公司訴被告上海莊某物流有限公司服務合同糾紛一案，本院于2019年7月23日立案后，依法適用簡易程序，并于2019年9月16日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王國強、聶俊到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海一馬速遞服務有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告償付原告服務費364,785.86元；2、被告支付原告逾期付款利息損失(以364,785.86元為基數(shù)，自2018年9月1日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：2018年4月，原告經(jīng)他人介紹，與被告達成合作，并口頭協(xié)議約定：原告自2018年5月起為被告提供快遞物流服務，被告支付原告相應的快遞服務費，每月?lián)嵔Y(jié)算，最遲需在當月月底付清。達成上述合作協(xié)議后，原告按約履行合同義務。然而，被告僅支付了5月份的快遞服務費，此后的2018年6至8月的服務費未付。經(jīng)原告多次催討后，被告于2019年6月28日出具了欠款證明一份，明確在扣除已付款50,000元后，欠款金額為369,785.86元。此后，被告又付款5,000元，剩余364,785.86元至今未付。故原告訴至法院，請求判如所請。為證明自己的主張，原告向本院提供欠款證明、增值稅專用發(fā)票、付款憑證等證據(jù)。
　　被告未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為：原、被告間的服務合同關(guān)系依法成立、生效，雙方均應按約履行各自的義務。原告按約履行了合同義務，于2018年5月至8月間為被告提供了快遞物流服務，但被告至今尚欠原告服務費364,785.86元未付。雙方未簽訂書面合同，原告向法庭陳述雙方口頭約定當月月底付清款項。被告應于原告提供服務后及時付清服務費，被告逾期支付的，還應當賠償原告的利息損失，原告關(guān)于利息損失的計算方式并無不當，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應由被告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海莊某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海一馬速遞服務有限公司服務費364,785.86元；
　　二、被告上海莊某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海一馬速遞服務有限公司逾期付款利息損失(以364,785.86元為基數(shù)，自2018年9月1日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,993元，減半收取3,496.50元，財產(chǎn)保全申請費2,418元，合計訴訟費5,914.50元，由被告上海莊某物流有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：屠莉莉