上訴人（原審原告）：上海一開(kāi)電氣集團(tuán)有限公司，住所地：上海市青浦區(qū)外青松公路5688號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：×××。
法定代表人：屠定顯，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：甄慶鋒，山東海中洲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山中泰機(jī)電設(shè)備有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人：李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師，一般代理。
原審被告：唐山中浩化工有限公司，住所地：河北省唐山市海港區(qū)港福街南。
法定代表人：鄭廣慶，該公司總經(jīng)理。

上訴人上海一開(kāi)電氣集團(tuán)有限公司因委托合同糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2017）冀0202民初780號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

本院認(rèn)為：被上訴人潘某某作為上訴人上海一開(kāi)電氣集團(tuán)有限公司的委托代理人，將從唐山中浩化工有限公司結(jié)算的貨款1042290元私自占用，應(yīng)及時(shí)返還并按照其承諾向上訴人支付相應(yīng)的違約金。上訴人向被上訴人支付的利潤(rùn)分成，應(yīng)自返還的貨款中扣除，一審法院判決上訴人向被上訴人承擔(dān)違約利息不妥。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)，被上訴人主張2011年4月的業(yè)務(wù)利潤(rùn)分成66000元，沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)以上訴人認(rèn)可為準(zhǔn)。被上訴人主張投標(biāo)保證金和標(biāo)書制作費(fèi)應(yīng)由上訴人承擔(dān)，亦未提供證據(jù)證實(shí)其主張，一審法院判決由上訴人承擔(dān)不妥。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)"原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判"之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 董媛媛
審判員 徐萬(wàn)啟
審判員 劉群勇

書記員： 邊琦