原告：上海一嗨汽車租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：韓洪濤，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　原告上海一嗨汽車租賃有限公司與被告李某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情況，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人邵哲臻到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海一嗨汽車租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還車牌號(hào)為蘇AXXXXX，車架號(hào)為L(zhǎng)SVNB4185FN081324，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為325949的大眾牌朗逸小轎車(以下簡(jiǎn)稱涉案車輛)，車輛價(jià)值117,122元，如被告無(wú)法歸還車輛，要求被告賠償原告車輛價(jià)值117,122元；2、判令被告支付車輛租賃費(fèi)用，自2015年9月28日起至實(shí)際歸還車輛之日止，按每天265元計(jì)算；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2015年9月25日，原、被告簽訂服務(wù)協(xié)議，約定被告向原告租賃車牌號(hào)蘇AXXXXX，車架號(hào)為L(zhǎng)SVNB4185FN081324，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為325949的涉案車輛，租賃期限從2015年9月25日至2015年9月28日止，基本租車費(fèi)265元/天，保險(xiǎn)費(fèi)120元，車輛保證金4,000元。后被告未按約定日期歸還車輛，原告通過(guò)涉案車輛GPS試圖找回車輛，但沒(méi)有找到，現(xiàn)涉案車輛仍下落不明。故審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、要求被告賠償原告涉案車輛損失117,122元；2、判令被告支付涉案車輛租賃費(fèi)用(自2015年9月28日起至實(shí)際歸還之日止，按每天265元計(jì)算)。涉案車輛購(gòu)買時(shí)價(jià)格為107,000元，但原告堅(jiān)持要求按照117,122元主張車輛損失。原告聯(lián)系被告未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告李某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開(kāi)庭傳票后未應(yīng)訴。
　　本院經(jīng)審理查明，涉案車輛所有權(quán)人為上海一嗨成山汽車租賃南京有限公司，購(gòu)買日期為2015年7月7日，購(gòu)買價(jià)格為107,000元。上海一嗨成山汽車租賃南京有限公司自2015年8月11日起授權(quán)由原告對(duì)該車輛代為管理、出租、運(yùn)營(yíng)，并承擔(dān)由此過(guò)程中所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，原告針對(duì)違約或侵權(quán)行為有權(quán)以原告的名義采取提起訴訟等在內(nèi)的各項(xiàng)法律措施。
　　2015年9月25日《一嗨租車單》載明：涉案車輛取車時(shí)間2015年9月25日13時(shí)，還車時(shí)間2015年9月28日13時(shí)，取車和還車地點(diǎn)均為本市白麗路XXX號(hào)靠近紅棉路(桃浦新村地鐵站2號(hào)口出來(lái)紅棉路往南走約200米)?；咀廛囐M(fèi)795元、手續(xù)費(fèi)25元、保險(xiǎn)費(fèi)120元、車輛保證金4,000元、違章押金2,000元。價(jià)格明細(xì)中列明：基本租車費(fèi)均價(jià)265元/天，共3天；基本保險(xiǎn)費(fèi)40元/天，共3天。同日，被告簽署驗(yàn)車單，驗(yàn)車單載明涉案車輛取車公里數(shù)2,436公里。被告并交納940元和4,000元。
　　《一嗨租賃合同通用條款》載明，如車輛出現(xiàn)超期不還，原告有權(quán)解除租賃關(guān)系并立即收回車輛。租賃費(fèi)用(包括基本租車費(fèi)、超期租金等)詳見(jiàn)租車單。被告如需續(xù)租，須在預(yù)定租賃期限屆滿前撥打原告電話，原告有權(quán)決定是否同意續(xù)租申請(qǐng)。如原告不同意續(xù)租，而被告超期未歸還車輛，視為違約，被告應(yīng)向原告支付超期租金及其他費(fèi)用。超期租金及其他費(fèi)用的計(jì)算以租車文件中相關(guān)約定為準(zhǔn)。超期租金及其他費(fèi)用的計(jì)算以租車文件中相關(guān)約定為準(zhǔn)。如被告未能及時(shí)、足額支付租賃費(fèi)用，應(yīng)按照應(yīng)付而未付費(fèi)用的千分之三的標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金至所有費(fèi)用結(jié)清之日止。如被告存在違約情形，原告有權(quán)從保證金中直接扣除相關(guān)費(fèi)用，再根據(jù)實(shí)際損失等情況向被告追償。
　　原告提供：1、上海一嗨成山汽車租賃南京有限公司出具的情況說(shuō)明、牌照號(hào)為蘇AXXXXX大眾汽車產(chǎn)權(quán)登記信息及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單,證明涉案車輛的權(quán)利人及原告對(duì)涉案車輛的權(quán)利；2、一嗨租車單、一嗨租賃合同專用條款、一嗨驗(yàn)車單、一嗨租賃合同通用條款，證明雙方租賃合同權(quán)利義務(wù)；3、銀聯(lián)POS簽購(gòu)單，證明被告根據(jù)合同約定在2015年9月25日支付了940元，并刷了信用卡預(yù)授權(quán)4,000元，2015年9月28日被告未按約歸還車輛，故原告收取了預(yù)授權(quán)4,000元作為車輛保證金；4、車輛購(gòu)買發(fā)票、車輛估值說(shuō)明，證明系爭(zhēng)車輛購(gòu)買時(shí)的價(jià)格為107,000元以及車輛的估值。審理中，原告曾報(bào)案，但無(wú)法提供報(bào)警記錄，公安機(jī)關(guān)告知系經(jīng)濟(jì)糾紛，須向法院提起訴訟，原告曾于2017年起訴，后又撤訴。原告曾找尋過(guò)涉案車輛，但沒(méi)有找到。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的租車單、驗(yàn)車單、專用條款、通用條款系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，雙方均應(yīng)按約履行。被告租賃原告車輛，應(yīng)當(dāng)按照約定期限歸還，但被告未于2015年9月28日13時(shí)前返還涉案車輛，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?，F(xiàn)原告無(wú)法聯(lián)系到被告，且涉案車輛無(wú)法找回，故原告要求被告承擔(dān)車輛損失符合合同約定，本院予以支持，但車輛損失以實(shí)際購(gòu)買價(jià)值為準(zhǔn)。
　　當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。被告逾期歸還車輛，原告在保證金早已不足以抵扣租車費(fèi)的情況下，既未及時(shí)找回車輛，也無(wú)報(bào)警記錄，雖然公安機(jī)關(guān)告知其應(yīng)向法院提起訴訟，但事發(fā)后兩年原告方才起訴。原告怠于行使權(quán)利，未采取有效措施，放任損失的擴(kuò)大，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院將根據(jù)案件的實(shí)際情況酌情確定被告應(yīng)承擔(dān)的基本租車費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)。被告在合同中確認(rèn)原告有權(quán)從保證金中直接扣除相關(guān)費(fèi)用，原告現(xiàn)要求將保證金4，000元從中扣除，可予準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)的民事訴訟權(quán)利，由此引起的不利訴訟后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海一嗨汽車租賃有限公司車輛損失費(fèi)107,000元；
　　二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海一嗨汽車租賃有限公司基本租車費(fèi)43,700元(已扣除保證金4,000元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,753.2元、公告費(fèi)560元(原告上海一嗨汽車租賃有限公司已預(yù)繳)，由原告上海一嗨汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)3,954元，被告李某某負(fù)擔(dān)3,359.2元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施立富

書記員：楊??禮