原告：上汽通用汽車金融有限責任公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：衛(wèi)勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：李麟燕，女。
　　委托訴訟代理人：李勇，男。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市。
　　委托訴訟代理人：周新建，江蘇泰臨律師事務所律師。
　　原告上汽通用汽車金融有限責任公司與被告張某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李勇、被告委托代理人周新建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　上汽通用汽車金融有限責任公司向本院提出訴訟請求：1.被告歸還余欠貸款本金人民幣104,276.63元；2.被告依約支付暫計至2018年9月25日的貸款利息及逾期利息；3.被告依約支付自從2018年9月26日至實際清償日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一項付款義務，則原告有權就車牌號為“蘇FSXXXX”的抵押車輛行使抵押權；5.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年6月，原告與被告簽訂了《汽車抵押貸款合同》，約定：被告以其購得的車輛作抵押，向原告借款人民幣268,140元并分期歸還。合同簽訂后，原告按約放貸。2018年6月起被告未依約歸還貸款本息。
　　上汽通用汽車金融有限責任公司為其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)材料：
　　1．《汽車抵押貸款合同》及機動車注冊登記信息各一份，證明原、被告之間的金融借款合同關系；被告以其所有的車牌號為“蘇FSXXXX”的車輛提供擔保，并就上述借款辦理了該車輛的抵押登記；雙方就涉訴送達地址也作了約定。
　　2．放款憑證，證明原告已按約發(fā)放了貸款。
　　3．本息清單，證明截至2018年9月25日被告的還款情況。
　　張某辯稱，貸款情況及欠款情況屬實。2018年6月因被告經(jīng)濟狀況發(fā)生問題，才導致未及時歸還本息。同年9月，原告動用具有黑社會性質人員，至第三人處強行將被告車輛扣押至他處，車上尚有第三人的私人物品至今未返還；且被告只能另行租車使用，造成被告經(jīng)濟損失。
　　張某未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)質證，被告對原告提供的證據(jù)的真實性均無異議，但認為在被告逾期還款的情況下，原告也無權通過私權利直接扣押被告的車輛。
　　基于上述證據(jù)及原被告陳述，本院確認如下事實：2017年6月，原告上汽通用汽車金融有限責任公司與被告張某簽訂《汽車抵押貸款合同》，約定：被告以其購得的車輛作抵押，向原告借款268,140元；借款期限為18個月，還款方式為等額本息，利率方案為固定利率，貸款年利率為9%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期貸款年利率為13.50%(貸款利率×150%)；逾期還款超過30天，原告有權宣布全部貸款到期；合同簽訂后，原、被告各自按約履行放貸、還款義務。2018年6月起，被告未按約支付貸款本息，至2018年9月25日，被告張某共計拖欠原告貸款本金104,276.63元、貸款利息0元、逾期利息1,480.36元。審理中，原告確認被告車輛目前是在原告控制下。
　　本院認為：原告上汽通用汽車金融有限責任公司與被告張某簽訂的《汽車抵押貸款合同》依法成立，雙方均應恪守?，F(xiàn)被告未按約還款，且欠款期已超過30天，其行為顯已構成違約，原告有權依約提前收貸。原告要求被告歸還余欠貸款本金104,276.63元的訴請，理由正當，本院予以支持。原告主張的貸款利率、逾期利率未超過法定標準，本院均予以支持。債權人即抵押權人在債務人即抵押人不履行到期債務時可對抵押物行使抵押權。本案被告就系爭借款以其所購車輛設定抵押，且已依法辦理抵押登記，故原告作為債權人可以要求在被告不履行付款義務時對其抵押車輛行使抵押權。對于被告所稱因拖車造成的第三人財物和其租車等經(jīng)濟損失，被告可以另行主張。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第五十三條，判決如下：
　　一、被告張某應于本判決生效之日起十日內歸還原告上汽通用汽車金融有限責任公司貸款本金人民幣104,276.63元；
　　二、被告張某應于本判決生效之日起十日內支付原告上汽通用汽車金融有限責任公司至2018年9月25日的逾期利息人民幣1,480.36元；
　　三、被告張某應于本判決生效之日起十日內以貸款本金人民幣104,276.63元為基數(shù)、按年利率為13.50%計算支付原告上汽通用汽車金融有限責任公司自2018年9月25日起至實際清償日止的逾期利息;
　　四、若被告張某屆期不履行上述第一、二、三項規(guī)定的付款義務，原告上汽通用汽車金融有限責任公司可以以車牌號為“蘇FSXXXX”的車輛與被告協(xié)議折價或者申請拍賣、變賣，所得價款原告享有優(yōu)先受償權；折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額的部分歸被告所有，不足部分由被告清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣2,398元，減半收取計1,199元，由被告張某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：谷麗云

書記員：朱美圓