原告:上實(shí)融資租賃有限公司,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)業(yè)盛路XXX號(hào)XXX-XXX室。
法定代表人:林振,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:江誠(chéng)城,上海勝超律師事務(wù)所律師。
被告:葉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省邯鄲市。
被告:河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司,住所地河北省邯鄲市。
法定代表人:梁江濤。
委托訴訟代理人:石寧寧,河北九川律師事務(wù)所律師。
被告:梁江濤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省武安市。
委托訴訟代理人:石寧寧,河北九川律師事務(wù)所律師。
原告上實(shí)融資租賃有限公司與被告葉某某、河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤融資租賃合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上實(shí)融資租賃有限公司的委托訴訟代理人江誠(chéng)城到庭參加訴訟,被告河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤的委托訴訟代理人石寧寧到庭參加訴訟,被告葉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上實(shí)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告葉某某支付原告上實(shí)融資租賃有限公司全部未付租金人民幣25,954.81元(已扣除保證金16,102元);2、判令被告葉某某支付原告上實(shí)融資租賃有限公司截至2019年7月1日的逾期付款違約金4,518.49元,以及自2019年7月2日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款違約金(以全部未付租金25,954.81元為基數(shù),每日按萬(wàn)分之六計(jì)算);3、判令被告河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤對(duì)原告的第一項(xiàng)和第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶保證責(zé)任;4、本案的案件受理費(fèi)由被告葉某某、河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤共同承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年9月6日,原告與被告葉某某、河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤簽訂《車(chē)輛融資租賃/抵押合同》(編號(hào):CXXXXXXXXLB007),約定原告根據(jù)被告葉某某選擇的車(chē)輛(大眾汽車(chē)牌,車(chē)架號(hào):LSVGY26R7EXXXXXXX,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào):054924)及經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)被告葉某某的購(gòu)車(chē)提供融資租賃服務(wù),租賃車(chē)輛購(gòu)置價(jià)款為80,510元(包括車(chē)輛采購(gòu)價(jià)71,400元、購(gòu)置稅3,000元、保險(xiǎn)費(fèi)4,800元、GPS服務(wù)費(fèi)1,310元);合同簽訂后,被告葉某某向被告河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司支付了保證金16,102元,原告于2016年9月22日向被告河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司支付了剩余購(gòu)置價(jià)款63,098元,于2016年10月26日向上海石易電子科技有限公司支付了GPS服務(wù)費(fèi)1,310元。自起租日(出租人支付租賃車(chē)輛購(gòu)置價(jià)款之日)起被告葉某某每期應(yīng)付租金金額為2,628.56元,應(yīng)付租金總額為94,628.01元;租賃期間共36期,租金每月支付一次;被告河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤作為保證人為原告的債權(quán)提供連帶保證責(zé)任。2016年9月18日,被告葉某某簽收《車(chē)輛資產(chǎn)驗(yàn)收交付表》,其上載明被告葉某某已接收租賃物,第一期租金扣款日為2016年10月21日,后續(xù)租金扣款日為后續(xù)每月21日。后被告葉某某僅支付了20期租金共計(jì)52,571.20元,自2018年6月21日起被告葉某某未能履行還款義務(wù)。截至2019年7月1日,被告葉某某尚欠原告全部未付租金共計(jì)25,954.81元(已扣除保證金16,102元)。被告河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤也未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。鑒于此,原告根據(jù)合同約定依法提起訴訟。
被告河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤對(duì)原告上實(shí)融資租賃有限公司的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由均無(wú)異議。
被告葉某某未到庭應(yīng)訴。
原告為證明其訴請(qǐng),提供以下證據(jù)材料:
證據(jù)1、《車(chē)輛融資租賃/抵押合同》,證明原告與被告葉某某之間存在融資租賃關(guān)系,融資租賃合同租賃期數(shù)及每期租金金額,原告有權(quán)向被告葉某某收取應(yīng)付租金的萬(wàn)分之八每日的滯納金,原告有權(quán)要求被告葉某某支付全部到期和未到期租金、留購(gòu)價(jià)款等其他為實(shí)現(xiàn)合同項(xiàng)下權(quán)利而支付的一切費(fèi)用;被告河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤為原告的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;
證據(jù)2、《購(gòu)銷(xiāo)合同》,證明原告向經(jīng)銷(xiāo)商購(gòu)買(mǎi)租賃物車(chē)輛;
證據(jù)3、《首付款/保證金到賬證明》,證明經(jīng)銷(xiāo)商收到被告葉某某支付的保證金16,102元;
證據(jù)4、銀行記賬回執(zhí),證明原告向經(jīng)銷(xiāo)商支付購(gòu)車(chē)價(jià)款63,098元;
證據(jù)5、《車(chē)輛資產(chǎn)驗(yàn)收交付表》,證明被告葉某某已完全接收租賃物并確認(rèn)符合其要求,第一期租金扣款日為2016年10月21日,后續(xù)租金扣款日為每月21日;
證據(jù)6、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū),證明租賃物的基本信息,租賃物抵押在原告名下;
證據(jù)7、租金支付明細(xì)表,證明被告葉某某已還款及逾期未付款的情況;
證據(jù)8、GPS費(fèi)用結(jié)清證明,證明原告就涉案租賃車(chē)輛向GPS公司支付了GPS服務(wù)費(fèi)。
被告葉某某、河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤未提供證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證,被告河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤對(duì)原告上實(shí)融資租賃有限公司提供的第1-8項(xiàng)證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明,2016年9月6日,原告與被告葉某某、河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤簽訂編號(hào)為CXXXXXXXXLB007的《車(chē)輛融資租賃/抵押合同》,約定:被告葉某某以融資租賃的方式租賃原告汽車(chē)一輛(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為054924,車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)SVGY26R7EXXXXXXX),車(chē)輛購(gòu)車(chē)款總額80,510元(包括車(chē)輛采購(gòu)價(jià)71,400元、購(gòu)置稅3,000元、保險(xiǎn)費(fèi)4,800元、GPS服務(wù)費(fèi)1,310元),保證金為16,102元,租賃期限為36個(gè)月,被告葉某某應(yīng)于每月向原告支付租金2,628.56元,應(yīng)付租金總額為94,628.01元;起租日為出租人支付租賃車(chē)輛購(gòu)置價(jià)款之日。根據(jù)合同第10.3條約定:若被告葉某某逾期支付任一期租金或本合同規(guī)定的其他款項(xiàng)的,應(yīng)向原告支付當(dāng)期應(yīng)付款項(xiàng)每日萬(wàn)分之八的滯納金,且原告有權(quán)要求被告葉某某支付全部到期和未到期租金、留購(gòu)價(jià)款、違約金、滯納金及其他為實(shí)現(xiàn)本合同項(xiàng)下權(quán)利而支付的一切費(fèi)用。合同另約定,一旦出租人和承租人之間因本合同發(fā)生任何糾紛而訴諸法院,承租人在本合同附件一中所列明的送達(dá)地址將作為各自的司法送達(dá)地址,確認(rèn)的送達(dá)地址適用于包括一審、二審、再審、執(zhí)行等各個(gè)訴訟階段;如訴訟期間送達(dá)地址發(fā)生變更,承租人應(yīng)及時(shí)告知人民法院變更后的送達(dá)地址;如果提供的送達(dá)地址不確切、或不及時(shí)告知變更后的地址,導(dǎo)致訴訟文件無(wú)法送達(dá)或未及時(shí)送達(dá),承租人將自行承擔(dān)由此可能產(chǎn)生的法律后果;受訴法院郵寄至送達(dá)地址即視為有效送達(dá);另,被告葉某某在合同中確認(rèn)的送達(dá)地址為河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街開(kāi)元巷開(kāi)元小區(qū)8棟2單元1號(hào);本院于2019年7月2日向合同約定的被告葉某某司法送達(dá)地址郵寄起訴狀和開(kāi)庭傳票,因“原址查無(wú)此人”于2019年7月8日退回。
2016年9月6日,原告與被告河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司簽訂編號(hào)為CXXXXXXXXLB007《購(gòu)銷(xiāo)合同》,合同約定:原告為融資租賃項(xiàng)目購(gòu)買(mǎi)大眾汽車(chē)牌車(chē)輛,車(chē)輛采購(gòu)價(jià)71,400元、購(gòu)置稅3,000元、保險(xiǎn)費(fèi)4,800元、GPS服務(wù)費(fèi)1,310元,合計(jì)80,510元。被告河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司并確認(rèn)已經(jīng)收到車(chē)輛融資租賃合同中被告葉某某應(yīng)支付給原告的保證金16,102元?!顿?gòu)銷(xiāo)合同》簽訂后,原告于2016年9月22日向被告河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司支付了購(gòu)車(chē)款63,098元,于2016年10月26日向上海石易電子科技有限公司支付GPS服務(wù)費(fèi)1,310元。2016年9月18日,被告葉某某在《車(chē)輛資產(chǎn)驗(yàn)收交付表》上簽字,確認(rèn):已接收租賃物,第一期租金扣款日為2016年10月21日,后續(xù)租金扣款日為后續(xù)每月21日。合同履行過(guò)程中,被告葉某某按期支付了20期租金共計(jì)52,571.20元。自2018年6月起被告葉某某未向原告支付租金。
審理中,原告要求以2019年7月30日開(kāi)庭之日作為合同加速到期日。截至2019年7月1日,《車(chē)輛融資租賃/抵押合同》項(xiàng)下,被告葉某某全部未付租金為25,954.81元(已扣除保證金16,102元),違約金4,518.49元(按每日萬(wàn)分之六計(jì)算)。
本院認(rèn)為,原告與被告葉某某簽訂的《車(chē)輛融資租賃/抵押合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù),被告葉某某未按合同約定履行按時(shí)給付租金的義務(wù),顯屬違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,原告有權(quán)依據(jù)合同,要求合同加速到期,由被告葉某某支付全部未付租金,并要求被告葉某某支付違約金。對(duì)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),合同約定利率為每日萬(wàn)分之八,原告現(xiàn)主張利率按每日萬(wàn)分之六,于法不悖,本院予以準(zhǔn)許。被告河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤作為被告葉某某的保證人,應(yīng)按約對(duì)被告葉某某的上述所有付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,其承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告葉某某追償。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告葉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上實(shí)融資租賃有限公司租金人民幣25,954.81元;
二、被告葉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上實(shí)融資租賃有限公司截至2019年7月1日的逾期付款違約金4,518.49元,以及自2019年7月2日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款違約金(以25,954.81元為基數(shù),每日按萬(wàn)分之六計(jì)算);
三、被告河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤應(yīng)對(duì)被告葉某某上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,其履行上述清償義務(wù)后,有權(quán)向被告葉某某追償。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)561元,減半收取計(jì)280.50元(原告已預(yù)繳),由被告葉某某、河北裕順汽車(chē)貿(mào)易有限公司、梁江濤共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員:張巍巍
書(shū)記員:趙??燕
你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者