原告上官曉某，男，生于1964年4月10日，漢族，住寶雞市金臺(tái)區(qū)苗圃新村14棟1單元1號(hào)，身份證號(hào)碼xxxx。
委托代理人鄭永俠，陜西金寶律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告馮某某，男，生于1973年8月9日，漢族，住陜西省扶風(fēng)縣法門鎮(zhèn)馮家村馮家老堡053號(hào)，身份證號(hào)碼xxxx。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路東段161號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼99451698-5。
公司負(fù)責(zé)人閆銳，任公司經(jīng)理。
委托代理人李英蘭，系該公司員工，一般代理。

原告上官曉某訴被告馮某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)渭濱公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由審判員劉寶忠適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告馮某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月27日15時(shí)30分許，被告馮某某駕駛陜CZW089號(hào)小型普通客車沿寶雞市金臺(tái)區(qū)宏文路由西向東行駛至123號(hào)大院處時(shí)，與原告駕行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后即被送至寶雞市第三人民醫(yī)院住院43天治療，被診斷為：1.右脛腓骨下段骨折；2.右內(nèi)踝粉碎性骨折；3.右脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面腓側(cè)緣多處撕脫性骨折；4.右距骨外后緣撕脫性骨折；5.右小腿擠壓綜合癥；6.膽結(jié)石、膽囊炎；7.脂肪肝；8.肝囊腫。花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22638.93元，其中被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，被告馮某某墊付2500元。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馮某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2015年11月3日，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，且還需后續(xù)治療費(fèi)14000元。陜CZW089號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償其各項(xiàng)損失161205.53元，由被告馮某某對(duì)保險(xiǎn)公司賠償后不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查，原告住院期間被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱公司墊付的10000元、被告馮某某墊付的2500元均包含在原告的訴請(qǐng)內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告陳述及原告向本院提供的道路交通事故認(rèn)定書，住院病案、出院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、誤工證明、工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員證明、工資表、身份證復(fù)印件、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、車輛照相費(fèi)發(fā)票、病歷復(fù)印件發(fā)票、購買衣物票據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱公司提交的墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、定損單、保單、第三者責(zé)任險(xiǎn)條款等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，發(fā)生道路交通事故致他人人身及財(cái)產(chǎn)受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)賠償受害人因此而產(chǎn)生的各項(xiàng)合理損失。但法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)的，發(fā)生交通事故后，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償受害人的損失，不足部分按責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償受害人的損失。本案被告馮某某駕駛的陜CZW089號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告起訴要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償其損失的訴請(qǐng)與法不悖，本院予以依法支持。本院認(rèn)定原告損失的范圍及數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)35138.93元，原告在寶雞市第三人民醫(yī)院住院及門診共花費(fèi)32039.03元，是原告住院及復(fù)查的實(shí)際花費(fèi)且有票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。原告在出院后在外購藥花費(fèi)3099.9元，是原告為治療傷情的必服藥，在外購買且相對(duì)藥價(jià)低，又有處方及票據(jù)佐證，本院亦予以認(rèn)定，故原告的醫(yī)療費(fèi)損失為32039.03元＋3099.9元=35138.93元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)43天×30元／天=1290元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求被告賠償從2015年3月27日至2016年2月9日共計(jì)320天，320天×30元／天=9600元，被告方均不認(rèn)可，認(rèn)為計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的最長(zhǎng)時(shí)間不能超過定殘前一日，即2015年11月2日，共計(jì)218天，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為218天×30元／天=6540元，本院認(rèn)為被告的該辯解符合法律規(guī)定，本院依法予以采信，認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為6540元。4.誤工費(fèi)，原告要求被告賠償其誤工費(fèi)320天×100元／天=32000元，被告方對(duì)原告的誤工天數(shù)不予認(rèn)可，其認(rèn)為有法律規(guī)定最長(zhǎng)誤工時(shí)間是計(jì)算到定殘前一日，即2015年11月2日，故其同意賠償原告的誤工費(fèi)218天×100元／天=21800元。本院認(rèn)為被告的這一辯解即不違反法律規(guī)定，也充分保護(hù)了受害者的最大利益，本院對(duì)這一辯解依法予以采信，原告的誤工損失為21800元本院予以認(rèn)定。5.護(hù)理費(fèi)，原告要求被告賠償住院期間二人的護(hù)理費(fèi)，即43天×80元／天=3440元，2500元／月÷30天×43天=3583元；出院后一人的護(hù)理費(fèi)，即2500元／月÷30天×246天=20500元（從2015年5月9日計(jì)算至2016年1月9日，共計(jì)246天）。被告方對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算的時(shí)間及工資標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可，認(rèn)為原告的要求缺少法律規(guī)定，且保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為60元／天×43天×2人=5160元，出院后的護(hù)理天數(shù)計(jì)算至定殘前一日，即2015年11月2日，共計(jì)175天，175天×60元／天=10500元，兩項(xiàng)合計(jì)10500元＋5160元=15660元。本院認(rèn)為，被告的該辯解意見，既符合法律規(guī)定，又不違背客觀實(shí)際，本院對(duì)該辯解意見依法予以支持，原告的護(hù)理費(fèi)15660元本院依法予以認(rèn)定。6.交通費(fèi)，原告要求被告賠償245元，被告認(rèn)為過高，由法院酌定。本院根據(jù)原告的家庭住址與就診醫(yī)院的距離并結(jié)合原告復(fù)查的次數(shù)酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)損失為200元。7.鑒定費(fèi)1600元，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為不是直接損失且不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?。本院認(rèn)為被告的該辯解不符合法律規(guī)定，且該費(fèi)用是原告為了弄清傷殘程度的必要花費(fèi)，又有票據(jù)支持，本院對(duì)被告的這一辯解依法不予采信。8.殘疾賠償金48732元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。10.車輛施救費(fèi)，照相費(fèi)，修理費(fèi)1100元，被告只認(rèn)可修理費(fèi)970元，其他130元費(fèi)用保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍故不予賠償。本院認(rèn)為，車輛施救費(fèi)及照相費(fèi)均是因本起交通事故的發(fā)生而必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告已實(shí)際支付，且有票據(jù)佐證，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的這一辯解依法不予采信，認(rèn)定原告的車輛施救費(fèi)、照相費(fèi)、修理費(fèi)為1100元。11.病歷復(fù)印費(fèi)99元，是發(fā)生事故后原告索要自己的損失而產(chǎn)生的必要花費(fèi)，且有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。12.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（褲子、保暖褲、鞋）378元，是發(fā)生事故時(shí)造成原告財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額，且原告要求被告賠償該損失不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。13.精神損害撫慰金2000元，不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定。綜上，原告的各項(xiàng)損失為1.醫(yī)療費(fèi)35138.93元、2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6540元、4.誤工費(fèi)21800元、5.護(hù)理費(fèi)15660元、6.交通費(fèi)200元、7.鑒定費(fèi)1600元、8.殘疾賠償金48732元、9.后續(xù)治療費(fèi)14000元、10.車輛施救費(fèi)、照相費(fèi)、修理費(fèi)1100元、11.病歷復(fù)印費(fèi)99元、12.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)378元，以上各項(xiàng)合計(jì)146537.93元，（其中被告馮某某墊付2500元，被告保險(xiǎn)公司墊付10000元）。首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)35138元＋后續(xù)治療費(fèi)14000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6540元=56968.93元中的10000元，故剩余56968.93元-10000元=46968.93元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告車輛施救費(fèi)、照相費(fèi)、修理費(fèi)1100元＋財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)378元=1478元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1478元。原告的殘疾賠償金48732元＋誤工費(fèi)21800元＋護(hù)理費(fèi)15660元＋鑒定費(fèi)1600元＋交通費(fèi)200元＋復(fù)印費(fèi)99元=88091元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷賠償限額賠償原告88091元。原告的損失已由保險(xiǎn)公司足額賠償，其再要求被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任已無實(shí)際意義，本院對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求依法不予支持。而被告馮某某辯稱其在原告住院期間墊付了2500元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司給其直接支付的辯解意見不違反法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司在判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告上官曉某各項(xiàng)損失88091元＋1478元＋10000元=99569元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失46968.93元，兩項(xiàng)合計(jì)共146537.93元。扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司已支付的10000元，實(shí)際再由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司賠償原告136537.93元。（再賠付時(shí)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司支付給原告134037.93元，支付給被告馮某某2500元）。
二、駁回原告上官曉某對(duì)被告馮某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回上官曉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3512元，減半收取1756元，由被告馮某某承擔(dān)
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉寶忠

書記員：周千翔