三河市黃土莊某雙村村民委員會
郝茂森（河北燕靈律師事務所）
李有太
劉鳳云

原告三河市黃土莊某雙村村民委員會，住所地河北省三河市黃土莊某雙村。
法定代表人李桂海，該村村主任。
委托代理人郝茂森，河北燕靈律師事務所律師。
被告李有太。
委托代理人劉鳳云。
原告三河市黃土莊某雙村村民委員會（以下簡稱雙村村委會）與被告李有太排除妨害糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，首先依法由審判員王雙領適用簡易程序公開開庭進行了審理。后由于案情復雜，本案由簡易程序轉換為普通程序，繼續(xù)公開開庭進行了審理。原告雙村村委會的委托代理人郝茂森、被告李有太及其委托代理人劉鳳云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李有太與原告雙村村委會簽訂的土地承包合同于2002年7月1日到期后，合同已經(jīng)終止。自2003年開始，雙方雖未簽訂書面承包合同，但原告同意將該10畝承包地由被告李有太經(jīng)營4畝，李有海經(jīng)營2畝，李仲太經(jīng)營4畝，并按每畝60元的承包費標準收取被告李有太承包費至2009年7月，應視為對承包合同的延續(xù)。但自2010年開始，原告要求被告將承包費由每畝60元增至300元，因被告李有太不同意增加承包費，且自2010年至今的承包費一直未向原告交納，應視為雙方就繼續(xù)承包土地未達成口頭協(xié)議；而被告仍繼續(xù)經(jīng)營該4畝承包地，沒有法律依據(jù)，故對原告要求被告給付承包費損失及返還承包地的訴訟請求，本院應予支持。原告要求被告按每畝300元交納自2010年至今的承包費，因被告不同意按每畝300元交納承包費系雙方未達成繼續(xù)承包的口頭協(xié)議的理由，故對原告要求被告按每畝300元交納承包費的請求，本院不予采納，被告應按4畝、每畝60元交納自2009年7月至2015年7月共計6年的承包費1440元。關于原告主張的挖坑損失3825元，雖然雙方均認可原告在被告經(jīng)營的土地上挖坑的事實，但原告并未提供充分的證據(jù)證明損失的數(shù)額，故對原告主張的挖坑損失，本院不予維護。關于被告提出的原告收回承包地后對于被告承包地上的樹木應予以賠償問題，因雙方在承包合同中約定不允許被告在承包地上栽植各種柴樹，且自2010年起雙方就增加承包費未達成協(xié)議，被告已無權繼續(xù)經(jīng)營該承包地，故其損失應自行承擔。依照《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李有太于本判決生效后三日內給付原告三河市黃土莊某雙村村民委員會承包費損失1440元。
二、被告李有太于本判決生效后三個月內將其經(jīng)營的4畝土地上的各種樹木、農(nóng)作物及其他地上附著物全部移走或清除，并將該土地返還給原告三河市黃土莊某雙村村民委員會。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費308元，由原告三河市黃土莊某雙村村民委員會負擔108元，由被告李有太負擔200元（于本判決生效后三日內向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告李有太與原告雙村村委會簽訂的土地承包合同于2002年7月1日到期后，合同已經(jīng)終止。自2003年開始，雙方雖未簽訂書面承包合同，但原告同意將該10畝承包地由被告李有太經(jīng)營4畝，李有海經(jīng)營2畝，李仲太經(jīng)營4畝，并按每畝60元的承包費標準收取被告李有太承包費至2009年7月，應視為對承包合同的延續(xù)。但自2010年開始，原告要求被告將承包費由每畝60元增至300元，因被告李有太不同意增加承包費，且自2010年至今的承包費一直未向原告交納，應視為雙方就繼續(xù)承包土地未達成口頭協(xié)議；而被告仍繼續(xù)經(jīng)營該4畝承包地，沒有法律依據(jù)，故對原告要求被告給付承包費損失及返還承包地的訴訟請求，本院應予支持。原告要求被告按每畝300元交納自2010年至今的承包費，因被告不同意按每畝300元交納承包費系雙方未達成繼續(xù)承包的口頭協(xié)議的理由，故對原告要求被告按每畝300元交納承包費的請求，本院不予采納，被告應按4畝、每畝60元交納自2009年7月至2015年7月共計6年的承包費1440元。關于原告主張的挖坑損失3825元，雖然雙方均認可原告在被告經(jīng)營的土地上挖坑的事實，但原告并未提供充分的證據(jù)證明損失的數(shù)額，故對原告主張的挖坑損失，本院不予維護。關于被告提出的原告收回承包地后對于被告承包地上的樹木應予以賠償問題，因雙方在承包合同中約定不允許被告在承包地上栽植各種柴樹，且自2010年起雙方就增加承包費未達成協(xié)議，被告已無權繼續(xù)經(jīng)營該承包地，故其損失應自行承擔。依照《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李有太于本判決生效后三日內給付原告三河市黃土莊某雙村村民委員會承包費損失1440元。
二、被告李有太于本判決生效后三個月內將其經(jīng)營的4畝土地上的各種樹木、農(nóng)作物及其他地上附著物全部移走或清除，并將該土地返還給原告三河市黃土莊某雙村村民委員會。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費308元，由原告三河市黃土莊某雙村村民委員會負擔108元，由被告李有太負擔200元（于本判決生效后三日內向本院交納）。

審判長：王雙領
審判員：王蘭英
審判員：趙銀

書記員：李若楠