上訴人（原審被告）：陳某某。
被上訴人（原審原告）：三河市高樓鎮(zhèn)沈家莊村村民委員會，住所地河北省三河市高樓鎮(zhèn)沈家莊村。
法定代表人：張建春，任該村村民委員會主任。
委托代理人：周子榮，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉朝陽，河北燕靈律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某與被上訴人三河市高樓鎮(zhèn)沈家莊村村民委員會農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，由河北省三河市人民法院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，?013年4月10日作出了（2013）三民初字第843號民事判決，陳某某不服該判決向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭于2013年6月19日在第二審判庭對本案進(jìn)行了公開開庭審理，上訴人陳某某與被上訴人委托代理人劉朝陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明，一審查明事實屬實，本院予以確認(rèn)。
二審期間雙方均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，陳某某承包經(jīng)營訴爭土地種植果木的事實，符合我國法律規(guī)定的農(nóng)村土地承包合同構(gòu)成要件，該合同依法成立并生效，受法律保護(hù)。由于陳某某未能提交約定雙方承包合同期限的充分證據(jù)，且其不認(rèn)可村委會提交的承包合同復(fù)印件，因此一審法院將雙方承包合同確定為不定期合同并無不妥。2013年1月6日，在村委會向陳某某發(fā)出終止合同的書面通知后，其要求陳某某退還土地使用權(quán)的訴請應(yīng)予支持。陳某某主張雙方承包合同期限最少30年，因未能提交充分證據(jù)支持，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對該上訴觀點，本院不予支持。同理，陳某某上訴稱2000年在其改種其他果樹時，已就延長承包期限與村委會達(dá)成口頭協(xié)議的主張，亦因舉證不能而不能成立。綜上，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人陳某某的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 曹怡
審判員 劉長城
審判員 王榮秋

書記員： 王強