上訴人（原審被告）：張某某。
被上訴人（原審原告）：三河市高樓鎮(zhèn)沈家莊村村民委員會(huì)，住所地河北省三河市高樓鎮(zhèn)沈家莊村。
法定代表人：張建春，任該村村民委員會(huì)主任。
委托代理人：周子榮，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉朝陽(yáng)，河北燕靈律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某與被上訴人三河市高樓鎮(zhèn)沈家莊村村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，由河北省三河市人民法院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?013年4月10日作出了（2013）三民初字第875號(hào)民事判決，張某某不服該判決向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭于2013年6月19日在第二審判庭對(duì)本案進(jìn)行了公開開庭審理，上訴人委托代理人劉朝陽(yáng)與被上訴人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審期間雙方均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，張某某承包經(jīng)營(yíng)訴爭(zhēng)土地種植果木的事實(shí)，符合我國(guó)法律規(guī)定的農(nóng)村土地承包合同構(gòu)成要件，該合同依法成立并生效，受法律保護(hù)。由于張某某未能提交約定雙方承包合同期限的充分證據(jù)，且其不認(rèn)可村委會(huì)提交的承包合同復(fù)印件，因此一審法院將雙方承包合同確定為不定期合同并無(wú)不妥。2013年1月6日，在村委會(huì)向張某某發(fā)出終止合同的書面通知后，其要求張某某退還土地使用權(quán)的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。張某某主張雙方承包合同期限最少30年，因未能提交充分證據(jù)支持，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)該上訴觀點(diǎn)，本院不予支持。同理，張某某上訴稱2000年在其改種其他果樹時(shí)，已就延長(zhǎng)承包期限與村委會(huì)達(dá)成口頭協(xié)議的主張，亦因舉證不能而不能成立。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人張某某的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 曹怡
審判員 劉長(zhǎng)城
審判員 王榮秋

書記員： 王強(qiáng)