三河市高樓鎮(zhèn)人民政府
侯曉艷（河北朝鼎律師事務(wù)所）
張春英（河北朝鼎律師事務(wù)所）
田海松
田海松
李某某
田海鳳
田海義

原告三河市高樓鎮(zhèn)人民政府，住所地三河市高樓鎮(zhèn)高樓鎮(zhèn)政府院內(nèi)。
法定代表人劉迅豪。
委托代理人侯曉艷，河北朝鼎律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號A20071310821825。
委托代理人張春英，河北朝鼎律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號94125。
被告田海松。
被告李某某。
被告田海鳳。
被告田海義。
三被告共同委托代理人田海松。
原告三河市高樓鎮(zhèn)人民政府與被告李某某、田海鳳、田海松、田海義租賃合同糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理。
依法由代理審判員袁博鴻適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告三河市高樓鎮(zhèn)人民政府委托代理人侯曉艷、被告田海松及三被告李某某、田海鳳、田海義委托代理人田海松到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三河市高樓鎮(zhèn)人民政府訴稱，被告的親屬田志忠（系被告李某某之夫，被告田海松、田海鳳、田海義之父），于2005年與原告簽訂了租賃磚廠廠房、土地、設(shè)備合同，2010年又續(xù)簽了5年，2015年12月31日到期。
2011年田志忠去世，此后磚廠的土地、設(shè)備等一直由被告管理。
2015年12月31日合同到期后，原告要求被告將租賃物交回，被告總是一拖再拖。
原告為維護其自身權(quán)益訴至法院，請求法院依法判令被告將租賃的高樓鎮(zhèn)第三磚廠的土地、固定資產(chǎn)、流動資產(chǎn)交回；被告承擔(dān)訴訟費。
被告李某某、田海松、田海鳳、田海義辯稱，一、被告對于原孤山第三磚廠的土地、設(shè)備已盡到妥善管理的義務(wù)。
二、原告要求歸還的土地、設(shè)備等全部責(zé)任應(yīng)由李洪波承擔(dān)，而非被告承擔(dān)。
原孤山第三磚廠的生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售權(quán)已于2011年1月1日通過合法途徑、經(jīng)高樓鎮(zhèn)時任鎮(zhèn)長、書記同意，轉(zhuǎn)租給李洪波管理經(jīng)營。
合同書、固定財產(chǎn)明細表的復(fù)印件已提交法院，合同書第三條第四項中明確規(guī)定了承租方李洪波到期歸還的義務(wù)。
三、被告對于原告提出的要求不予全部認可，被告請求法院駁回原告的訴訟請求，并起訴實際承包使用人李洪波。
本院認為，原告與被告父親田志忠簽訂租賃合同，約定將第三磚廠、資產(chǎn)設(shè)備、建筑物和車輛租賃給田志忠使用，租賃期限為2011年1月1日到2015年12月31日。
被告陳述，田志忠已經(jīng)將磚廠轉(zhuǎn)租給李洪波，承包期為2011年1月1日起至2015年12月31日止。
該磚廠現(xiàn)在由李洪波實際占有使用。
轉(zhuǎn)包時候，時任的高樓鎮(zhèn)書記和鎮(zhèn)長都在現(xiàn)場，應(yīng)當視為已經(jīng)備案。
原告對此不認可，被告亦無證據(jù)證明被告轉(zhuǎn)包已過備案。
被告對租賃物中的車輛不認可，但其無證據(jù)證明其主張。
按照合同約定，承包期截止2015年12月31日已到期，三被告應(yīng)當按照合同約定歸還租賃物，租賃物包括位于三河市高樓鎮(zhèn)孤山鄉(xiāng)后趙村東北的第三磚廠、資產(chǎn)設(shè)備、建筑物和車輛，資產(chǎn)設(shè)備有拉磚坯叉車2輛、空調(diào)機1臺、變壓器3臺、發(fā)電機2臺、推土機1輛、磚機1輛、引風(fēng)機2臺、線路1段、粉煤機1輛、推土機1輛、電機2臺、三洋電視機1臺、手扶拖拉機1輛、采油機2輛；建筑物有機電室、機房、辦公室及宿舍、磚窯20門、機井；車輛有車牌號為冀R×××××的2020S車一輛。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、田海松、田海鳳、田海義于本判決生效后三十日內(nèi)歸還原告三河市高樓鎮(zhèn)人民政府位于三河市高樓鎮(zhèn)孤山鄉(xiāng)后趙村東北的第三磚廠、資產(chǎn)設(shè)備、建筑物和車輛，資產(chǎn)設(shè)備有拉磚坯叉車2輛、空調(diào)機1臺、變壓器3臺、發(fā)電機2臺、推土機1輛、磚機1輛、引風(fēng)機2臺、線路1段、粉煤機1輛、推土機1輛、電機2臺、三洋電視機1臺、手扶拖拉機1輛、采油機2輛；建筑物有機電室、機房、辦公室及宿舍、磚窯20門、機井；車輛有車牌號為冀R×××××的2020S車一輛。
案件受理費80元，由被告李某某、田海松、田海鳳、田海義負擔(dān)（于判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告與被告父親田志忠簽訂租賃合同，約定將第三磚廠、資產(chǎn)設(shè)備、建筑物和車輛租賃給田志忠使用，租賃期限為2011年1月1日到2015年12月31日。
被告陳述，田志忠已經(jīng)將磚廠轉(zhuǎn)租給李洪波，承包期為2011年1月1日起至2015年12月31日止。
該磚廠現(xiàn)在由李洪波實際占有使用。
轉(zhuǎn)包時候，時任的高樓鎮(zhèn)書記和鎮(zhèn)長都在現(xiàn)場，應(yīng)當視為已經(jīng)備案。
原告對此不認可，被告亦無證據(jù)證明被告轉(zhuǎn)包已過備案。
被告對租賃物中的車輛不認可，但其無證據(jù)證明其主張。
按照合同約定，承包期截止2015年12月31日已到期，三被告應(yīng)當按照合同約定歸還租賃物，租賃物包括位于三河市高樓鎮(zhèn)孤山鄉(xiāng)后趙村東北的第三磚廠、資產(chǎn)設(shè)備、建筑物和車輛，資產(chǎn)設(shè)備有拉磚坯叉車2輛、空調(diào)機1臺、變壓器3臺、發(fā)電機2臺、推土機1輛、磚機1輛、引風(fēng)機2臺、線路1段、粉煤機1輛、推土機1輛、電機2臺、三洋電視機1臺、手扶拖拉機1輛、采油機2輛；建筑物有機電室、機房、辦公室及宿舍、磚窯20門、機井；車輛有車牌號為冀R×××××的2020S車一輛。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、田海松、田海鳳、田海義于本判決生效后三十日內(nèi)歸還原告三河市高樓鎮(zhèn)人民政府位于三河市高樓鎮(zhèn)孤山鄉(xiāng)后趙村東北的第三磚廠、資產(chǎn)設(shè)備、建筑物和車輛，資產(chǎn)設(shè)備有拉磚坯叉車2輛、空調(diào)機1臺、變壓器3臺、發(fā)電機2臺、推土機1輛、磚機1輛、引風(fēng)機2臺、線路1段、粉煤機1輛、推土機1輛、電機2臺、三洋電視機1臺、手扶拖拉機1輛、采油機2輛；建筑物有機電室、機房、辦公室及宿舍、磚窯20門、機井；車輛有車牌號為冀R×××××的2020S車一輛。
案件受理費80元，由被告李某某、田海松、田海鳳、田海義負擔(dān)（于判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：袁博鴻

書記員：唐林娜