原告三河市金都汽車出租有限公司，住所地三河市城建新村市場(chǎng)對(duì)面。
負(fù)責(zé)人郭榮月，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武坤杰，該公司職員。
原告武坤杰。
被告趙某某。
委托代理人趙懷兵，身份證碼號(hào)xxxx。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈9層901-908房間。
負(fù)責(zé)人劉寶新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李晨，該公司職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。

原告三河市金都汽車出租有限公司、原告武坤杰與被告趙某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告三河市金都汽車出租有限公司的委托代理人暨原告武坤杰、被告趙某某的委托代理人趙懷兵、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司的委托代理人李晨、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人李彥龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2016年2月7日21時(shí)50分許，趙某某駕駛京Q×××××號(hào)小型轎車，沿燕郊燕昌路由北向南行駛至學(xué)院街交叉口向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的原告武坤杰駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告車輛損壞、廣告牌損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，武坤杰無(wú)責(zé)任。被告趙某某所駕車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告起訴，請(qǐng)求三被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)22842元，包括車輛損失9342元、車輛運(yùn)營(yíng)損失13500元。
經(jīng)審理查明，2016年2月7日21時(shí)50分許，被告趙某某駕駛無(wú)償借用其哥哥趙懷兵所有的京Q×××××號(hào)小型轎車，沿三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)燕昌路由北向南行駛至學(xué)院街交叉口向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的原告武坤杰駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告車輛損壞、廣告牌損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告武坤杰無(wú)責(zé)任。被告趙某某所駕車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了保額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查，冀R×××××號(hào)小型轎車系原告三河市金都汽車出租有限公司所有，原告武坤杰買斷經(jīng)營(yíng)，運(yùn)營(yíng)期間原告武坤杰每月交納管理費(fèi)800元，運(yùn)營(yíng)期限自2015年11月19日至2018年12月27日。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實(shí)確認(rèn)二原告的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：1、車輛損失9342元。二原告主張的車輛損失與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司定損數(shù)額基本一致，本院予以支持。2、停運(yùn)損失5169.23元。原告武坤杰主張停運(yùn)期30日，經(jīng)查，事故發(fā)生于2016年2月7日，三河市公安局交通警察大隊(duì)于2016年2月22日出具事故認(rèn)定書(shū)，2016年2月23日原告將車輛拖至三河市春海汽車修理廠修理，于2016年3月7日修理完畢，本院根據(jù)車輛實(shí)際停運(yùn)情況予以支持。停運(yùn)損失為原告武坤杰應(yīng)向原告三河市金都汽車出租有限公司交納的管理費(fèi)以及因停運(yùn)減少的收入，原告武坤杰減少的收入可按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的交通運(yùn)輸業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)53159元計(jì)算，故停運(yùn)損失為5169.23元（800元＋53159元／年÷365天×30天）。綜上，二原告的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)14511.23元。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛無(wú)償借用其哥哥趙懷兵的車輛與原告武坤杰發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，且被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，故趙某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于趙某某所駕車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告趙某某賠償。停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告趙某某賠償。原告三河市金都汽車出租有限公司作為原告武坤杰所駕車輛的實(shí)際車主，同意將賠償款直接撥付給原告武坤杰，本院予以準(zhǔn)許。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

二原告的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣14511.23元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)限額內(nèi)賠償2000元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7342元，由被告趙某某賠償5169.23元。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：戶名：武坤杰，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行廊坊市燕郊支行，賬號(hào)：62×××81）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)95元，原告武坤杰負(fù)擔(dān)55元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書(shū)記員：郝亞周