原告：三河市越興裝訂廠，住所地三河市皇莊鎮(zhèn)二村衛(wèi)生院對過。
主要負責人：邢建安，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢石磊，男，該廠職員。
被告：北京盛某雙龍印刷有限公司，住所地北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)同華北大街20-5號。
法定代表人：丁某某，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：高國靜，河北敬民律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王海慶，男，該公司員工。
被告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

原告三河市越興裝訂廠與被告北京盛某雙龍印刷有限公司、丁某某合同糾紛一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代表人邢建安及其委托訴訟代理人邢石磊、被告北京盛某雙龍印刷有限公司委托訴訟代理人高國靜到庭參加訴訟。被告丁某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告三河市越興裝訂廠向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付圖書加工費、委托代開紙票稅金共計120454.92元及違約金（自2016年6月1日計算至判決生效之日止按同期中國人民銀行貸款利率的4倍計算）；2、本案所支付的任何費用由被告承擔。事實和理由：2016年4月12日，原、被告簽訂欠款合同，寫明被告所欠原告的圖書裝訂加工費和委托代開紙票稅金共計120454.92元。所有款項對賬單及其發(fā)票清楚無誤，已交付齊全。經(jīng)雙方協(xié)商同意定于2016年5月31日前所有款項一次性還清。后經(jīng)原告多次催要，至今被告拒不支付所欠款項。為維護原告合法權益，故訴至法院。

本院認為，被告北京盛某雙龍印刷有限公司為原告三河市越興裝訂廠出具的欠條是雙方當事人真實意思的表示，該欠條明確載明被告北京盛某雙龍印刷有限公司共欠原告人民幣120454.92元。被告北京盛某雙龍印刷有限公司對該欠款予以認可，故對原告要求被告北京盛某雙龍印刷有限公司支付人民幣120454.92元的主張，本院予以支持。原告主張被告丁某某在欠條落款欠款人處簽字，證明丁某某愿意對被告北京盛某雙龍印刷有限公司所欠原告的款項承擔連帶責任。被告丁某某作為北京盛某雙龍印刷有限公司的法定代表人在公司出具的欠條落款處簽字屬于法定代表人的職務行為，并不具有個人對公司債務承擔連帶責任的意思表示，故對原告要求被告丁某某承擔連帶責任的主張，本院不予支持。原告主張被告北京盛某雙龍印刷有限公司應以所欠120454.92元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告支付違約金（自2016年6月1日起計算至判決生效之日止）。在被告北京盛某雙龍印刷有限公司出具的欠條中，雙方對于違約金并未作明確約定，故對原告要求被告支付違約金的主張，本院不予支持。被告丁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告北京盛某雙龍印刷有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告三河市越興裝訂廠圖書加工費、委托代開紙票稅金共計120454.92元；
二、駁回原告三河市越興裝訂廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2709元，減半收取計1354元，由被告北京盛某雙龍印刷有限公司負擔（本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　王玉民

書記員：王安意