三河市蓮荷房地產開發(fā)有限公司
柳松（北京萬商天勤律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務所）

原告三河市蓮荷房地產開發(fā)有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北。
法定代表人陳長庚，執(zhí)行董事。
委托代理人柳松，北京市萬商天勤律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務所律師。
原告三河市蓮荷房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱蓮荷房地產公司）與被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮秀云適用簡易程序公開開庭進行了審理，后轉為普通程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人柳松，被告委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告平安財險北京分公司辯稱，雙方簽訂保險合同屬實，但本次事故原告遲延報警與報案，導致被告無法查清事故事實，且依據(jù)雙方簽訂的保險合同，原告在向被告索賠時應提供道路交通事故認定書等材料，或者其他能夠確認保險性質原因、損失程度等有關證明材料，原告提供的材料不符合以上約定，故不同意原告的訴訟請求。
本院認為，本案爭議焦點為被告是否應當按照保險合同約定賠付原告的各項損失?！吨腥A人民共和國保險法》第二十一條 ?規(guī)定，投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應當及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質、原因、損失程度等難以確定的，保險人就無法確定的部分，不承擔賠償或者給付保險金的責任，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應當及時知道保險事故發(fā)生的除外。第二十二條 ?規(guī)定，保險事故發(fā)生后，按照保險合同請求保險人賠償或者給付保險金時，投保人、被保險人或者受益人應當向保險人提供其所能提供的與確認保險事故的性質、原因、損失程度等有關的證明和資料……可見，按照法律規(guī)定及雙方簽訂的保險合同約定，事故發(fā)生后，被保險人有及時通知保險公司的義務，目的是查清保險事故的性質、原因和損失程度，方便保險公司進行查勘，也方便保險人進行理賠。原告稱其在48小時內報險未超過報險時間屬于未延時報險符合相關法律規(guī)定屬實，本院認為雖然雙方合同約定被保險人可以在48小時內報險，此約定應是被保險人報險的最后期限，被保險人應在此時間段前及時報險，本案中原告確實在48小時內報險，但其只是履行了合同賦予的義務，并不意味著其報險就應獲得賠償，原告作為被保險人在未有諸如司機受傷等特殊情況下在事故發(fā)生后不及時通知保險公司，導致保險公司無法查清案件事實，事故發(fā)生后原告當時未報警，即使其事后報警，公安機關也未能對此次事故出具事故責任認定書佐證事故原因、性質，損失程度，基于以上原因導致被告無法查清案件事實，原告應承擔舉證不能的責任。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告三河市蓮荷房地產開發(fā)有限公司的訴訟請求。
案件受理費7129元，由原告三河市蓮荷房地產開發(fā)有限公司負擔（本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，本案爭議焦點為被告是否應當按照保險合同約定賠付原告的各項損失?！吨腥A人民共和國保險法》第二十一條 ?規(guī)定，投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應當及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質、原因、損失程度等難以確定的，保險人就無法確定的部分，不承擔賠償或者給付保險金的責任，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應當及時知道保險事故發(fā)生的除外。第二十二條 ?規(guī)定，保險事故發(fā)生后，按照保險合同請求保險人賠償或者給付保險金時，投保人、被保險人或者受益人應當向保險人提供其所能提供的與確認保險事故的性質、原因、損失程度等有關的證明和資料……可見，按照法律規(guī)定及雙方簽訂的保險合同約定，事故發(fā)生后，被保險人有及時通知保險公司的義務，目的是查清保險事故的性質、原因和損失程度，方便保險公司進行查勘，也方便保險人進行理賠。原告稱其在48小時內報險未超過報險時間屬于未延時報險符合相關法律規(guī)定屬實，本院認為雖然雙方合同約定被保險人可以在48小時內報險，此約定應是被保險人報險的最后期限，被保險人應在此時間段前及時報險，本案中原告確實在48小時內報險，但其只是履行了合同賦予的義務，并不意味著其報險就應獲得賠償，原告作為被保險人在未有諸如司機受傷等特殊情況下在事故發(fā)生后不及時通知保險公司，導致保險公司無法查清案件事實，事故發(fā)生后原告當時未報警，即使其事后報警，公安機關也未能對此次事故出具事故責任認定書佐證事故原因、性質，損失程度，基于以上原因導致被告無法查清案件事實，原告應承擔舉證不能的責任。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告三河市蓮荷房地產開發(fā)有限公司的訴訟請求。
案件受理費7129元，由原告三河市蓮荷房地產開發(fā)有限公司負擔（本判決生效后三日內交納）。

審判長：馮秀云
審判員：張大力
審判員：王寧

書記員：劉宇彤