原告北京網尚文化傳播有限公司，住所北京市東城區(qū)交道口北頭條76號1225房間。
法定代表人王澤敏，經理。
委托代理人陳健，河北張克鋒律師事務所律師。
被告三河市燕某某網吧，住所河北省三河市燕郊行宮西大街集貿市場附近。
負責人李維寶，經理。
委托代理人梁艷艷，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住址北京市西城區(qū)木樨地北里丙4樓707號，北京市知水德洋知識產權代理有限公司職員。

原告北京網尚文化傳播有限公司訴被告三河市燕某某網吧侵犯信息網絡傳播權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳健、被告的委托代理人梁艷艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告獲得授權，取得《封神榜之武王伐紂》、《天龍八部》、《射雕英雄傳》、《神雕俠侶》、《敗犬女王》、《殺虎口》影視作品在中國大陸地區(qū)的信息網絡傳播權，包括在互聯(lián)網和局域網環(huán)境下傳播的權利，及以自己的名義對上述環(huán)境下的侵權行為行使法律追究的權利。經調查發(fā)現(xiàn)，被告在其經營的網吧內，未獲得原告授權，向不特定的公眾提供了上述影視作品的播放服務。被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權益，給原告造成了巨大經濟損失。故訴請法院判令被告立即停止播放并刪除上述影視作品；賠償原告經濟損失3萬元，及原告為調查被告侵權行為所支出的律師費、公證費、購買光盤等合理費用3800元；并判令被告承擔本案的訴訟費用。
被告當庭辯稱，一、就原告主張電視劇《封神榜之武王伐紂》的權利存有異議，該劇國產電視劇發(fā)行許可證不能作為權利人的證明，原告應提供該劇的正版光盤，才能就該劇的權利人予以核對，進而確定原告的權利。就原告主張《敗犬女王》的信息網絡傳播權亦持異議，認為該劇系臺灣電視劇，原告未提供該劇獲得國家相關部門行政許可的證明，原告不能主張權利。對原告主張其他幾部電視劇的信息網絡傳播權予以認可。二、對原告公證證據保全無異議，認可網吧播放了涉訴電視劇。三、被告網吧經營規(guī)模較小，原告主張的賠償金額過高。原告主張的律師費與本案無關。就公證費，請法院酌情處理。被告未提交任何證據。
經審理查明，電視劇《天龍八部》、《射雕英雄傳》、《神雕俠侶》制作與出品公司均為電視廣播公司、拍攝地點亦均為香港，完成年份分別為1997年、1994年、1995年，發(fā)行公司均為電視廣播（國際）有限公司，產地來源均為香港。其中《天龍八部》，45集，每集約45-60分鐘，第一次發(fā)表地點與時間為香港、1997年。《射雕英雄傳》，35集，每集約45-60分鐘，第一次發(fā)表地點與時間為香港、1994年?！渡竦駛b侶》，32集，每集亦約45-60分鐘，第一次發(fā)表地點與時間為香港、1995年。2007年1月12日、15日香港電影制作發(fā)行協(xié)會有限公司分別就上述電視劇出具了《擁有權證明書》，證明書編號分別為13638、13449、13534，記載了三部電視劇的上述信息內容，同時記載香港電影制作發(fā)行協(xié)會有限公司接受其會員電視廣播公司的申報，經查證，其確信上述電視劇的相關信息正確及可靠。2007年11月30日、12月3日，電視廣播海外制作有限公司、電視廣播有限公司、電視廣播（國際）有限公司出具證明書，記載電視廣播（國際）有限公司（簡稱TVBI）和電視廣播海外制作有限公司（簡稱TVBO）均為電視廣播有限公司（簡稱TVB）之全資附屬公司。就TVB節(jié)目在中華人民共和國之信息網絡傳播權及網吧播映權，TVB是TVB節(jié)目的唯一合法版權擁有者。TVB獨家享有對TVB節(jié)目之侵權行為進行法律追究的權利，包括授予第三者行使該等權利。證明書并就TVB節(jié)目作出說明，指由TVB自行制作或TVB與其他人士（包括但不限于TVBO）共同制作并擁有版權的電視節(jié)目。該證明書分別加蓋了上述三公司印章。2008年3月25日，電視廣播有限公司出具授權書，記載其擁有合法版權的所有電視劇，在中國大陸的信息網絡傳播權（具體包括在互聯(lián)網和局域網環(huán)境下傳播的權利）以及為上述環(huán)境下使用之必要傳播權、發(fā)行權、復制權、放映權，于2008年1月1日起以獨家專有的形式授權原告。授權期限內原告全權負責電視劇于中國大陸的信息網絡傳播事宜，以及獨家在上述環(huán)境下以自己的名義對非法使用授權電視劇的第三方追究法律責任的權利，包括但不限于申請證據保全公證、行政投訴、提起民事訴訟等。授權期限屆滿不影響原告在授權期限內已經啟動的維權工作，包括但不限于申請證據保全、訴訟、執(zhí)行等環(huán)節(jié)的進行，授權期限自2008年1月1日至2009年12月31日。
上述《擁有權證明書》、《證明書》、《授權書》均經中國駐香港相應的公證人員簽署，原告并予以公證。即（2009）京東方578號公證書，記載上述文件與原件相符，原證明書上的中華人民共和國司法部委托香港律師辦理內地使用的公證文書轉遞專用章中國法律服務（香港）有限公司深辦第55639號的印鑒屬實。
電視劇《殺虎口》，由江西電視臺、安徽電視臺、云南電視臺、山東電視臺、廣東電視臺、上海文廣新聞傳媒集團、重慶電視臺、天津電視臺、海南海潤影視制作有限公司聯(lián)合攝制，東陽銀潤影視制作有限公司發(fā)行，海潤影視制作有限公司、江西電視發(fā)展總公司、銀潤傳媒聯(lián)合出品。上述信息，系原告就該劇在北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟所提供的該劇DVD光盤所顯示，該劇并曾于2008年由齊魯電子音像出版社發(fā)行。2009年3月27日，海南海潤影視制作有限公司、海潤影視制作有限公司、江西電視發(fā)展總公司、上海銀潤傳媒廣告有限公司分別出具授權書，記載上述四公司聯(lián)合攝制的31集電視劇《殺虎口》在中國大陸的電視劇發(fā)行版權、海外版權及音像制品版權和獨家信息網絡傳播權及其他許可權授予東陽銀潤影視制作有限公司。該授權書并均就獨家信息網絡傳播權作出解釋，東陽銀潤影視制作有限公司有權行使訴訟與非訴訟的維權權利，亦可自主將上述權利轉讓給第三方。授權書中均記載涉訴電視劇由上述四家單位聯(lián)合制作。2009年4月1日，東陽銀潤影視制作有限公司出具授權書，將電視劇《殺虎口》在中國大陸地區(qū)的獨家信息網絡傳播權及轉授權權利授權珠海網視文化傳播有限公司，授權期限自2009年4月1日至2012年3月31日。其中，在該授權書頁尾記載有，附件二國家廣電總局頒發(fā)的《電視劇發(fā)行許可證》復印件，附件三《電視劇發(fā)行許可證》上所列明的所有權機構單位及片尾所附的聯(lián)合出品及聯(lián)合攝制單位的授權要按照附件一的格式出售給甲方，或上述機構單位明確說明信息網絡傳播權僅歸屬到甲方相關文件。同日，珠海網視文化傳播有限公司將受讓的上述權利轉授寧波成功多媒體通信有限公司，并允許后者轉授權、并可獨立或委托第三方維權打擊盜版等，授權期限自2009年4月1日至2012年3月31日。同年5月1日，寧波成功多媒體通信有限公司向原告出具授權書，將其享有的電視劇《殺虎口》等作品節(jié)目的非獨家信息網絡傳播權及維權權利授予原告，原告享有以自己的名義對非法使用授權節(jié)目的網吧追究法律責任的權利，授權期限自2009年5月1日至2011年4月30日。該授權書所附文件中列有包括上述電視劇在內的9部影視作品。
以上事實有海南海潤影視制作有限公司、海潤影視制作有限公司、江西電視發(fā)展總公司、上海銀潤傳媒廣告有限公司、東陽銀潤影視制作有限公司等上述幾家公司出具的授權書，以及北京市朝陽區(qū)人民法院（2010）朝民初字第18147號判決書予以證實。原告并就上述授權書作了相應的公證，即原告提供的（2009）浙甬天證民字第4170號、第4171號、第4172號、第4173號、第4174號公證書，（2010）京東方內民證字第2752號、第2753號公證書。
電視劇《敗犬女王》，系三立電視股份有限公司（臺灣）委托金牌制作股份有限公司制作，三立電視股份有限公司出品，共34集，每集60分鐘，2009年出品。2010年7月21日，金牌制作股份有限公司出具聲明，稱三立電視股份有限公司出品的電視劇《敗犬女王》系由該公司委托其制作，但其對該劇不享有任何版權，該劇的全部版權由三立電視股份有限公司享有。2009年3月1日，三立電視股份有限公司向原告分別出具了授權證明書、權利聲明書，稱其為該劇的所有權人，并于全世界地區(qū)擁有完整合法著作權及智慧財產權益之權利，將該劇在中國大陸地區(qū)的獨家信息網絡傳播權包括獨家互聯(lián)網（廣域網、局域網）、隨選視訊及網絡數(shù)字電視公開傳輸服務等權利授予原告，同時授予原告有以自己的名義對侵害信息網絡傳播權的第三方進行著作權保護的權利，包括但不限于申請證據保全公證、行政投訴、提起民事訴訟、上訴、申請執(zhí)行、收取賠償款等。授權期限自2009年3月1日至2011年2月28日。就電視劇《敗犬女王》，在本院受理的原告提起訴訟的案件中，原告提供了2009年9月8日，臺灣衛(wèi)星廣播電視事業(yè)商業(yè)同業(yè)公會出具的版權證明書與光盤實物,證明書記載了涉訴電視劇的出品時間、片長、出品公司、產地來源等內容，并確認三立電視股份有限公司為涉訴電視劇的著作權人。電視劇《敗犬女王》光盤實物，顯示該劇已在大陸引進并出版發(fā)行。本院向被告予以出示，被告予以認可。原告就其上述授權向國家版權局進行了著作權登記。2010年1月18日，國家版權局予以登記，并頒發(fā)了著作權登記證書，記載原告經三立電視股份有限公司授權，取得了電視劇《敗犬女王》在中國大陸地區(qū)的獨家信息網絡傳播權，授權期限自2009年3月1日至2011年2月28日，登記號為2010-I-023364。
上述金牌制作股份有限公司出具的聲明書，三立電視股份有限公司出具的權利聲明書、授權證明書，臺灣衛(wèi)星廣播電視事業(yè)商業(yè)同業(yè)公會出具的版權證明書，均經臺灣臺北地方法院所屬民間公證人忠孝聯(lián)合事務所公證，及北京市公證協(xié)會相應的公證證明。原告并就此辦理了公證。即原告提供的（2010）京長安內經證字第18765號公證書、（2009）京東方內民證字第6425號公證書予以證實。
電視劇《封神榜之武王伐紂》，2009年1月4日，浙江省廣播電視局就該劇頒發(fā)了國產電視劇發(fā)行許可證，證書編號為（浙）劇審字（2009）第001號，記載該劇共40集，每集45分鐘，制作單位為浙江永樂影視制作有限公司，浙江省廣播電視局同意該劇在全國范圍適當時段播出。2009年6月12日，浙江永樂影視制作有限公司出具證明書，證明電視劇《封神榜之武王伐紂》之片尾出品單位創(chuàng)藝成傳媒集團浙江永樂影視制作有限公司與該劇發(fā)行許可證上的制作單位浙江永樂影視制作有限公司系指同一公司，浙江永樂影視制作有限公司作為創(chuàng)藝成傳媒集團的成員單位，獨占擁有與上述電視劇的發(fā)行所有相關著作權。并進一步就上述二公司的關系做出說明，稱由于創(chuàng)藝成傳媒集團并非法人機構，故由其公司出此證明書。2009年6月15日，浙江永樂影視制作有限公司出具授權書，稱其公司合法擁有該劇的包括信息網絡傳播、廣播、提供權及其他新聞媒體使用權在內的對外授權權利，授予上海觀視文化傳播有限公司享有該劇在中國大陸地區(qū)的新聞媒體使用權，包括信息網絡傳播、數(shù)字電視播映權以及其他新聞媒體使用權的獨占許可使用權和轉授權權利。上海觀視文化傳播有限公司有權以自己的名義針對任何第三方使用該作品的侵權者，獨立主張權利，采取包括訴訟索賠在內的法律行動，有權作為原告享有全部的訴訟利益。且在上述授權范圍內，上海觀視文化傳播有限公司有權部分或全部轉授權任何第三方行使，以及與上述授權有關的作品復制權、銷售權、發(fā)行權，授權期限自2009年6月15日至2012年6月14日。該授權書并記載了該劇的出品單位等信息。2009年6月1日，上海觀視文化傳播有限公司出具授權書，授權原告享有電視劇《封神榜之武王伐紂》在中國大陸地區(qū)的非獨家自營網站的信息網絡傳播權以及獨家網吧的信息網絡傳播權（五洲回響、星空在線、520mov、衛(wèi)通網吧、上海藝為、世紀聯(lián)線、四川三斗除外）及網吧的除上海市、浙江省、江蘇省、福建省外的非獨家維權權利，上述維權權利包括但不限于申請證據保全、行政投訴、提起民事訴訟、上訴、申請執(zhí)行等。對在授權期限內非法使用授權節(jié)目的第三方，授權期限屆滿不影響被授權方行使要求其承擔侵權責任的權利，授權期限自2009年6月15日至2011年6月14日。
以上事實有原告提供的電視劇《封神榜之武王伐紂》發(fā)行許可證、浙江永樂影視制作有限公司出具的證明書與授權書、上海觀視文化傳播有限公司出具授權書予以證明。
2009年8月8日，北京市東方公證處公證人員與原告的委托代理人操作人員來到位于河北省三河市燕郊行宮西大街集貿市場附近的被告網吧，進入該網吧并辦理付費上網手續(xù)后，任選網吧內一臺計算機，開機登錄。點擊計算機首頁頁面的“本地電影”，進入相關頁面，網址為“http://192.168.1.247”，分別找到包括本案涉訴電視劇在內的十二部影視劇，均可播放。上述過程，均在北京市東方公證處公證人員的監(jiān)督下實施完成。登錄網吧計算機的同時，安裝運行“屏幕錄像專家V7.5程序”，對操作進行同步錄像。公證處就上述過程制作出具了公證書與公證光盤一張，即原告提供的（2009）京東方第7251號公證書，光盤也予以封存。本院當庭打開了該光盤。
關于原告主張損失一項，其提供了公證費發(fā)票應與專項服務代理協(xié)議。其中，公證費發(fā)票票號為192621721，金額1000元，加蓋北京市東方公證處公章。專項服務代理協(xié)議，記載委托方唐山市鋒浩科技有限公司，受托方河北張克鋒律師事務所，因委托方在廊坊市有多家網吧侵犯原告著作權，委托該所律師陳健，每一案件代理費3000元，協(xié)議加蓋雙方公章，時間2011年5月15日。

本院認為，原告北京網尚文化傳播有限公司通過授權的方式，分別取得了涉訴電視劇《天龍八部》、《射雕英雄傳》、《神雕俠侶》、《敗犬女王》、《殺虎口》、《封神榜之武王伐紂》的信息網絡傳播權，及以自己的名義提起民事訴訟、索賠等權利。原告提供的證據形成有效的證據鏈條，能夠證明原告取得了上述六部電視劇的信息網絡傳播權。被告網吧就電視劇《封神榜之武王伐紂》的權屬提出異議，認為原告應提供該劇的正版光盤，光盤才能證實該劇的真正權利人。就該劇，浙江廣播電視局頒發(fā)的電視劇發(fā)行許可證載明的制作單位為浙江永樂影視制作有限公司，合作制作單位一欄為無。而浙江永樂影視制作有限公司出具的證明書記載該劇的片尾出品單位為創(chuàng)藝成傳媒集團浙江永樂影視制作有限公司與浙江永樂影視制作有限公司，確實不一致。但浙江永樂影視制作有限公司出具聲明稱二公司為同一公司，創(chuàng)藝成傳媒集團為非法人機構。上述電視劇的發(fā)行許可證記載的制作單位與證明所顯示的制作單位名稱不一致，但只是公司所屬集團差異，公司名稱一致。雖原告未提交該劇的正版光盤實物，但網吧也未能就該劇的相應權屬提出相反的證據，而網吧認可其上傳播放了該劇，其完全可以核對上述電視劇所顯示的相關權利人。故就原告所取得的電視劇《封神榜之武王伐紂》的權利，本院予以認定。就電視劇《敗犬女王》，本案庭審中，被告陳述其不再持異議。綜上，就每部涉訴電視劇，根據原告所提供的相關發(fā)行許可證、授權書及證明書等，相互結合能夠印證原告取得了上述涉訴電視劇的信息網絡傳播權及以自己的名義提起訴訟的權利。故原告的權利應予保護。
被告三河市燕某某網吧在自己經營的網吧內上傳涉訴電視劇，提供給不特定的公眾觀看，并進行營利，但未能提供相應的授權，其行為已構成侵權，故應承擔相應的民事責任。被告應立即停止播放刪除涉訴電視劇。關于賠償責任及數(shù)額，被告上傳涉訴電視劇并收費，勢必影響了涉訴電視劇權利人的財產權益，故其應承當賠償責任。原告取得了本案涉訴電視劇的信息網絡傳播權及相應的維權權利，被告的侵權行為發(fā)生在其權利期限內，故原告有權主張。關于數(shù)額，原告未能提供證據證明，要求法院考慮涉訴電視劇的出品與公映時間以及社會影響等情節(jié)。本案被告也未提交證據證明其上傳時間、網吧的經營規(guī)模等證據，故本院參照涉訴電視劇的出品與公映時間、社會影響以及其取得權利期限、本院轄區(qū)的經濟狀況等予以裁量。關于原告主張的合理費用，原告進行調查取證、提起訴訟，必然發(fā)生相關的費用。本院參照原告調查取證以及本案的審理情況，予以裁量。就損失與合理費用兩項，酌定被告賠償原告2500元。
綜上，根據《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第（十二）項、第四十七條第（一）項、第四十八條，最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第二款，第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告三河市燕某某網吧立即停止播放并刪除電視劇《封神榜之武王伐紂》、《天龍八部》、《射雕英雄傳》、《神雕俠侶》、《敗犬女王》、《殺虎口》；
二、自本判決生效之日起十日內被告三河市燕某某網吧賠償原告北京網尚文化傳播有限公司經濟損失及合理費用計2500元；
三、駁回原告北京網尚文化傳播有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費645元，由被告三河市燕某某網吧負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 李慶豐
審判員 王二環(huán)
人民陪審員 麻文靜

書記員： 于學嬌