三河市洪某沖壓件廠
李小青
韓淑玲
張廣新（河北燕靈律師事務(wù)所）
王學(xué)思（河北燕靈律師事務(wù)所）

原告三河市洪某沖壓件廠，住所地三河市小河沿，組織機(jī)構(gòu)代碼10931407-0。
法定代表人孫萬(wàn)寶，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人李小青。
被告韓淑玲。
委托代理人張廣新，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
原告三河市洪某沖壓件廠與被告韓淑玲確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理審判員馬盈盈適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告三河市洪某沖壓件廠委托代理人李小青、被告韓淑玲委托代理人王學(xué)思到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告認(rèn)可被告2013年2月16日到原告處工作，由原告發(fā)放工資，被告提供的勞動(dòng)是原告單位業(yè)務(wù)組成部分，被告由原告負(fù)責(zé)管理，故本院確認(rèn)原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。被告提供空軍指揮學(xué)院醫(yī)院住院病案首頁(yè)，明確記載被告工作單位為三河市洪某沖壓件廠；同廠工人證人證言，原告認(rèn)可該兩位證人在原告處工作，故綜合該兩份證據(jù)又佐證了雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。原告主張雙方存在勞務(wù)關(guān)系，但未能提供證據(jù)，故依據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定:
確認(rèn)原告三河市洪某沖壓件廠與被告韓淑玲之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告三河市洪某沖壓件廠負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告認(rèn)可被告2013年2月16日到原告處工作，由原告發(fā)放工資，被告提供的勞動(dòng)是原告單位業(yè)務(wù)組成部分，被告由原告負(fù)責(zé)管理，故本院確認(rèn)原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。被告提供空軍指揮學(xué)院醫(yī)院住院病案首頁(yè)，明確記載被告工作單位為三河市洪某沖壓件廠；同廠工人證人證言，原告認(rèn)可該兩位證人在原告處工作，故綜合該兩份證據(jù)又佐證了雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。原告主張雙方存在勞務(wù)關(guān)系，但未能提供證據(jù)，故依據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定:

確認(rèn)原告三河市洪某沖壓件廠與被告韓淑玲之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告三河市洪某沖壓件廠負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。

審判長(zhǎng)：馬盈盈

書記員：劉昱含