上訴人（原審被告）：三河市李某莊某李某莊村民委員會(huì)，住所地河北省三河市李某莊某李某莊村。
主要負(fù)責(zé)人：王義杰，該村村委會(huì)主任。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托訴訟代理人：李學(xué)榮，河北燕靈律師事務(wù)所律師。

上訴人三河市李某莊某李某莊村民委員會(huì)因與被上訴人王某某侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7287號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人三河市李某莊某李某莊村民委員會(huì)主任王義杰、被上訴人王某某的委托訴訟代理人李學(xué)榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三河市××莊村民委員會(huì)上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，發(fā)回重審或依法改判，并由被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：本案系被上訴人主張享有的土地補(bǔ)償?shù)却迕翊鰡栴}，且上訴人與被上訴人系管理與被管理的關(guān)系，不是平等主體之間的民事行為，故不屬于法院受理范圍。村民委員會(huì)是村民自我管理的基層群眾性自治組織，土地補(bǔ)償方案系村民代表會(huì)議決定，并非僅針對(duì)被上訴人。被上訴人在成為集體組織成員之后，未分得任何口糧田及宅基地，也未對(duì)村集體作出任何貢獻(xiàn)，當(dāng)然不享有被征收土地補(bǔ)償款的分配權(quán)。
王某某辯稱，本案屬于侵權(quán)之訴，不屬于涉及農(nóng)村土地承包事宜，應(yīng)由人民法院管轄。村民委員會(huì)行使村民自治權(quán)應(yīng)在法律允許范圍之內(nèi)，且不侵害他人合法權(quán)益的前提下行使。上訴人未對(duì)被上訴人與其他村民平等對(duì)待，嚴(yán)重侵犯了被上訴人的合法權(quán)益。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令三河市××莊村民委員會(huì)給付2016年度的農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)貼150元以及補(bǔ)貼款1000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某某落戶在三河市××莊村，之前一直享受著包括醫(yī)療補(bǔ)貼在內(nèi)的各項(xiàng)村民待遇。2016年9月10日，三河市××莊村召開兩委班子及村民代表會(huì)議，會(huì)議通過了自1998年開始，沒分地的外來人員不參與分錢的決議。三河市××莊村民委員會(huì)依據(jù)會(huì)議決議，未給王某某發(fā)放2016年度相關(guān)補(bǔ)貼款，并已給其他符合條件的每名村民發(fā)放了2016年度補(bǔ)貼款1000元、農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)貼150元。一審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或個(gè)人均不得侵犯。就本案而言，一方面，王某某起訴要求的是三河市××莊村民委員會(huì)給付其以往曾經(jīng)享有而現(xiàn)在被拒絕給付的相關(guān)村民待遇，而并非對(duì)三河市××莊村民委員會(huì)有關(guān)村民待遇問題所制定的新的分配方案所提出的異議，王某某的請(qǐng)求事項(xiàng)屬于人民法院受理民事案件的范圍；另一方面，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織雖有權(quán)按照法律規(guī)定的民主議定程序決定本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的相關(guān)事務(wù)，但不得與國家憲法、法律、法規(guī)以及相關(guān)政策相抵觸，不得侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員的人身權(quán)、民主權(quán)以及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。王某某落戶在三河市××莊村，即為李某莊村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，其理應(yīng)與其他經(jīng)濟(jì)組織成員享有同等的權(quán)利。三河市××莊村民委員會(huì)以村民代表會(huì)議決定為由改變王某某等村民曾經(jīng)享有的村民待遇并拒絕給付，無事實(shí)和法律依據(jù)，其抗辯理由，不予采納。故王某某要求三河市××莊村民委員會(huì)給付2016年度合作醫(yī)療補(bǔ)貼款每人150元合計(jì)150元以及2016年應(yīng)發(fā)放的補(bǔ)償款每人1000元，合計(jì)1000元的主張，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第六十三條第二款,《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第二十七條第一款的規(guī)定，判決如下：三河市××莊村民委員會(huì)于判決生效后三日內(nèi)給付王某某2016年度的農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)貼150元以及補(bǔ)貼款1000元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對(duì)一審查明的王某某戶籍地為李某莊村、自2016年李某莊村村民代表會(huì)議后不再給其發(fā)放相關(guān)補(bǔ)償、其他村民已收到村委會(huì)發(fā)放的2016年度相關(guān)補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，王某某戶籍所在地為三河市××莊村，三河市××莊村民委員會(huì)對(duì)二人屬于該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。本案中，村民委員會(huì)作出的決定侵害了部分集體成員的合法權(quán)益，屬于人民法院的管轄范圍。王某某作為李某莊村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，應(yīng)與其他成員享受同等待遇。王某某未分得口糧田和宅基地，不能作為區(qū)分其他集體成員而不給發(fā)放相關(guān)補(bǔ)貼的理由。三河市××莊村民委員會(huì)的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，三河市××莊村民委員會(huì)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由三河市李某莊某李某莊村民委員會(huì)承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉炳輝 審判員　　張海霞 審判員　　王建軍

書記員：王苓燕