原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所北京市東城區(qū)交道口北頭條76號(hào)1225房間。
法定代表人王澤敏，經(jīng)理。
委托代理人張利利、陳健，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告三河市新吉某網(wǎng)吧，住所河北省三河市城南迎賓路東。
負(fù)責(zé)人洪建忠。

原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴被告三河市新吉某網(wǎng)吧侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張利利到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告獲得授權(quán)，享有《福氣又安康》、《鳳穿牡丹》、《封神榜之武王伐紂》、《殺虎口》影視作品在中國(guó)大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，包括在互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)環(huán)境下傳播的權(quán)利，及以自己的名義對(duì)上述環(huán)境下的侵權(quán)行為行使法律追究的權(quán)利。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧內(nèi)，未獲得原告授權(quán)，向不特定的公眾提供了上述影視作品的播放服務(wù)。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。故訴請(qǐng)法院判令被告立即停止播放并刪除上述影視作品；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元，及原告為調(diào)查被告侵權(quán)行為所支出的律師費(fèi)、公證費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)光盤(pán)等合理費(fèi)用3800元；并判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告未出庭參加訴訟，也未提交答辯意見(jiàn)與證據(jù)。
經(jīng)審理查明，電視劇《福氣又安康》，由三立電視股份有限公司（臺(tái)灣）于2009年出品，共27集，每集約60分鐘。2010年6月22日，臺(tái)灣衛(wèi)星廣播電視事業(yè)商業(yè)同業(yè)公會(huì)就該劇的版權(quán)情況出具了版權(quán)證明書(shū)，證明三立電視股份有限公司對(duì)該劇于全世界地區(qū)擁有完整合法著作權(quán)及智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)益之權(quán)利，并就該劇的出品年份、片長(zhǎng)、首次發(fā)表于臺(tái)灣等予以證明，與上述信息內(nèi)容一致。臺(tái)灣衛(wèi)星廣播電視事業(yè)商業(yè)同業(yè)公會(huì)出具的版權(quán)證明書(shū)經(jīng)臺(tái)灣臺(tái)北地方法院所屬民間公證人忠孝聯(lián)合事務(wù)所公證以及北京市公證協(xié)會(huì)相應(yīng)的公證證明，即原告提供的（2010）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第15665號(hào)。本院曾受理原告就該劇提起的訴訟，原告提供了三立電視股份有限公司向其出具的授權(quán)書(shū)與該劇的光盤(pán)實(shí)物，表明其獲得該劇在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。原告同時(shí)就涉訴電視劇的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行登記。2009年12月29日，國(guó)家版權(quán)局頒發(fā)了著作權(quán)登記證書(shū)，載明經(jīng)三立電視（中國(guó)臺(tái)灣）授權(quán)，原告取得該劇在中國(guó)大陸的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),期限自2009年7月15日至2011年7月14日。2010年9月7日，中國(guó)錄音錄像出版總社獲得國(guó)家新聞出版總署批準(zhǔn)引進(jìn)該劇，批準(zhǔn)文號(hào)為新出像進(jìn)字（2010）288號(hào)，授權(quán)書(shū)與著作權(quán)登記證書(shū)載明的內(nèi)容一致。
以上事實(shí)有原告提供的（2010）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第15665號(hào)、（2010）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第1179號(hào)、第21261號(hào)公證書(shū)予以證實(shí)。
電視劇《鳳穿牡丹》，2008年4月25日，浙江省廣播電視局頒發(fā)了國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證，證書(shū)編號(hào)為（浙）劇審字（2008）第004號(hào)，記載制作單位浙江華新影視有限責(zé)任公司，合作單位浙江廣廈文化傳媒集團(tuán)有限公司、東陽(yáng)華視影業(yè)有限公司，38集，每集46分鐘。2008年2月8日，浙江華新影視有限責(zé)任公司、浙江廣廈文化傳媒集團(tuán)有限公司向東陽(yáng)華視影業(yè)有限公司出具授權(quán)書(shū)，稱(chēng)東陽(yáng)華視影業(yè)有限公司為浙江華新影視有限責(zé)任公司的子公司，浙江華新影視有限責(zé)任公司為浙江廣廈文化傳媒集團(tuán)有限公司的子公司，二公司授權(quán)東陽(yáng)華視影業(yè)有限公司享有電視劇《鳳穿牡丹》在中國(guó)大陸地區(qū)的包括國(guó)內(nèi)電視臺(tái)播映、信息網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體傳播、廣播、提供等在內(nèi)的所有著作權(quán)的獨(dú)家行使權(quán)利，并有權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)第三方全部或部分行使上述權(quán)利，及以自己的名義或者允許第三方以第三方的名義獨(dú)立采取法律行動(dòng)，調(diào)查、制止侵權(quán)，進(jìn)行證據(jù)公證，提起索賠訴訟。授權(quán)期限自2008年2月8日至2012年2月7日。2008年7月7日，東陽(yáng)華視影業(yè)有限公司出具授權(quán)書(shū)，授權(quán)上海觀(guān)視文化傳播有限公司享有以計(jì)算機(jī)為終端的信息網(wǎng)絡(luò)傳播獨(dú)占許可使用權(quán)和轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，使用形式包括但不限于點(diǎn)播、定時(shí)直播、下載等，并有權(quán)以法律手段單獨(dú)或與授權(quán)人一并對(duì)第三方侵犯電視劇《鳳穿牡丹》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播獨(dú)占許可使用權(quán)和轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利的行為進(jìn)行維權(quán)，授權(quán)期限自2008年7月1日至2011年6月30日。2009年6月1日，上海觀(guān)視文化傳播有限公司就電視劇《鳳穿牡丹》向原告出具授權(quán)書(shū)，授權(quán)原告享有在中國(guó)大陸地區(qū)的非獨(dú)家自營(yíng)網(wǎng)站的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及獨(dú)家網(wǎng)吧的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（五洲回響、星空在線(xiàn)、520mov、衛(wèi)通網(wǎng)吧、上海藝為、世紀(jì)聯(lián)線(xiàn)、四川三斗除外）及網(wǎng)吧除上海市、浙江省、江蘇省、福建省外的獨(dú)家維權(quán)權(quán)利，上述維權(quán)權(quán)利包括但不限于申請(qǐng)證據(jù)保全、行政投訴、提起民事訴訟等。對(duì)在授權(quán)期限內(nèi)非法使用授權(quán)節(jié)目的第三方，授權(quán)期限屆滿(mǎn)不影響被授權(quán)方行使要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。授權(quán)期限自2009年6月15日至2011年6月14日。
以上事實(shí)有原告提供的涉訴電視劇國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證，浙江華新影視有限責(zé)任公司、浙江廣廈文化傳媒集團(tuán)有限公司出具的授權(quán)書(shū)、東陽(yáng)華視影業(yè)有限公司出具的授權(quán)書(shū)、上海觀(guān)視文化傳播有限公司出具的授權(quán)書(shū)予以證明。其中涉訴電視劇發(fā)行許可證與浙江華新影視有限責(zé)任公司、浙江廣廈文化傳媒集團(tuán)有限公司、東陽(yáng)華視影業(yè)有限公司出具的授權(quán)書(shū)，原告均經(jīng)過(guò)公證，即原告提供的（2010）寧秦證民內(nèi)字第55號(hào)公證書(shū)、（2011）京方正內(nèi)經(jīng)證字第04280、第04281號(hào)公證書(shū)。
電視劇《封神榜之武王伐紂》，2009年1月4日，浙江省廣播電視局就該劇頒發(fā)了國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證，證書(shū)編號(hào)為（浙）劇審字（2009）第001號(hào)，記載該劇共40集，每集45分鐘，制作單位為浙江永樂(lè)影視制作有限公司。浙江省廣播電視局批準(zhǔn)該劇在全國(guó)范圍適當(dāng)時(shí)段播出。2009年6月12日，浙江永樂(lè)影視制作有限公司出具證明書(shū)，證明電視劇《封神榜之武王伐紂》片尾出品單位創(chuàng)藝成傳媒集團(tuán)浙江永樂(lè)影視制作有限公司與該劇發(fā)行許可證上的制作單位浙江永樂(lè)影視制作有限公司系指同一公司，浙江永樂(lè)影視制作有限公司作為創(chuàng)藝成傳媒集團(tuán)的成員單位，獨(dú)占擁有與上述電視劇的發(fā)行所有相關(guān)著作權(quán)。并進(jìn)一步就上述二單位的關(guān)系作出說(shuō)明，稱(chēng)由于創(chuàng)藝成傳媒集團(tuán)并非法人機(jī)構(gòu)，故由浙江永樂(lè)影視制作有限公司出此證明書(shū)。2009年6月15日，浙江永樂(lè)影視制作有限公司向原告出具授權(quán)書(shū)，稱(chēng)其公司合法擁有電視劇《封神榜之武王伐紂》包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播、廣播權(quán)及其他新聞媒體使用權(quán)在內(nèi)的對(duì)外授權(quán)權(quán)利。授權(quán)上海觀(guān)視文化傳播有限公司享有該劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播、數(shù)字電視播映權(quán)以及其他新聞媒體使用權(quán)的獨(dú)占許可使用權(quán)和轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，上海觀(guān)視文化傳播有限公司并有權(quán)以自己的名義針對(duì)任何第三方使用該作品的侵權(quán)者獨(dú)立主張權(quán)利，采取包括訴訟索賠在內(nèi)的法律行動(dòng)，且有權(quán)作為原告享有全部的訴訟利益。在上述授權(quán)范圍內(nèi)，上海觀(guān)視文化傳播有限公司有權(quán)部分或全部轉(zhuǎn)授權(quán)任何第三方行使，授權(quán)期限自2009年6月15日至2012年6月14日。2009年6月1日，上海觀(guān)視文化傳播有限公司向原告出具授權(quán)書(shū)，授權(quán)原告享有電視劇《封神榜之武王伐紂》在中國(guó)大陸地區(qū)的非獨(dú)家自營(yíng)網(wǎng)站的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獨(dú)家網(wǎng)吧的播映權(quán)（五洲回響、星空在線(xiàn)、520mov、衛(wèi)通網(wǎng)吧、上海藝為、世紀(jì)聯(lián)線(xiàn)、四川三斗除外）及網(wǎng)吧除上海市、浙江省、江蘇省、福建省外的獨(dú)家維權(quán)權(quán)利，上述維權(quán)權(quán)利包括但不限于申請(qǐng)證據(jù)保全、行政投訴、提起民事訴訟、申請(qǐng)執(zhí)行等。對(duì)在授權(quán)期限內(nèi)非法使用授權(quán)節(jié)目的第三方，授權(quán)期限屆滿(mǎn)不影響被授權(quán)方行使要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利，授權(quán)期限自2009年6月15日至2011年6月14日。
以上事實(shí)有原告提供的電視劇《封神榜之武王伐紂》發(fā)行許可證、浙江永樂(lè)影視制作有限公司出具的證明書(shū)與授權(quán)書(shū)、上海觀(guān)視文化傳播有限公司出具的授權(quán)書(shū)予以證明。其中該劇的發(fā)行許可證與浙江永樂(lè)影視制作有限公司出具的證明書(shū)與授權(quán)書(shū)，原告均經(jīng)過(guò)公證，即原告提供的（2010）寧秦證民內(nèi)字第59、60、61號(hào)公證書(shū)。
電視劇《殺虎口》，由江西電視臺(tái)、安徽電視臺(tái)、云南電視臺(tái)、山東電視臺(tái)、廣東電視臺(tái)、上海文廣新聞傳媒集團(tuán)、重慶電視臺(tái)、天津電視臺(tái)、海南海潤(rùn)影視制作有限公司聯(lián)合攝制，東陽(yáng)銀潤(rùn)影視制作有限公司發(fā)行，海潤(rùn)影視制作有限公司、江西電視發(fā)展總公司、銀潤(rùn)傳媒聯(lián)合出品。上述信息，系原告就該劇在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟提供的該劇DVD光盤(pán)所顯示，該劇DVD光盤(pán)曾于2008年由齊魯電子音像出版社發(fā)行。2009年2月27日，海南海潤(rùn)影視制作有限公司、海潤(rùn)影視制作有限公司、江西電視發(fā)展總公司、上海銀潤(rùn)傳媒廣告有限公司分別向東陽(yáng)銀潤(rùn)影視制作有限公司出具授權(quán)書(shū)，記載上述四家公司聯(lián)合制作的31集電視劇《殺虎口》，授權(quán)東陽(yáng)銀潤(rùn)影視制作有限公司發(fā)行該劇在中國(guó)大陸的電視發(fā)行版權(quán)、海外版權(quán)及音像制品版權(quán)和獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其他許可權(quán)。授權(quán)書(shū)并均就獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作出解釋?zhuān)瑬|陽(yáng)銀潤(rùn)影視制作有限公司有權(quán)行使訴訟與非訴訟的維權(quán)權(quán)利，亦可自主將上述權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三方。2009年4月1日，東陽(yáng)銀潤(rùn)影視制作有限公司出具授權(quán)書(shū)，將電視劇《殺虎口》在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)授予珠海網(wǎng)視文化傳播有限公司，授權(quán)期限自2009年4月1日至2012年3月31日。其中，在該授權(quán)書(shū)頁(yè)尾記載有，附件二國(guó)家廣電總局頒發(fā)的《電視劇發(fā)行許可證》復(fù)印件；附件三《電視劇發(fā)行許可證》上所列明的所有權(quán)機(jī)構(gòu)單位及片尾所附的聯(lián)合出品及聯(lián)合攝制單位的授權(quán)要按照附件一的格式出售給甲方，或上述機(jī)構(gòu)單位明確說(shuō)明信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)僅歸屬到甲方相關(guān)文件。同日，珠海網(wǎng)視文化傳播有限公司將受讓的上述權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)給寧波成功多媒體通信有限公司，并允許后者轉(zhuǎn)授權(quán)。同年5月1日，寧波成功多媒體通信有限公司向原告出具授權(quán)書(shū)，將其享有的電視劇《殺虎口》等作品節(jié)目的非獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利授予原告，并授權(quán)原告享有以自己的名義對(duì)非法使用授權(quán)節(jié)目的網(wǎng)吧追究法律責(zé)任，授權(quán)期限自2009年5月1日至2011年4月30日。
以上事實(shí)有海南海潤(rùn)影視制作有限公司、海潤(rùn)影視制作有限公司、江西電視發(fā)展總公司、上海銀潤(rùn)傳媒廣告有限公司、東陽(yáng)銀潤(rùn)影視制作有限公司等上述幾家公司出具的授權(quán)書(shū)予以證實(shí)。即原告提供的（2009）浙甬天證民字第4170號(hào)、第4171號(hào)、第4172號(hào)、第4173號(hào)、第4174號(hào)公證書(shū)，（2010）京東方內(nèi)民證字第2752號(hào)、第2753號(hào)公證書(shū)。
2009年7月21日，北京市東方公證處公證人員與原告的委托代理人、操作人員來(lái)到河北省三河市城南迎賓路東門(mén)口標(biāo)識(shí)為“新吉某”的網(wǎng)吧，在該網(wǎng)吧門(mén)口拍攝照片一張，照片顯示有“新吉某網(wǎng)吧”字樣。進(jìn)入網(wǎng)吧辦理付費(fèi)上網(wǎng)手續(xù)后，任選網(wǎng)吧內(nèi)一臺(tái)計(jì)算機(jī)，開(kāi)機(jī)登錄，同時(shí)安裝運(yùn)行“屏幕錄像專(zhuān)家V7.5程序”，對(duì)操作進(jìn)行同步錄像。點(diǎn)擊計(jì)算機(jī)首頁(yè)頁(yè)面“新吉某電影”，進(jìn)入相關(guān)頁(yè)面，網(wǎng)址為“http://192.168.1.250/vod/index.html”，分別找到包括涉訴電視劇在內(nèi)的十部影視劇，并任意對(duì)每一部影視劇選取了部分片段進(jìn)行播放與同步錄像。
就上述過(guò)程，北京市東方公證處予以公證，并制作出具了公證書(shū)及公證光盤(pán)一張。即原告提供的（2009）京東方第7242號(hào)公證書(shū)，公證光盤(pán)并予以封存。本院并當(dāng)庭打開(kāi)該光盤(pán)。
關(guān)于原告主張損失一項(xiàng)，其提供了公證費(fèi)發(fā)票與專(zhuān)項(xiàng)服務(wù)代理協(xié)議，其中公證費(fèi)發(fā)票票號(hào)為19262202，金額1000元。專(zhuān)項(xiàng)服務(wù)代理協(xié)議記載，委托方為唐山市鋒浩科技有限公司，受托方為河北張克鋒律師事務(wù)所，因委托方在廊坊市有多家網(wǎng)吧侵犯原告著作權(quán)，委托該所律師陳健，每一案件代理費(fèi)3000元，協(xié)議加蓋有雙方公章，時(shí)間2011年5月15日。

本院認(rèn)為，原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司通過(guò)授權(quán)的方式，分別取得了電視劇《福氣又安康》、《鳳穿牡丹》、《封神榜之武王伐紂》、《殺虎口》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及以自己的名義提起民事訴訟、索賠等權(quán)利。原告提供的證據(jù)形成有效的證據(jù)鏈條，能夠證明原告取得了上述四部電視劇的相應(yīng)權(quán)利，故原告有權(quán)以自己的名義提起本案之訴，其權(quán)利應(yīng)予以保護(hù)。其中就電視劇《封神榜之武王伐紂》與《殺虎口》，在本院受理的相關(guān)網(wǎng)吧侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件中，部分網(wǎng)吧被告就上述兩劇的權(quán)屬提出異議。認(rèn)為原告應(yīng)提供兩劇的正版光盤(pán)，才能證實(shí)兩劇的真正權(quán)利人，電視劇發(fā)行許可證所載明的制作單位不能證明為電視劇的真正權(quán)利人。就電視劇《封神榜之武王伐紂》，該劇的發(fā)行許可證載明的制作單位為浙江永樂(lè)影視制作有限公司，合作制作單位一欄為無(wú)，而浙江永樂(lè)影視制作有限公司出具的證明書(shū)又記載該劇的片尾出品單位為創(chuàng)藝成傳媒集團(tuán)浙江永樂(lè)影視制作有限公司與浙江永樂(lè)影視制作有限公司，并稱(chēng)二公司為同一公司，創(chuàng)藝成傳媒集團(tuán)為非法人機(jī)構(gòu)。上述電視劇的發(fā)行許可證記載的制作單位與證明顯示的制作單位名稱(chēng)不一致，但只是公司所屬集團(tuán)標(biāo)注的差異，公司名稱(chēng)一致。且在相關(guān)就該劇發(fā)生的訴訟中，網(wǎng)吧均未能就上述電視劇的相應(yīng)權(quán)屬提出相反的證據(jù)。就電視劇《殺虎口》，根據(jù)在相關(guān)的案件中，網(wǎng)吧所提出的相關(guān)法院制作的判決書(shū)，其中北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院制作的（2010）朝民初字第18147號(hào)判決書(shū)，認(rèn)可了原告就該劇享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及以自己名義提起訴訟的權(quán)利。在該案中，原告提供了該劇的正版光盤(pán)。綜上，結(jié)合原告所提供的每一部電視劇的相關(guān)證據(jù)，能夠印證原告取得了涉訴電視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及以自己的名義進(jìn)行相應(yīng)維權(quán)的權(quán)利。
被告三河市新吉某網(wǎng)吧在自己經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧內(nèi)上傳涉訴電視劇，提供給不特定的公眾觀(guān)看，并進(jìn)行營(yíng)利，但未能提供相應(yīng)的授權(quán)，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)就其行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故被告應(yīng)立即刪除涉訴電視劇。關(guān)于賠償責(zé)任及數(shù)額，被告上傳涉訴電視劇并收費(fèi)，影響了涉訴電視劇權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故其應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任。本案原告取得了涉訴電視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相應(yīng)的維權(quán)權(quán)利，被告的侵權(quán)行為發(fā)生在其權(quán)利期限內(nèi)，故原告有權(quán)主張。關(guān)于數(shù)額，原告未能提供證據(jù)證明，要求法院考慮電視劇的出品與公映時(shí)間以及社會(huì)影響等情節(jié)。本案被告也未提交證據(jù)證明其上傳時(shí)間、網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)規(guī)模、營(yíng)利等，故本院參照涉訴電視劇的出品與公映時(shí)間、社會(huì)影響以及原告取得權(quán)利期限、本院轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況等予以裁量。關(guān)于原告主張的合理費(fèi)用，原告進(jìn)行調(diào)查取證、提起訴訟，必然發(fā)生費(fèi)用，本院根據(jù)上述原告公證取證以及本案審理情況，予以裁量。就上述損失與合理費(fèi)用，酌定被告賠償原告2000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項(xiàng)、第四十七條第（一）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條和最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款、第二款，第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告三河市新吉某網(wǎng)吧立即停止播放并刪除電視劇《福氣又安康》、《鳳穿牡丹》、《封神榜之武王伐紂》、《殺虎口》；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)被告三河市新吉某網(wǎng)吧網(wǎng)吧賠償原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用計(jì)2000元；
三、駁回原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)645元，由被告三河市新吉某網(wǎng)吧負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李慶豐
審判員 王二環(huán)
人民陪審員 麻文靜

書(shū)記員： 于學(xué)嬌