原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所北京市東城區(qū)交道口北頭條76號1225房間。
法定代表人王澤敏，經(jīng)理。
委托代理人張利利、陳健，河北張克鋒律師事務所律師。
被告三河市新吉某網(wǎng)吧，住所河北省三河市城南迎賓路東。
負責人洪建忠。

原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴被告三河市新吉某網(wǎng)吧侵犯信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張利利到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告獲得授權，享有《福氣又安康》、《鳳穿牡丹》、《封神榜之武王伐紂》、《殺虎口》影視作品在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡傳播權，包括在互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)環(huán)境下傳播的權利，及以自己的名義對上述環(huán)境下的侵權行為行使法律追究的權利。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)，未獲得原告授權，向不特定的公眾提供了上述影視作品的播放服務。被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權益，給原告造成了巨大經(jīng)濟損失。故訴請法院判令被告立即停止播放并刪除上述影視作品；賠償原告經(jīng)濟損失3萬元，及原告為調(diào)查被告侵權行為所支出的律師費、公證費、購買光盤等合理費用3800元；并判令被告承擔本案的訴訟費用。
被告未出庭參加訴訟，也未提交答辯意見與證據(jù)。
經(jīng)審理查明，電視劇《福氣又安康》，由三立電視股份有限公司（臺灣）于2009年出品，共27集，每集約60分鐘。2010年6月22日，臺灣衛(wèi)星廣播電視事業(yè)商業(yè)同業(yè)公會就該劇的版權情況出具了版權證明書，證明三立電視股份有限公司對該劇于全世界地區(qū)擁有完整合法著作權及智慧財產(chǎn)權益之權利，并就該劇的出品年份、片長、首次發(fā)表于臺灣等予以證明，與上述信息內(nèi)容一致。臺灣衛(wèi)星廣播電視事業(yè)商業(yè)同業(yè)公會出具的版權證明書經(jīng)臺灣臺北地方法院所屬民間公證人忠孝聯(lián)合事務所公證以及北京市公證協(xié)會相應的公證證明，即原告提供的（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第15665號。本院曾受理原告就該劇提起的訴訟，原告提供了三立電視股份有限公司向其出具的授權書與該劇的光盤實物，表明其獲得該劇在中國大陸地區(qū)的獨家信息網(wǎng)絡傳播權。原告同時就涉訴電視劇的獨家信息網(wǎng)絡傳播權進行登記。2009年12月29日，國家版權局頒發(fā)了著作權登記證書，載明經(jīng)三立電視（中國臺灣）授權，原告取得該劇在中國大陸的獨家信息網(wǎng)絡傳播權,期限自2009年7月15日至2011年7月14日。2010年9月7日，中國錄音錄像出版總社獲得國家新聞出版總署批準引進該劇，批準文號為新出像進字（2010）288號，授權書與著作權登記證書載明的內(nèi)容一致。
以上事實有原告提供的（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第15665號、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第1179號、第21261號公證書予以證實。
電視劇《鳳穿牡丹》，2008年4月25日，浙江省廣播電視局頒發(fā)了國產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證，證書編號為（浙）劇審字（2008）第004號，記載制作單位浙江華新影視有限責任公司，合作單位浙江廣廈文化傳媒集團有限公司、東陽華視影業(yè)有限公司，38集，每集46分鐘。2008年2月8日，浙江華新影視有限責任公司、浙江廣廈文化傳媒集團有限公司向東陽華視影業(yè)有限公司出具授權書，稱東陽華視影業(yè)有限公司為浙江華新影視有限責任公司的子公司，浙江華新影視有限責任公司為浙江廣廈文化傳媒集團有限公司的子公司，二公司授權東陽華視影業(yè)有限公司享有電視劇《鳳穿牡丹》在中國大陸地區(qū)的包括國內(nèi)電視臺播映、信息網(wǎng)絡等新聞媒體傳播、廣播、提供等在內(nèi)的所有著作權的獨家行使權利，并有權轉(zhuǎn)授權第三方全部或部分行使上述權利，及以自己的名義或者允許第三方以第三方的名義獨立采取法律行動，調(diào)查、制止侵權，進行證據(jù)公證，提起索賠訴訟。授權期限自2008年2月8日至2012年2月7日。2008年7月7日，東陽華視影業(yè)有限公司出具授權書，授權上海觀視文化傳播有限公司享有以計算機為終端的信息網(wǎng)絡傳播獨占許可使用權和轉(zhuǎn)授權權利，使用形式包括但不限于點播、定時直播、下載等，并有權以法律手段單獨或與授權人一并對第三方侵犯電視劇《鳳穿牡丹》的信息網(wǎng)絡傳播獨占許可使用權和轉(zhuǎn)授權權利的行為進行維權，授權期限自2008年7月1日至2011年6月30日。2009年6月1日，上海觀視文化傳播有限公司就電視劇《鳳穿牡丹》向原告出具授權書，授權原告享有在中國大陸地區(qū)的非獨家自營網(wǎng)站的信息網(wǎng)絡傳播權以及獨家網(wǎng)吧的信息網(wǎng)絡傳播權（五洲回響、星空在線、520mov、衛(wèi)通網(wǎng)吧、上海藝為、世紀聯(lián)線、四川三斗除外）及網(wǎng)吧除上海市、浙江省、江蘇省、福建省外的獨家維權權利，上述維權權利包括但不限于申請證據(jù)保全、行政投訴、提起民事訴訟等。對在授權期限內(nèi)非法使用授權節(jié)目的第三方，授權期限屆滿不影響被授權方行使要求其承擔侵權責任的權利。授權期限自2009年6月15日至2011年6月14日。
以上事實有原告提供的涉訴電視劇國產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證，浙江華新影視有限責任公司、浙江廣廈文化傳媒集團有限公司出具的授權書、東陽華視影業(yè)有限公司出具的授權書、上海觀視文化傳播有限公司出具的授權書予以證明。其中涉訴電視劇發(fā)行許可證與浙江華新影視有限責任公司、浙江廣廈文化傳媒集團有限公司、東陽華視影業(yè)有限公司出具的授權書，原告均經(jīng)過公證，即原告提供的（2010）寧秦證民內(nèi)字第55號公證書、（2011）京方正內(nèi)經(jīng)證字第04280、第04281號公證書。
電視劇《封神榜之武王伐紂》，2009年1月4日，浙江省廣播電視局就該劇頒發(fā)了國產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證，證書編號為（浙）劇審字（2009）第001號，記載該劇共40集，每集45分鐘，制作單位為浙江永樂影視制作有限公司。浙江省廣播電視局批準該劇在全國范圍適當時段播出。2009年6月12日，浙江永樂影視制作有限公司出具證明書，證明電視劇《封神榜之武王伐紂》片尾出品單位創(chuàng)藝成傳媒集團浙江永樂影視制作有限公司與該劇發(fā)行許可證上的制作單位浙江永樂影視制作有限公司系指同一公司，浙江永樂影視制作有限公司作為創(chuàng)藝成傳媒集團的成員單位，獨占擁有與上述電視劇的發(fā)行所有相關著作權。并進一步就上述二單位的關系作出說明，稱由于創(chuàng)藝成傳媒集團并非法人機構，故由浙江永樂影視制作有限公司出此證明書。2009年6月15日，浙江永樂影視制作有限公司向原告出具授權書，稱其公司合法擁有電視劇《封神榜之武王伐紂》包括信息網(wǎng)絡傳播、廣播權及其他新聞媒體使用權在內(nèi)的對外授權權利。授權上海觀視文化傳播有限公司享有該劇的信息網(wǎng)絡傳播、數(shù)字電視播映權以及其他新聞媒體使用權的獨占許可使用權和轉(zhuǎn)授權權利，上海觀視文化傳播有限公司并有權以自己的名義針對任何第三方使用該作品的侵權者獨立主張權利，采取包括訴訟索賠在內(nèi)的法律行動，且有權作為原告享有全部的訴訟利益。在上述授權范圍內(nèi)，上海觀視文化傳播有限公司有權部分或全部轉(zhuǎn)授權任何第三方行使，授權期限自2009年6月15日至2012年6月14日。2009年6月1日，上海觀視文化傳播有限公司向原告出具授權書，授權原告享有電視劇《封神榜之武王伐紂》在中國大陸地區(qū)的非獨家自營網(wǎng)站的信息網(wǎng)絡傳播權及獨家網(wǎng)吧的播映權（五洲回響、星空在線、520mov、衛(wèi)通網(wǎng)吧、上海藝為、世紀聯(lián)線、四川三斗除外）及網(wǎng)吧除上海市、浙江省、江蘇省、福建省外的獨家維權權利，上述維權權利包括但不限于申請證據(jù)保全、行政投訴、提起民事訴訟、申請執(zhí)行等。對在授權期限內(nèi)非法使用授權節(jié)目的第三方，授權期限屆滿不影響被授權方行使要求其承擔侵權責任的權利，授權期限自2009年6月15日至2011年6月14日。
以上事實有原告提供的電視劇《封神榜之武王伐紂》發(fā)行許可證、浙江永樂影視制作有限公司出具的證明書與授權書、上海觀視文化傳播有限公司出具的授權書予以證明。其中該劇的發(fā)行許可證與浙江永樂影視制作有限公司出具的證明書與授權書，原告均經(jīng)過公證，即原告提供的（2010）寧秦證民內(nèi)字第59、60、61號公證書。
電視劇《殺虎口》，由江西電視臺、安徽電視臺、云南電視臺、山東電視臺、廣東電視臺、上海文廣新聞傳媒集團、重慶電視臺、天津電視臺、海南海潤影視制作有限公司聯(lián)合攝制，東陽銀潤影視制作有限公司發(fā)行，海潤影視制作有限公司、江西電視發(fā)展總公司、銀潤傳媒聯(lián)合出品。上述信息，系原告就該劇在北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟提供的該劇DVD光盤所顯示，該劇DVD光盤曾于2008年由齊魯電子音像出版社發(fā)行。2009年2月27日，海南海潤影視制作有限公司、海潤影視制作有限公司、江西電視發(fā)展總公司、上海銀潤傳媒廣告有限公司分別向東陽銀潤影視制作有限公司出具授權書，記載上述四家公司聯(lián)合制作的31集電視劇《殺虎口》，授權東陽銀潤影視制作有限公司發(fā)行該劇在中國大陸的電視發(fā)行版權、海外版權及音像制品版權和獨家信息網(wǎng)絡傳播權及其他許可權。授權書并均就獨家信息網(wǎng)絡傳播權作出解釋，東陽銀潤影視制作有限公司有權行使訴訟與非訴訟的維權權利，亦可自主將上述權利轉(zhuǎn)讓給第三方。2009年4月1日，東陽銀潤影視制作有限公司出具授權書，將電視劇《殺虎口》在中國大陸地區(qū)的獨家信息網(wǎng)絡傳播權及轉(zhuǎn)授權授予珠海網(wǎng)視文化傳播有限公司，授權期限自2009年4月1日至2012年3月31日。其中，在該授權書頁尾記載有，附件二國家廣電總局頒發(fā)的《電視劇發(fā)行許可證》復印件；附件三《電視劇發(fā)行許可證》上所列明的所有權機構單位及片尾所附的聯(lián)合出品及聯(lián)合攝制單位的授權要按照附件一的格式出售給甲方，或上述機構單位明確說明信息網(wǎng)絡傳播權僅歸屬到甲方相關文件。同日，珠海網(wǎng)視文化傳播有限公司將受讓的上述權利轉(zhuǎn)授權給寧波成功多媒體通信有限公司，并允許后者轉(zhuǎn)授權。同年5月1日，寧波成功多媒體通信有限公司向原告出具授權書，將其享有的電視劇《殺虎口》等作品節(jié)目的非獨家信息網(wǎng)絡傳播權及維權權利授予原告，并授權原告享有以自己的名義對非法使用授權節(jié)目的網(wǎng)吧追究法律責任，授權期限自2009年5月1日至2011年4月30日。
以上事實有海南海潤影視制作有限公司、海潤影視制作有限公司、江西電視發(fā)展總公司、上海銀潤傳媒廣告有限公司、東陽銀潤影視制作有限公司等上述幾家公司出具的授權書予以證實。即原告提供的（2009）浙甬天證民字第4170號、第4171號、第4172號、第4173號、第4174號公證書，（2010）京東方內(nèi)民證字第2752號、第2753號公證書。
2009年7月21日，北京市東方公證處公證人員與原告的委托代理人、操作人員來到河北省三河市城南迎賓路東門口標識為“新吉某”的網(wǎng)吧，在該網(wǎng)吧門口拍攝照片一張，照片顯示有“新吉某網(wǎng)吧”字樣。進入網(wǎng)吧辦理付費上網(wǎng)手續(xù)后，任選網(wǎng)吧內(nèi)一臺計算機，開機登錄，同時安裝運行“屏幕錄像專家V7.5程序”，對操作進行同步錄像。點擊計算機首頁頁面“新吉某電影”，進入相關頁面，網(wǎng)址為“http://192.168.1.250/vod/index.html”，分別找到包括涉訴電視劇在內(nèi)的十部影視劇，并任意對每一部影視劇選取了部分片段進行播放與同步錄像。
就上述過程，北京市東方公證處予以公證，并制作出具了公證書及公證光盤一張。即原告提供的（2009）京東方第7242號公證書，公證光盤并予以封存。本院并當庭打開該光盤。
關于原告主張損失一項，其提供了公證費發(fā)票與專項服務代理協(xié)議，其中公證費發(fā)票票號為19262202，金額1000元。專項服務代理協(xié)議記載，委托方為唐山市鋒浩科技有限公司，受托方為河北張克鋒律師事務所，因委托方在廊坊市有多家網(wǎng)吧侵犯原告著作權，委托該所律師陳健，每一案件代理費3000元，協(xié)議加蓋有雙方公章，時間2011年5月15日。

本院認為，原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司通過授權的方式，分別取得了電視劇《福氣又安康》、《鳳穿牡丹》、《封神榜之武王伐紂》、《殺虎口》的信息網(wǎng)絡傳播權及以自己的名義提起民事訴訟、索賠等權利。原告提供的證據(jù)形成有效的證據(jù)鏈條，能夠證明原告取得了上述四部電視劇的相應權利，故原告有權以自己的名義提起本案之訴，其權利應予以保護。其中就電視劇《封神榜之武王伐紂》與《殺虎口》，在本院受理的相關網(wǎng)吧侵犯信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案件中，部分網(wǎng)吧被告就上述兩劇的權屬提出異議。認為原告應提供兩劇的正版光盤，才能證實兩劇的真正權利人，電視劇發(fā)行許可證所載明的制作單位不能證明為電視劇的真正權利人。就電視劇《封神榜之武王伐紂》，該劇的發(fā)行許可證載明的制作單位為浙江永樂影視制作有限公司，合作制作單位一欄為無，而浙江永樂影視制作有限公司出具的證明書又記載該劇的片尾出品單位為創(chuàng)藝成傳媒集團浙江永樂影視制作有限公司與浙江永樂影視制作有限公司，并稱二公司為同一公司，創(chuàng)藝成傳媒集團為非法人機構。上述電視劇的發(fā)行許可證記載的制作單位與證明顯示的制作單位名稱不一致，但只是公司所屬集團標注的差異，公司名稱一致。且在相關就該劇發(fā)生的訴訟中，網(wǎng)吧均未能就上述電視劇的相應權屬提出相反的證據(jù)。就電視劇《殺虎口》，根據(jù)在相關的案件中，網(wǎng)吧所提出的相關法院制作的判決書，其中北京市朝陽區(qū)人民法院制作的（2010）朝民初字第18147號判決書，認可了原告就該劇享有的信息網(wǎng)絡傳播權及以自己名義提起訴訟的權利。在該案中，原告提供了該劇的正版光盤。綜上，結(jié)合原告所提供的每一部電視劇的相關證據(jù)，能夠印證原告取得了涉訴電視劇的信息網(wǎng)絡傳播權及以自己的名義進行相應維權的權利。
被告三河市新吉某網(wǎng)吧在自己經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)上傳涉訴電視劇，提供給不特定的公眾觀看，并進行營利，但未能提供相應的授權，其行為已構成侵權，應就其行為承擔相應的民事責任。故被告應立即刪除涉訴電視劇。關于賠償責任及數(shù)額，被告上傳涉訴電視劇并收費，影響了涉訴電視劇權利人的財產(chǎn)權益，故其應承當賠償責任。本案原告取得了涉訴電視劇的信息網(wǎng)絡傳播權及相應的維權權利，被告的侵權行為發(fā)生在其權利期限內(nèi)，故原告有權主張。關于數(shù)額，原告未能提供證據(jù)證明，要求法院考慮電視劇的出品與公映時間以及社會影響等情節(jié)。本案被告也未提交證據(jù)證明其上傳時間、網(wǎng)吧經(jīng)營規(guī)模、營利等，故本院參照涉訴電視劇的出品與公映時間、社會影響以及原告取得權利期限、本院轄區(qū)的經(jīng)濟狀況等予以裁量。關于原告主張的合理費用，原告進行調(diào)查取證、提起訴訟，必然發(fā)生費用，本院根據(jù)上述原告公證取證以及本案審理情況，予以裁量。就上述損失與合理費用，酌定被告賠償原告2000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第（十二）項、第四十七條第（一）項、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條和最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第二款，第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告三河市新吉某網(wǎng)吧立即停止播放并刪除電視劇《福氣又安康》、《鳳穿牡丹》、《封神榜之武王伐紂》、《殺虎口》；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)被告三河市新吉某網(wǎng)吧網(wǎng)吧賠償原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司經(jīng)濟損失及合理費用計2000元；
三、駁回原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費645元，由被告三河市新吉某網(wǎng)吧負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 李慶豐
審判員 王二環(huán)
人民陪審員 麻文靜

書記員： 于學嬌