原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地北京市東城區(qū)交道口北頭條網(wǎng)尚號1225室。
法定代表人王澤敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳健，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告三河市康某在線網(wǎng)吧，住所地河北省三河市燕郊燕靈路。

原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（以下簡稱網(wǎng)尚公司）與被告三河市康某在線網(wǎng)吧（以下簡稱一網(wǎng)情深網(wǎng)吧）侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告網(wǎng)尚公司委托代理人陳健到庭參加訴訟，被告一網(wǎng)情深網(wǎng)吧經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院缺席審理此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告獲得授權(quán)，享有《我的女孩》、《NOAIR》、《魔女幼熙》、《心星的淚光》、《敗犬女王》《奸人堅》、《鐵嘴銀牙》、《蝴蝶飛》、《封神榜之武王伐紂》、《大灌籃》影視作品在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（包括在互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)環(huán)境下傳播的權(quán)利）以及以自己的名義對上述環(huán)境下的侵權(quán)行為行使法律追究的權(quán)利。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告未獲得原告授權(quán)，即在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)，向在其網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)的不特定公眾提供上述影視作品的播放服務(wù)。原告認為，被告未經(jīng)權(quán)利人許可向公眾提供上述影視作品的播放行為違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。故訴請法院依法判令：1、判令被告立即從其服務(wù)器中移除《我的女孩》、《NOAIR》、《魔女幼熙》、《心星的淚光》、《敗犬女王》《奸人堅》、《鐵嘴銀牙》、《蝴蝶飛》、《封神榜之武王伐紂》、《大灌籃》的播放內(nèi)容，立即停止提供播放服務(wù)；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失30000元；3、判令被告承擔原告為調(diào)查被告侵權(quán)行為和起訴所支出的律師費、公證費、購買光盤費等合理開支費用3800元；4、本案訴訟費用由被告承擔。
被告一網(wǎng)情深網(wǎng)吧未答辯。
經(jīng)審理查明，原告網(wǎng)尚公司于2009年7月20日發(fā)現(xiàn)被告一網(wǎng)情深網(wǎng)吧在其經(jīng)營場所內(nèi)，通過其自建安裝的服務(wù)器平臺“本地電影”在網(wǎng)絡(luò)上播放原告方合法取得網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視作品《我的女孩》、《NOAIR》、《魔女幼熙》、《心星的淚光》、《敗犬女王》《奸人堅》、《鐵嘴銀牙》、《蝴蝶飛》、《封神榜之武王伐紂》、《大灌籃》。被告方在網(wǎng)絡(luò)上傳播上述影視作品，未取得原告方的合法授權(quán)。原告方遂以公證書的形式對此證據(jù)調(diào)取情況予以保全。
庭審中播放證據(jù)保全光盤，經(jīng)比對，公證書所記載的文字內(nèi)容與該光盤反映的視聽資料內(nèi)容相互印證一致。
上述影視作品分別由銀都機構(gòu)有限公司及（香港）驕陽電影有限公司、上海電影集團公司上海電影制片廠及臺灣長宏影視股份有限公司與英皇電影（國際）有限公司、浙江永樂影視制作有限公司、三立電視股份有限公司、深圳市深廣傳媒有限公司及中國國際電視總公司與杰邁創(chuàng)意股份有限公司、韓國SBS公司錄制。并且，原告方已經(jīng)依法取得上述影視作品在中國大陸地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
以上事實有（2009）京東方內(nèi)民證字第5244號公證書、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第4479號公證書、（2009）京東方內(nèi)民證字第9518號公證書、（2009）京東方內(nèi)民證字第9517號公證書、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第4119號公證書、（2010）寧秦證民內(nèi)字第59、60、61號公正書、（2009）京東方內(nèi)民證字第6425號公證書、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第18765號公證書、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第3273號公證書、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第5744號、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第14038及14039號公證書、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第23882號公證書、（2008）京東方內(nèi)民證字第2544、2549及2550號公證書、（2008）京東方內(nèi)民證字第1787及8374號公證書、（2008）京東方內(nèi)民證字第5547、5548、5549、5550、及5551號公證書以及（2009）京東方內(nèi)民證字第7197號公證書、公證費票據(jù)、律師代理協(xié)議書及庭審筆錄等予以證實。

本院認為，原告經(jīng)依法授權(quán)取得涉案影視作品《我的女孩》、《NOAIR》、《魔女幼熙》、《心星的淚光》、《敗犬女王》《奸人堅》、《鐵嘴銀牙》、《蝴蝶飛》、《封神榜之武王伐紂》、《大灌籃》在中國大陸的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，該權(quán)利應(yīng)受法律保護。被告將涉案影視作品《我的女孩》、《NOAIR》、《魔女幼熙》、《心星的淚光》、《敗犬女王》《奸人堅》、《鐵嘴銀牙》、《蝴蝶飛》、《封神榜之武王伐紂》、《大灌籃》通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供在線播放觀看，既未取得權(quán)利人許可也未支付報酬侵犯了原告對該影視作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)承擔侵權(quán)的法律責任。原告要求被告承擔停止侵權(quán)和賠償損失及支付為侵權(quán)行為支出的合理開支的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于涉案影視作品《我的女孩》、《NOAIR》、《魔女幼熙》、《心星的淚光》、《敗犬女王》《奸人堅》、《鐵嘴銀牙》、《蝴蝶飛》、《封神榜之武王伐紂》、《大灌籃》賠償損失及支付為制止侵權(quán)行為支出的合理開支的數(shù)額認定問題，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失予以賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。本案中，鑒于原告實際損失和被告的違法所得均無法確定，本院根據(jù)涉案影視作品《我的女孩》、《NOAIR》、《魔女幼熙》、《心星的淚光》、《敗犬女王》《奸人堅》、《鐵嘴銀牙》、《蝴蝶飛》、《封神榜之武王伐紂》、《大灌籃》具體的類型、知名度、傳播方式，以及侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過錯程度等因素綜合考慮，酌定被告賠償原告經(jīng)濟損失和為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用2800元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項、第二款、第十一條第四款、第四十七條第一款第（一）項、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第二十五條第二款、第二十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告三河市康某在線網(wǎng)吧立即從其服務(wù)器中移除《我的女孩》、《NOAIR》、《魔女幼熙》、《心星的淚光》、《敗犬女王》《奸人堅》、《鐵嘴銀牙》、《蝴蝶飛》、《封神榜之武王伐紂》、《大灌籃》的播放內(nèi)容，立即停止提供《我的女孩》、《NOAIR》、《魔女幼熙》、《心星的淚光》、《敗犬女王》《奸人堅》、《鐵嘴銀牙》、《蝴蝶飛》、《封神榜之武王伐紂》、《大灌籃》的播放服務(wù)。
二、被告三河市康某在線網(wǎng)吧于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司經(jīng)濟損失和為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用共計網(wǎng)尚2800元。
三、駁回原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費645元，由被告三河市康某在線網(wǎng)吧負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 劉德璋
審判員 任浩
審判員 張建民

書記員： 王同強