三河市大北出租汽車(chē)有限公司
金亞?wèn)|
趙海峰（河北新新律師事務(wù)所）
高某某
張廣新（河北燕靈律師事務(wù)所）
王學(xué)思（河北燕靈律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司
田佰仲
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司

原告三河市大北出租汽車(chē)有限公司，住所地三河市工業(yè)新區(qū)密三路西側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼77917211-2。
負(fù)責(zé)人劉寶發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金亞?wèn)|。
委托代理人趙海峰，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
委托代理人張廣新，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80930144-9。
負(fù)責(zé)人張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人田佰仲。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道162號(hào)際華大廈14層，組織機(jī)構(gòu)代碼57958567-6。
負(fù)責(zé)人李立增，該公司總經(jīng)理。
原告三河市大北出租汽車(chē)有限公司與被告高某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告三河市大北出租汽車(chē)有限公司的委托代理人金亞?wèn)|和趙海峰、被告高某某的委托代理人張廣新、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭參加訴訟，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三河市大北出租汽車(chē)有限公司訴稱(chēng)，2012年5月23日3時(shí)50分許，張雷駕駛原告公司所有的冀R×××××號(hào)出租車(chē)，沿京哈公路由西向東行駛至82公路500米處時(shí)，與被告高某某雇傭的司機(jī)魏國(guó)杰駕駛的主車(chē)津A×××××號(hào)和掛車(chē)冀H×××××掛重型半掛車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告的冀R×××××號(hào)出租車(chē)受損。經(jīng)公安薊縣分局交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，張雷負(fù)此事故的主要責(zé)任，魏國(guó)杰負(fù)此事故的次要責(zé)任。故原告向法院起訴，請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)51494元，其中包括車(chē)輛損失42344元、車(chē)輛鑒定費(fèi)2150元、車(chē)輛停運(yùn)損失7000元。
被告高某某辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，涉案車(chē)輛主、掛車(chē)實(shí)際所有人為高某某，魏國(guó)杰是高某某雇傭的司機(jī)，在發(fā)生事故時(shí)屬于提供勞務(wù)，本案原告起訴已超訴訟時(shí)效，原告最遲應(yīng)在2014年5月23日前提起訴訟，且沒(méi)有終止、終斷的事由，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司辯稱(chēng)，本案原告起訴已超訴訟時(shí)效，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求；若法院確定未超訴訟時(shí)效，本案前期損失已經(jīng)天津市薊縣人民法院判決，其公司已承擔(dān)了主車(chē)的賠償責(zé)任，其公司依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，涉案車(chē)輛主車(chē)投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，掛車(chē)未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，其公司只承擔(dān)30%的10／11。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生交通事故的責(zé)任劃分予以認(rèn)可，被告高某某所有的車(chē)輛冀H×××××掛號(hào)車(chē)輛在其公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但根據(jù)（2012）薊民初字第4798號(hào)、（2012）薊民初字第4482號(hào)、（2012）薊民初字第4924號(hào)民事判決書(shū)以及（2012）薊民初字第4924號(hào)民事裁定書(shū)等幾份生效判決書(shū)，證實(shí)其公司已經(jīng)對(duì)其他受害方賠償完畢，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)122000元的限額全部使用完畢，所以對(duì)于此次原告的訴請(qǐng)其公司不再負(fù)有賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告高某某所有的車(chē)輛與原告所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告高某某應(yīng)對(duì)原告的車(chē)輛損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鑒于被告高某某所有的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余限額內(nèi)按比例賠償，仍不足的部分再由被告高某某按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，由被告高某某按?zé)賠償。被告高某某所有的車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告三河市大北出租汽車(chē)有限公司的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣44494元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在剩余的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失42344元的30%即12703.20元；余款（鑒定費(fèi)）2150元的30%即645元，由被告高某某賠償，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶(hù)名:三河市大北出租汽車(chē)有限公司，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三河市支行，賬號(hào):13×××02）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司在本案中對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)544元，由原告三河市大北出租汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)381元，由被告高某某負(fù)擔(dān)163元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高某某所有的車(chē)輛與原告所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告高某某應(yīng)對(duì)原告的車(chē)輛損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鑒于被告高某某所有的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余限額內(nèi)按比例賠償，仍不足的部分再由被告高某某按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，由被告高某某按?zé)賠償。被告高某某所有的車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告三河市大北出租汽車(chē)有限公司的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣44494元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在剩余的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失42344元的30%即12703.20元；余款（鑒定費(fèi)）2150元的30%即645元，由被告高某某賠償，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶(hù)名:三河市大北出租汽車(chē)有限公司，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三河市支行，賬號(hào):13×××02）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司在本案中對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)544元，由原告三河市大北出租汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)381元，由被告高某某負(fù)擔(dān)163元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：趙海洪

書(shū)記員：趙興梅