原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地北京市東城區(qū)交道口北頭條76號(hào)1225室。
法定代表人王澤敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳健，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告三河市博某網(wǎng)城，住所地三河市燕郊海油大街。
委托代理人梁艷艷，北京知水德洋知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司職員。

原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（以下簡稱網(wǎng)尚公司）與被告三河市博某網(wǎng)城（以下簡稱博某網(wǎng)城）侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告網(wǎng)尚公司委托代理人陳鍵,被告博某網(wǎng)城委托代理人梁艷艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告獲得授權(quán)，享有《福氣又安康》、《老王同學(xué)會(huì)》、《心星的淚光》影視作品在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（包括在互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)環(huán)境下播放的權(quán)利）以及以自己的名義對上述環(huán)境下得侵權(quán)行為行使法律追究的權(quán)利。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告未獲得原告授權(quán)，即在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)，向在其網(wǎng)吧上網(wǎng)的不特定公眾提供上述影視作品的播放服務(wù)。被告未經(jīng)權(quán)利人許可向公眾提供上述影視作品的播放行為違反了法律的規(guī)定，侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了經(jīng)營損失。故訴請法院依法判令：1、被告立即從其服務(wù)器中移除《福氣又安康》、《老王同學(xué)會(huì)》、《心星的淚光》的播放內(nèi)容，立即停止提供《福氣又安康》、《老王同學(xué)會(huì)》、《心星的淚光》的播放服務(wù)；2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20000元；3、被告承擔(dān)原告為調(diào)查被告侵權(quán)行為和起訴所支出的律師費(fèi)、公正費(fèi)、購買光盤費(fèi)等合理性費(fèi)用3800元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告博某網(wǎng)城辯稱，不認(rèn)可原告的訴訟請求，被告不承擔(dān)任何責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2009年12月29日，國家版權(quán)局頒發(fā)《著作權(quán)登記證書》（登記號(hào)為：2009-I-022879）,記載：經(jīng)三立電視股份有限公司（中國臺(tái)灣）授權(quán)，申請者北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（中國）取得電視劇《福氣又安康》在中國大陸的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，授權(quán)期限：2009年7月15日至2011年7月14日，申請人提交的文件符合規(guī)定要求，經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心審核，對該上述事項(xiàng)予以登記。2010年6月22日，臺(tái)灣衛(wèi)星廣播電視事業(yè)商業(yè)同業(yè)公會(huì)出具《版權(quán)證明書》，證明：三立電視股份有限公司對以下電視節(jié)目于全世界地區(qū)擁有完整合法著作權(quán)及智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)益之權(quán)利。片名《福氣又安康》（共27集），2009年出品，出品公司三立電視股份有限公司，主要演員陳橋恩、藍(lán)正龍，首次發(fā)表地點(diǎn)臺(tái)灣等事項(xiàng)。2010年9月7日，新聞出版總署頒發(fā)《進(jìn)口音像制品批準(zhǔn)單》「像字（2010）163」，批準(zhǔn)《福氣又安康》進(jìn)口出版，并記載原出品公司三立電視股份有限公司，授權(quán)期限自2009年7月15日至2012年7月14日，批準(zhǔn)文號(hào)為新出像進(jìn)字（2010）288號(hào)。
2009年6月1日，三立股份有限公司出具《權(quán)利聲明書》，聲明其擁有電視劇《老王同學(xué)會(huì)》完整合法的著作權(quán)。同日，三立股份有限公司向原告出具《權(quán)利證明書》，將《老王同學(xué)會(huì)》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授予原告，授權(quán)期限自2009年6月1日至2011年5月31日。同時(shí)，授予原告制止侵權(quán)的權(quán)利和轉(zhuǎn)授權(quán)。2010年4月23日，國家版權(quán)局頒發(fā)《著作權(quán)登記證書》（登記號(hào)為：2010-I-025094）,記載：經(jīng)三立電視股份有限公司（中國臺(tái)灣）授權(quán)，申請者北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（中國）取得電視劇《老王同學(xué)會(huì)》在中國大陸的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，授權(quán)期限：2009年6月1日至2011年5月31日，申請人提交的文件符合規(guī)定要求，經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心審核，對該上述事項(xiàng)予以登記。被告稱，原告未取得電視劇《老王同學(xué)會(huì)》中國大陸地區(qū)播放權(quán)利。
電視劇《心星的淚光》，英文名稱為Starlit。2009年4月15日，國家廣播電影電視總局就該劇頒發(fā)發(fā)行許可證，允許該劇發(fā)行。該證記載制作單位深圳市深廣傳媒有限公司、中國國際電視總公司，合作單位臺(tái)灣杰邁創(chuàng)意股份有限公司，長度22集，每集47分鐘。2009年5月6日，深圳廣播電影電視集團(tuán)、深圳市深廣傳媒有限公司出具聲明書，記載深圳廣電集團(tuán)、深廣傳媒有限公司、杰邁創(chuàng)意股份有限公司、GeneonEntertainmentInc、中國國際電視總公司與中國廣播電影電視節(jié)目交易中心聯(lián)合攝制的22集電視劇《心星的淚光》，二公司僅享有該劇的作品署名權(quán)，不享有該劇的任何其他著作權(quán)。該劇的電視播映權(quán)、音像制品出版發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的永久全部版權(quán)及其收益為杰邁創(chuàng)意股份有限公司、中國國際電視總公司、中國廣播電影電視節(jié)目交易中心享有，后三公司有權(quán)行使、授權(quán)他人行使或轉(zhuǎn)讓該劇的版權(quán)權(quán)利，并對侵犯該劇版權(quán)權(quán)利的行為有權(quán)單獨(dú)或以自身的名義采取法律行動(dòng)或授權(quán)第三方采取法律行動(dòng)。2011年1月26日，日本GeneonEntertainmentInc出具聲明書，稱其享有該劇在日本的永久版權(quán)，不享有該劇在中華人民共和國（不包括臺(tái)灣、香港、澳門）的版權(quán)。該聲明書經(jīng)日本相應(yīng)的公證與中華人民共和國駐日本大使館認(rèn)證。2009年4月15日，臺(tái)灣杰邁創(chuàng)意股份有限公司出具版權(quán)說明及授權(quán)書，記載其與中國國際電視總公司、中國廣播電影電視節(jié)目交易中心共同投資拍攝并擁有版權(quán)，授權(quán)中國國際電視總公司、中國廣播電影電視節(jié)目交易中心享有該劇在中國大陸地區(qū)的永久全部版權(quán)及其收益。該版權(quán)說明及授權(quán)書經(jīng)北京市公證協(xié)會(huì)確認(rèn)，證明與臺(tái)灣?；鶗?huì)寄送至該公證協(xié)會(huì)的該文件副本內(nèi)容相符。2009年4月21日，中國國際電視總公司、中國廣播電影電視節(jié)目交易中心出具授權(quán)書，授予原告獨(dú)家使用電視劇《心星的淚光》在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，原告并有權(quán)以自己的名義對非法使用該劇的第三方包括但不限于網(wǎng)站、網(wǎng)吧追究法律責(zé)任的權(quán)利。授權(quán)期限自2009年6月1日至2011年5月31日。
2009年10月28日，原告的委托代理人向北京市東方公證處申請保全證據(jù)公證。公證人員及操作人員來到河北省三河市燕郊海油大街標(biāo)識(shí)為“博某網(wǎng)城”的網(wǎng)吧，由操作人員在該網(wǎng)吧辦理了付費(fèi)上網(wǎng)手續(xù)后，任選該網(wǎng)吧的一臺(tái)計(jì)算機(jī)，并在公證員的監(jiān)督下進(jìn)行如下保全行為：一、由操作人員開機(jī)登錄后，安裝并運(yùn)行“屏幕錄像專家V7.5”程序，對下面操作進(jìn)行同步錄像；二、點(diǎn)擊首頁上的“電影”，進(jìn)入相關(guān)頁面，網(wǎng)址為http://192.168.7.8∕；三、由操作人員分別找到了影片《福氣又安康》、《老王同學(xué)會(huì)》、《心星的淚光》等多部影片，對每一部影片任選取部分片段進(jìn)行播放。操作及播放過程用“屏幕錄像專家V7.5”進(jìn)行同步錄像。四、錄制完成后，將現(xiàn)場使用屏幕錄制專家所錄制的視頻文件上轉(zhuǎn)至公證處網(wǎng)絡(luò)硬盤中，文件帶回公證處，將上述文件下載至公證處計(jì)算機(jī)內(nèi)，使用公證處計(jì)算機(jī)中的克錄程序?qū)⒃撘曨l文件刻錄至光盤中，裝入證物袋中封存后交申請人的委托代理人保存。2009年10月28日，北京市東方公證處作出（2009）京東方內(nèi)民證字第7168號(hào)《公證書》，記載了上述程序，并證明證物袋中封存的光盤中的視頻文件為現(xiàn)場使用“屏幕錄像專家V7.5”軟件錄像后保存并刻錄所得，與現(xiàn)場的實(shí)際情況相符，在公證人員的監(jiān)督下完成。
經(jīng)當(dāng)庭播放公證書所附光盤，顯示涉案影視作品是由樂吧影院平臺(tái)所提供。
以上有（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第10159號(hào)公證書、（2009）京東方正內(nèi)民證字第6425號(hào)公證書、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第1179號(hào)公證書、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第15665號(hào)公證書、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第21261號(hào)公證書、（2009）京東方第5244號(hào)、9517號(hào)、9518號(hào)公正書，（2010）京長安第4119號(hào)、4479號(hào)公正書（2009）京東方正內(nèi)民證字第7168號(hào)公證書可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，網(wǎng)尚公司經(jīng)涉案電視劇《福氣又安康》、《老王同學(xué)會(huì)》的著作權(quán)人三立電視股份有限公司的授權(quán)，取得上述電視劇的在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，在授權(quán)期限內(nèi)應(yīng)受法律保護(hù)?！缎男堑臏I光》原告雖未提交該劇光盤實(shí)物，但被告網(wǎng)吧均向公眾提供并播放了上述電視劇，其完全可以核對上述電視劇所顯示的相關(guān)權(quán)利人；綜上，就涉訴電視劇，根據(jù)原告所提供的相關(guān)發(fā)行許可證、授權(quán)書及證明書等，相互結(jié)合能夠印證原告取得了涉訴電視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及以自己的名義提起訴訟的權(quán)利，原告的權(quán)利應(yīng)予保護(hù)。被告三河市博某網(wǎng)城在自己經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)上傳涉訴電視劇，提供給不特定的公眾觀看，并進(jìn)行營利，但未能提供相應(yīng)的授權(quán)，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)就其行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故被告應(yīng)立即刪除涉訴電視劇。關(guān)于賠償責(zé)任及數(shù)額，被告上傳涉訴電視劇并收費(fèi)，影響了涉訴電視劇權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故其應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任。本案原告取得了涉訴電視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相應(yīng)的維權(quán)權(quán)利，被告的侵權(quán)行為發(fā)生在其取得授權(quán)權(quán)利期限內(nèi)，故原告有權(quán)主張。關(guān)于數(shù)額，原告未能提供證據(jù)證明，要求法院考慮涉訴電視劇的內(nèi)容、出品與公映時(shí)間以及社會(huì)影響等情節(jié)。本案被告也未提交證據(jù)證明其上傳時(shí)間、網(wǎng)吧的經(jīng)營規(guī)模等證據(jù)，故本院參照涉訴電視劇的內(nèi)容、出品與公映時(shí)間、社會(huì)影響以及其取得權(quán)利期限、本院轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況等予以裁量，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（包括合理費(fèi)用在內(nèi)）共計(jì)1500元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項(xiàng)、第四十七條第（一）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條和最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第二款，第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告三河市博某網(wǎng)城從其服務(wù)器中移除《福氣又安康》、《老王同學(xué)會(huì)》、《心星的淚光》的播放內(nèi)容，立即停止提供《福氣又安康》、《老王同學(xué)會(huì)》、《心星的淚光》的播放服務(wù)；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)被告三河市博某網(wǎng)城賠償原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用計(jì)1500元；
三、駁回原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)395元，由被告三河市博某網(wǎng)城負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 劉文泉
審判員 馬蘭
人民陪審員 麻文靜

書記員： 于學(xué)嬌