原告三河市華某安某倉儲物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高樓鎮(zhèn)榮家莊村。
法定代表人張立懷，經(jīng)理。
委托代理人毛立和，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣新，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司，住所地河北省秦皇島北戴河新區(qū)夏威夷東路規(guī)劃展館5號樓203室。
法定代表人韓志江，經(jīng)理。
委托代理人王曉凱，該公司職員。
被告杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司，住所地浙江省杭州市上城區(qū)太和廣場8號1301室，統(tǒng)一社會信用代碼91330102095716991C。
法定代表人彭敏，經(jīng)理。
被告三河市萬禾機(jī)械有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃陽鎮(zhèn)雙塔，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人趙金龍，董事長。

原告三河市華某安某倉儲物流有限公司與被告中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司、杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司、三河市萬禾機(jī)械有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理審判員張大力適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人毛立和、張廣新，被告中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司法定代表人韓志江及其委托代理人王曉凱到庭參加訴訟，被告杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司、三河市萬禾機(jī)械有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月9日，中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司簽發(fā)九張商業(yè)承兌匯票（票號分別為00100063∕23197504、00100063∕23197506、00100063∕23197507、00100063∕23197508、00100063∕23197509、00100063∕23197510、00100063∕23197511、00100063∕23197512、00100063∕23197513），上述九張商業(yè)承兌匯票載明：中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司為付款人及承兌人，上海華誠經(jīng)貿(mào)集團(tuán)杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司為收款人，金額分別為500000元、1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、2000000元，匯票到期日為2016年3月8日。之后，上海華誠經(jīng)貿(mào)集團(tuán)杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司將上述九張匯票背書轉(zhuǎn)讓給三河市萬禾機(jī)械有限公司，三河市萬禾機(jī)械有限公司又將上述九張匯票背書轉(zhuǎn)讓給三河市華某安某倉儲物流有限公司。2016年3月9日，原告三河市華某安某倉儲物流有限公司委托滄州銀行三河支行收款，中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司的開戶銀行中國建設(shè)銀行股份有限公司秦皇島森林逸城小區(qū)支行于同日出具九張秦皇島市同城票據(jù)交換退票理由書，退票理由為“付款人未付票款”。
另查明，2015年8月，中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司作為需方與上海華誠經(jīng)貿(mào)集團(tuán)杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司作為供方就購買煤炭事宜簽訂《煤炭購銷合同》，合同約定合同簽訂后需方向供方開具商業(yè)承兌匯票面值壹仟萬，作為付款保證，到期承擔(dān)兌付。2015年9月10日，中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司將十張商業(yè)承兌匯票金額共計(jì)1000萬元（包括涉案九張匯票）交付給上海華誠經(jīng)貿(mào)集團(tuán)杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司。2015年10月25日，因市場煤炭價格不穩(wěn)定，上海華誠經(jīng)貿(mào)集團(tuán)杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司出具解除合同協(xié)議，終止雙方簽訂的合同，對于中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司開給上海華誠經(jīng)貿(mào)集團(tuán)杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司的商票于2015年11月5日歸還，如逾期未歸還或商票出現(xiàn)任何問題，中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任、民事責(zé)任、法律責(zé)任，一切責(zé)任由上海華誠經(jīng)貿(mào)集團(tuán)杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。
再查明，2015年12月31日，上海華誠經(jīng)貿(mào)集團(tuán)杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司名稱變更為杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國票據(jù)法規(guī)定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)，要求支付被拒絕付款的匯票金額及自到期日或提示付款日起計(jì)算的利息；匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利。票據(jù)行為具有獨(dú)立性，不受原因關(guān)系的影響。持票人行使票據(jù)權(quán)利時不負(fù)證明給付原因的責(zé)任。持票人只要能夠證明票據(jù)的真實(shí)和背書的連續(xù)，即可以對票據(jù)債務(wù)人行使票據(jù)權(quán)利。被告中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司主張?jiān)鎸儆趷阂馊〉闷睋?jù)，但未提交證據(jù)予以證明，且被告中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司與杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司之間的相關(guān)約定對作為持票人的原告不產(chǎn)生效力，因此對被告中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司不承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由，本院不予維護(hù)。被告中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司簽發(fā)涉案九張商業(yè)承兌匯票給被告杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司，后被告杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司背書給被告三河市萬禾機(jī)械有限公司，被告三河市萬禾機(jī)械有限公司又背書給原告三河市華某安某倉儲物流有限公司，上述背書連續(xù)，原告依法享有匯票權(quán)利。原告作為持票人在匯票到期被拒絕付款，其主張要求匯票上的出票人及背書人即中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司、杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司、三河市萬禾機(jī)械有限公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，本院予以支持。被告杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司、三河市萬禾機(jī)械有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國票據(jù)法》第三十一條、第六十一條、第六十八條、第七十條，《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告三河市華某安某倉儲物流有限公司匯票金額9500000元，并承擔(dān)自2016年3月9日起至實(shí)際清償之日止按照中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率計(jì)算的利息。
二、被告杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司、三河市萬禾機(jī)械有限公司對被告中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39150元，由被告中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司、杭州靈某實(shí)業(yè)有限公司、三河市萬禾機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)5000元，由被告中房聯(lián)合集團(tuán)河北能源有限公司負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　張大力

書記員：劉滿杰