原告：三河市凱某建筑材料有限公司，住所地三河市燕郊鎮(zhèn)鎮(zhèn)張營(yíng)村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113108206814561XC。
法定代表人：竹學(xué)勤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：竇立新，三河市燕郊行宮法律服務(wù)所法律工作者。
被告：承勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商水縣。
委托訴訟代理人：徐銘澤，北京市司舵律師事務(wù)所律師。

原告三河市凱某建筑材料有限公司與被告承勝利買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告三河市凱某建筑材料有限公司的委托訴訟代理人竇立新、被告承勝利的委托訴訟代理人徐銘澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三河市凱某建筑材料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告給付原告擠塑板材料款497039.72元，并按年利率24%計(jì)算，支付自2016年2月5日起至實(shí)際給付之日止的滯納金；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是經(jīng)營(yíng)建筑材料的建材公司，被告因購(gòu)買保溫建筑材料與原告發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)。被告承接了北京沙河高教園三期A區(qū)8號(hào)樓的保溫項(xiàng)目，于2015年6月13日與原告簽訂購(gòu)買擠塑板合同，雙方約定購(gòu)買材料的規(guī)格及單價(jià)和數(shù)量及交貨地點(diǎn)，并約定付款期限及付款方式。原告在如約交付貨物后，被告未按照約定付款。合同履行完畢后，被告又陸續(xù)購(gòu)買擠塑板，原告按質(zhì)按量交付。被告至今仍欠原告材料款497039.72元未付，經(jīng)原告多次催要，被告拒不還款。故原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告承勝利辯稱，被告承認(rèn)買賣合同的存在，認(rèn)可2015年7月3日之前供應(yīng)的貨物和出具的對(duì)賬函，但貨物質(zhì)量不合格，所以被告不應(yīng)該承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。2015年7月3日之后的貨物，屬于因質(zhì)量問(wèn)題調(diào)換的貨物，不是另行供應(yīng)的，不認(rèn)可7月3日之后的貨物單。此外，從有的單據(jù)上可以看出是后來(lái)填寫(xiě)的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的銷售單中24張上有謝國(guó)賓簽字，經(jīng)核算2015年7月3日前的銷售單總額與被告認(rèn)可的對(duì)賬函上記載的總金額一致，24張銷售單總額為526976.8元，扣除退貨單上的金額9937.08元后，即為原告證明的總貨款金額。故本院對(duì)銷售單的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均予以認(rèn)可。2、被告提交試驗(yàn)報(bào)告、照片等證據(jù),欲證明原告供應(yīng)的擠塑板存在質(zhì)量問(wèn)題，其中只有試驗(yàn)報(bào)告中體現(xiàn)了原告為生產(chǎn)廠，但原告未參與檢測(cè)且對(duì)該報(bào)告不認(rèn)可，被告不能舉示相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)和原、被告的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告在原告處購(gòu)買擠塑板，雙方于2015年6月13日簽訂《保溫材料購(gòu)銷合同》，合同中約定原告供貨完畢后，被告應(yīng)在2個(gè)月內(nèi)結(jié)清全部貨款，如果未按約定付款，每超一日按應(yīng)付貨款的1%收取滯納金。2015年7月3日，原、被告簽訂《對(duì)賬函》，經(jīng)核算貨款總額為340152.84元，被告已支付20000元，余下欠款320152.84元。之后，被告繼續(xù)向原告購(gòu)買了價(jià)值176886.88元的擠塑板。被告稱原告供應(yīng)的擠塑板存在質(zhì)量問(wèn)題，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張，故其抗辯理由不成立。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告在2015年6月22日至2015年12月5日期間向被告供應(yīng)了價(jià)值517039.72元的擠塑板，被告已向原告支付了20000元貨款，被告未能證明原告供應(yīng)的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，故應(yīng)當(dāng)向原告給付貨款。原告最后供貨時(shí)間為2015年12月5日，故應(yīng)自2016年2月5日起計(jì)算滯納金。
綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)向原告給付擠塑板款497039.72元，并按年利率24%計(jì)算，支付自2016年2月5日起至實(shí)際給付之日止的滯納金。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告承勝利于本判決生效后三日內(nèi)給付原告三河市凱某建筑材料有限公司貨款497039.72元及滯納金（滯納金以497039.72元為本金，按年利率24%，自2016年2月5日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8755元，由被告承勝利負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 武曉紅
人民陪審員 李慧南
人民陪審員 尹桂楠

書(shū)記員： 任自靜