上訴人（原審被告）：三河市宏遠(yuǎn)彩涂板有限公司。住所地：三河市燕郊西柳路口北側(cè)。
法定代表人：卞海全，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：宋飛，北京市嘉佑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地：三河市城內(nèi)富達(dá)購(gòu)物中心西側(cè)。
法定代表人：張金龍，該社理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張春明，該公司職員。
委托訴訟代理人：劉先軍，北京東燕律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：三河中鐵物流有限公司。住所地：三河市燕郊趙辛莊村南。
法定代表人：鄭正偉，該公司執(zhí)行董事。

上訴人三河市宏遠(yuǎn)彩涂板有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏遠(yuǎn)公司）因與被上訴人三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱三河聯(lián)社）、三河中鐵物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵物流公司）借款合同糾紛一案，不服河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2015）廊民三初字第85號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月11日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。宏遠(yuǎn)公司的委托代理人宋飛，三河聯(lián)社的委托代理人張春明、劉先軍到庭參加了訴訟，中鐵物流公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宏遠(yuǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，駁回三河聯(lián)社對(duì)于宏遠(yuǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求，全部訴訟相關(guān)費(fèi)用由三河聯(lián)社、中鐵物流公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.本案2500萬(wàn)元和1500萬(wàn)元的借款合同是兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系，三河聯(lián)社將兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系合并成一個(gè)訴訟無(wú)事實(shí)及法律上的依據(jù)，原審將兩個(gè)合并審理存在錯(cuò)誤。2.三河聯(lián)社與中鐵物流公司未經(jīng)宏遠(yuǎn)公司書(shū)面同意而解除《企業(yè)借款合同》和《借款展期協(xié)議》，且在上一筆貸款未還清的情況下，三河聯(lián)社違反相關(guān)貸款規(guī)定又繼續(xù)向中鐵物流公司發(fā)放貸款，三河聯(lián)社與中鐵物流公司存在惡意串通損害宏遠(yuǎn)公司利益的情形，故本案相應(yīng)的擔(dān)保行為無(wú)效，宏遠(yuǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

本院認(rèn)為，1.本案所涉的兩筆借款合同的訴訟主體即出借人、借款人、擔(dān)保人均一致，訴訟標(biāo)的也為同一種類，符合合并審理的條件；原審中宏遠(yuǎn)公司亦未對(duì)合并審理提出異議。故對(duì)宏遠(yuǎn)公司認(rèn)為原審將兩個(gè)借款合同合并審理存在錯(cuò)誤的主張，本院不予支持。2.自2014年12月21日起中鐵物流公司未按農(nóng)信借字（2014）第32102014901869號(hào)、第32102014029647號(hào)《企業(yè)借款合同》的約定支付利息，以其行為表明不履行合同義務(wù)，符合兩個(gè)《企業(yè)借款合同》中第十一條第二款約定的違約情形，三河聯(lián)社有權(quán)按約定向中鐵物流公司要求解除《企業(yè)借款合同》及《借款展期協(xié)議》，不存在雙方惡意串通損害擔(dān)保人宏遠(yuǎn)公司權(quán)益的情形。另外，在中鐵物流公司未還清貸款的情況下，宏遠(yuǎn)公司再次為中鐵物流公司的借款行為提供擔(dān)保，是其自愿行為，宏遠(yuǎn)公司應(yīng)為自己的擔(dān)保行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故對(duì)宏遠(yuǎn)公司認(rèn)為其擔(dān)保行為無(wú)效的理由，本院不予采信。3.裁判主文內(nèi)容必須明確、具體、便于執(zhí)行，而原審判決第二項(xiàng)即：宏遠(yuǎn)公司對(duì)本判決第一項(xiàng)判決結(jié)果在保證合同及借款展期協(xié)議約定的保證期間承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該判項(xiàng)不明確、具體，亦不便于執(zhí)行，故本院認(rèn)為應(yīng)予以變更。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持（2015）廊民三初字第85號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)即：三河中鐵物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社償還借款本金4000萬(wàn)元及相應(yīng)的利息（按月息8.002083‰的利率標(biāo)準(zhǔn)，支付自2014年12月21日起至本判決確定的履行期滿之日止的利息）以及駁回三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請(qǐng)求；
二、將（2015）廊民三初字第85號(hào)民事判決第二項(xiàng)（即三河市宏遠(yuǎn)彩涂板有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)判決結(jié)果在保證合同及借款展期協(xié)議約定的保證期間承擔(dān)連帶保證責(zé)任）變更為：三河市宏遠(yuǎn)彩涂板有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)253450元，由三河中鐵物流有限公司、三河市宏遠(yuǎn)彩涂板有限公司共同負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)253450元，由三河市宏遠(yuǎn)彩涂板有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　郭雪華 代理審判員　　張建岳 代理審判員　　劉　璇

書(shū)記員：寇興偉