原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地北京市東城區(qū)交道口北頭條76號1225室。
法定代表人王澤敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳健，河北張克鋒律師事務所律師。
被告三河市假日網(wǎng)吧，住所地河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)福成公寓二期門店樓。

原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（以下簡稱網(wǎng)尚公司）與被告三河市假日網(wǎng)吧（以下簡稱假日網(wǎng)吧）侵犯著作財產(chǎn)權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告網(wǎng)尚公司委托代理人陳健到庭參加訴訟,被告假日網(wǎng)吧經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告獲得授權，享有《97天龍八部》、《尋秦記》、《愛在日月潭》、《老王同學會》、《敗犬女王》、《魔女幼熙》、《我的女孩》影視作品在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡傳播權（包括在互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)環(huán)境下傳播的權利）以及以自己的名義對上述環(huán)境下的侵權行為行使法律追究的權利。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告未獲得原告授權，即在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)，向在其網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)的不特定公眾提供上述影視作品的播放服務。原告認為，被告未經(jīng)權利人許可向公眾提供上述影視作品的播放行為違反了《中華人民共和國著作權法》的相關規(guī)定，嚴重侵犯了原告的合法權益，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。故訴請法院依法判令：1、判令被告立即從其服務器中移除《97天龍八部》、《尋秦記》、《愛在日月潭》、《老王同學會》、《敗犬女王》、《魔女幼熙》、《我的女孩》的播放內(nèi)容，立即停止提供《97天龍八部》、《尋秦記》、《愛在日月潭》、《老王同學會》、《敗犬女王》、《魔女幼熙》、《我的女孩》播放服務；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失30000元；3、判令被告承擔原告為調(diào)查被告侵權行為和起訴所支出的律師費、公證費、購買光盤費等合理開支費用3800元；4、本案訴訟費用由被告承擔。
被告假日網(wǎng)吧未進行答辯。
經(jīng)審理查明，涉案電視劇《尋秦記》由香港電視廣播有限公司制作出品，電視廣播（國際）有限公司發(fā)行，共40集。2008年3月25日，香港電視廣播有限公司出具《授權書》，授權原告網(wǎng)尚公司全權負責該電視劇于中國大陸地區(qū)之信息網(wǎng)絡傳播事宜（具體包括在互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)環(huán)境下）以及獨家在上述環(huán)境下以自己的名義對非法使用授權電視劇的第三方追究法律責任的權利，授權期限為：2008年1月1日至2009年12月31日。涉案電視劇《敗犬女王》由三立電視股份有限公司出品。2009年3月1日，三立電視股份有限公司出具《授權證明書》，授權原告網(wǎng)尚公司獨家使用電視劇《敗犬女王》在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡傳播權以及制止侵權的權利，授權期限為：2009年3月1日至2011年2月28日。涉案電視劇《老王同學會》由三立電視股份有限公司出品。2009年6月1日，三立電視股份有限公司出具《授權證明書》，授權原告網(wǎng)尚公司獨家使用電視劇《老王同學會》在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡傳播權以及制止侵權的權利，授權期限為：2009年6月1日至2011年5月31日。涉案電視劇《天龍八部》由香港電視廣播有限公司制作出品，電視廣播（國際）有限公司發(fā)行，共45集。2008年3月25日，香港電視廣播有限公司出具《授權書》，授權原告網(wǎng)尚公司全權負責該電視劇于中國大陸地區(qū)之信息網(wǎng)絡傳播事宜（具體包括在互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)環(huán)境下）以及獨家在上述環(huán)境下以自己的名義對非法使用授權電視劇的第三方追究法律責任的權利，授權期限為：2008年1月1日至2009年12月31日。涉案電視劇《愛在日月潭》由大業(yè)影視節(jié)目傳播有限公司出品。2009年6月14日，大業(yè)影視節(jié)目傳播有限公司出具《授權書》，授權上海森樂文化傳播有限公司在大陸地區(qū)獨家行使信息網(wǎng)絡傳播權及以自身名義打擊盜版的維權權利，同時許可其可將上述權利向第三方授權，授權期限為：2009年6月15日至2014年6月15日；2009年6月15日，上海森樂文化傳播有限公司出具《授權書》，授權原告網(wǎng)尚公司在大陸地區(qū)行使獨家網(wǎng)吧播映權以及獨家網(wǎng)吧維權權利，授權期限為2009年6月15日至2010年9月30日。
2009年7月20日，北京市東方公證處根據(jù)原告網(wǎng)尚公司委托代理人的申請，由其公證人員及操作人員到被告處付費上網(wǎng)。在公證人員的監(jiān)督下由操作人員在被告網(wǎng)吧內(nèi)任選一臺計算機，進行了如下保全行為：1、由該操作人員開機登錄后，安裝并運行“屏幕錄像專家V7.5”程序，對下面操作進行同步錄像；2、點擊首頁上的“共享電影”，進入相關頁面，網(wǎng)址為http://192.168.0.168;3、由該操作人員分別找到影片《97天龍八部》、《人間正道是滄桑》、《傳聞中的七公主》、《命中注定我愛你》、《女人何苦為難女人》、《敲敲愛上你》、《水滸傳》、《痞子英雄》、《尋秦記》、《愛在日月潭》、《老王同學會》、《敗犬女王》、《魔女幼熙》、《我的女孩》，對每一部影片任意選取部分片段進行播放。操作及播放過程用“屏幕錄像專家V7.5”進行了同步錄像；4、錄制完成后停止運行屏幕錄像專家軟件。將現(xiàn)場使用屏幕錄像專家所錄制的視頻文件上傳至北京市東方公證處網(wǎng)絡硬盤中，回到北京后在公證人員的監(jiān)督下，在北京市東方公證處將上述文件下載至本處計算機內(nèi)，使用本處計算機中的刻錄程序將該視頻文件刻錄至光盤中，裝入證物袋中封存后交由申請人的委托代理人保存。原告網(wǎng)尚公司向北京市東方公證處支付1000元公證費。
庭審播放該光盤，經(jīng)比對，公證書所記載的內(nèi)容與光盤反映的內(nèi)容相互吻合。
以上事實有（2009）京東方內(nèi)民證字第7190號公證書、（2009）京東方內(nèi)民證字第6425、578號公證書、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第10159號公證書、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第18765、19114號公證書、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第3273號公證書、（2009）京方圓臺證字第0362號公證書、（2010）京東方內(nèi)民證字第6243、2191、2174號公證書、公證費票據(jù)、律師代理協(xié)議書及庭審筆錄予以證實。

本院認為，《97天龍八部》、《尋秦記》、《愛在日月潭》、《老王同學會》、《敗犬女王》的著作權人將上述影視作品的信息網(wǎng)絡傳播權授權予原告網(wǎng)尚公司獨家使用，因此，原告網(wǎng)尚公司取得上述影視作品的信息網(wǎng)絡傳播權,有權以自已的名義對侵權行為進行法律追究。根據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第二條的規(guī)定，任何組織或個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡向公眾提供，應當取得權利人許可，并支付報酬。被告假日網(wǎng)吧未經(jīng)原告網(wǎng)尚公司許可，以營利為目的，在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)播放涉案影視作品，供公眾瀏覽，其行為侵犯了原告網(wǎng)尚公司的信息網(wǎng)絡傳播權。原告網(wǎng)尚公司要求被告假日網(wǎng)吧承擔停止侵權和賠償損失及支付為侵權行為支出的合理開支的訴訟請求，本院予以支持。
關于《魔女幼熙》、《我的女孩》兩部影視作品，原告網(wǎng)尚公司并未提供證據(jù)證明其具有信息網(wǎng)絡傳播權，故本院對原告網(wǎng)尚公司對上述兩部影視作品的主張不予支持。
關于賠償損失及支付為制止侵權行為支出的合理開支的數(shù)額認定問題，根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第四十九條的規(guī)定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失予以賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。本案中，鑒于原告網(wǎng)尚公司實際損失和被告假日網(wǎng)吧的違法所得均無法確定，本院根據(jù)涉案影視作品具體的類型、知名度、傳播方式、侵權行為發(fā)生時該影視作品檔期的實際情況，以及侵權行為的性質、主觀過錯程度等因素綜合考慮，酌定被告假日網(wǎng)吧賠償原告網(wǎng)尚公司經(jīng)濟損失和為制止侵權行為所支出的合理費用2500元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第（十二）項、第二款、第十一條第四款、第四十七條第一款第（一）項、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告三河市假日網(wǎng)吧立即從其服務器中移除《97天龍八部》、《尋秦記》、《愛在日月潭》、《老王同學會》、《敗犬女王》的播放內(nèi)容，并停止提供播放服務；
二、被告三河市假日網(wǎng)吧于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司經(jīng)濟損失和為制止侵權行為所支出的合理費用共計2500元；
三、駁回原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費645元，由被告三河市假日網(wǎng)吧負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 劉德璋
審判員 張建民
人民陪審員 麻文靜

書記員： 王同強