三河市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心
張春英（河北朝鼎律師事務(wù)所）
侯曉艷（河北朝鼎律師事務(wù)所）
三河市利某印刷有限公司
王某
湯秀全

原告三河市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心，住所地三河市建設(shè)路9號(hào)。
法定代表人張中華，經(jīng)理。
委托代理人張春英，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人侯曉艷，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告三河市利某印刷有限公司，住所地三河市京哈路東環(huán)島南側(cè)。
法定代表人王某，總經(jīng)理。
被告王某。
被告湯秀全。
原告三河市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心與被告三河市利某印刷有限公司、王某、湯秀全追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬靜波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告三河市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心的委托代理人侯曉艷到庭參加訴訟，被告三河市利某印刷有限公司的法定代表人、王某、湯秀全經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告三河市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心已經(jīng)全部履行了擔(dān)保義務(wù)，代替被告三河市利某印刷有限公司償還了滄州銀行股份有限公司三河支行所欠款項(xiàng)，保證人在償還后有權(quán)向債務(wù)人追償，故原告要求被告三河市利某印刷有限公司償還200萬元及利息3361.91元的訴訟請求，本院予以維護(hù)。原告在催繳貸款通知中要求被告三河市利某印刷有限公司在2015年9月7日前清償欠款，應(yīng)視為原告要求被告在此日期前清償欠款，被告三河市利某印刷有限公司到期未歸還，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息（自2015年9月8日起至判決確定給付之日止）。被告三河市利某印刷有限公司的法定代表人、王某、湯秀全經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未向法庭提供反駁原告的證據(jù)，視為其自愿放棄抗辯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。被告王某、湯秀全承諾承擔(dān)保證責(zé)任直到借款本息還清為止，但該約定應(yīng)視為約定不明，其保證期間為欠款期滿后二年。現(xiàn)原告在保證期內(nèi)向保證人王某、湯秀全主張權(quán)利，要求二被告在擔(dān)保期內(nèi)履行擔(dān)保義務(wù)，不違反法律規(guī)定，故原告請求被告王某、湯秀全承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題解釋》第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告三河市利某印刷有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告三河市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心人民幣2000000元及利息3361.91元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息（自2015年9月8日起至判決確定給付之日止）。
二、被告王某、湯秀全對被告三河市利某印刷有限公司的上述欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11413元，由被告三河市利某印刷有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告三河市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心已經(jīng)全部履行了擔(dān)保義務(wù)，代替被告三河市利某印刷有限公司償還了滄州銀行股份有限公司三河支行所欠款項(xiàng)，保證人在償還后有權(quán)向債務(wù)人追償，故原告要求被告三河市利某印刷有限公司償還200萬元及利息3361.91元的訴訟請求，本院予以維護(hù)。原告在催繳貸款通知中要求被告三河市利某印刷有限公司在2015年9月7日前清償欠款，應(yīng)視為原告要求被告在此日期前清償欠款，被告三河市利某印刷有限公司到期未歸還，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息（自2015年9月8日起至判決確定給付之日止）。被告三河市利某印刷有限公司的法定代表人、王某、湯秀全經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未向法庭提供反駁原告的證據(jù)，視為其自愿放棄抗辯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。被告王某、湯秀全承諾承擔(dān)保證責(zé)任直到借款本息還清為止，但該約定應(yīng)視為約定不明，其保證期間為欠款期滿后二年?，F(xiàn)原告在保證期內(nèi)向保證人王某、湯秀全主張權(quán)利，要求二被告在擔(dān)保期內(nèi)履行擔(dān)保義務(wù)，不違反法律規(guī)定，故原告請求被告王某、湯秀全承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題解釋》第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告三河市利某印刷有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告三河市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心人民幣2000000元及利息3361.91元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息（自2015年9月8日起至判決確定給付之日止）。
二、被告王某、湯秀全對被告三河市利某印刷有限公司的上述欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11413元，由被告三河市利某印刷有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：馬靜波

書記員：孫寧