上訴人（原審原告）：三河市東體拓某商貿(mào)有限公司，住所地三河市區(qū)泃陽鎮(zhèn)大閆各莊村。
法定代表人：劉鵬偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：白云紅，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住三河市。
委托代理人:楊春海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省三河市，系被上訴人丈夫。

上訴人三河市東體拓某商貿(mào)有限公司因與被上訴人彭某勞動爭議糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2004號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人三河市東體拓某商貿(mào)有限公司上訴請求：撤銷一審判決，支持上訴人訴訟請求。事實(shí)和理由：被上訴人系上訴人的業(yè)務(wù)銷售人員，因被上訴人擅自脫離崗位，被上訴人離職前尚有公司業(yè)務(wù)未完成交接及結(jié)算，致上訴人至今未收到業(yè)務(wù)結(jié)算款；被上訴人離開公司后，依然侵占上訴人的微信賬號，并自行開展相關(guān)業(yè)務(wù)，經(jīng)上訴人與被上訴人多次協(xié)商，被上訴人拒絕返還微信號及賠償損失。
彭某辯稱，上訴人無證據(jù)證明其主張的事實(shí)及損失，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持一審判決。
三河市東體拓某商貿(mào)有限公司向一審法院起訴請求，1、請求不予支付被告2016年5月工資7000元、9月工資13059元、10月工資9735元，不予支持被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的裁決；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月31日，被告以本人為申請人，以原告為被申請人，向三河市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，請求：一、依法裁決申請人與被申請人解除勞動關(guān)系；二、裁決被申請人向申請人支付所拖欠的工資29794元以及被拖欠工資總額百分之二十五的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7448.5元，共計(jì)37242.5元；三、裁決被申請人向申請人支付解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10188.57元。原告以本人為申請人，以被告為被申請人，向三河市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，請求：一、返還擅自向客戶收取的合同款3072元，并賠償被申請人經(jīng)濟(jì)損失30萬元；二、律師費(fèi)23000元。三河市勞動爭議仲裁委員會于2017年3月8日作出三勞仲案[2016]383號仲裁裁決書，裁決：一、被申請人于本裁決書生效后五日內(nèi)支付申請人2016年5月工資7000元、9月工資13059元、10月工資9735元；二、申請人于本裁決書生效后五日內(nèi)返還被申請人客戶合同款3072元；三、駁回申請人的其他仲裁請求；四、駁回被申請人的其他仲裁請求。該裁決書于2017年3月14日送達(dá)申請人，2017年3月15日送達(dá)被申請人。另查明，被告2016年3月到原告處從事銷售工作，自2016年5月8日-2019年5月8日訂立書面勞動合同，工資構(gòu)成為月基本工資2500元、電話補(bǔ)助100元、全勤獎100元、當(dāng)月銷售業(yè)績2%的提成。原告未向被告支付2016年10月工資9735元。以上事實(shí)原被告雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。原告主張已經(jīng)向被告支付2016年5月、9月工資，提供工資表，因被告代理人并未于三個(gè)工作日對該工資表中“彭某”簽字提出異議，故本院對于該工資表的真實(shí)性予以認(rèn)可，確認(rèn)原告已經(jīng)向被告支付2016年5月、9月工資。原告主張2016年10月19日，被告因個(gè)人原因向原告辭職，提供2016年10月28日晚22時(shí)被告與原告法人劉朋偉及股東陳東旭之間通話錄音，被告對該錄音真實(shí)性認(rèn)可，故本院對該錄音的真實(shí)性予以采信，該錄音顯示被告在2016年10月28日之前已經(jīng)離職。被告提供（2016）冀1082民初6865號判決書，證明原告公司法人侵犯被告名譽(yù)，雙方并未解除勞動關(guān)系，本院認(rèn)為該判決書，只能證明原告公司法人存在侵犯被告名譽(yù)行為，并不能證明雙方并未解除勞動關(guān)系。另，原告當(dāng)庭放棄律師費(fèi)的主張。
一審法院認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)足額支付勞動者勞動報(bào)酬，故原告應(yīng)當(dāng)向被告支付2016年10月工資9735元。原告主張依據(jù)公司規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)在業(yè)務(wù)結(jié)算后支付績效工資，因未能提供證據(jù)，本院不予支持。被告主張?jiān)嬷Ц锻锨饭べY25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金系應(yīng)由勞動行政部門處理，不屬于本院的處理范圍，本院不予支持。根據(jù)原告提供的錄音2016年10月28日之前，雙方已經(jīng)解除勞動關(guān)系，而關(guān)于解除勞動關(guān)系的原因原被告雙方均未能提供證據(jù)，故本院對于被告主張的解除勞動關(guān)系的請求及支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求不予處理。被告作為原告處的業(yè)務(wù)員，理應(yīng)在離職時(shí)將收取的公司客戶款項(xiàng)3072元交付公司，故被告應(yīng)當(dāng)返還原告客戶合同款3072元，原告就此主張被告賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、原告三河市東體拓某商貿(mào)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向被告彭某支付2016年10月工資9735元；二、被告彭某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告三河市東體拓某商貿(mào)有限公司客戶合同款3072元；三、駁回原告三河市東體拓某商貿(mào)有限公司的其它訴訟請求；四、駁回被告彭某的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，由原告三河市東體拓某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
本院審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，上訴人主張因被上訴人離職時(shí)，未辦理交接手續(xù)，致使上訴人未收到相關(guān)業(yè)務(wù)結(jié)算款項(xiàng)，又主張被上訴人使用的微信公眾號，系上訴人所有，被上訴人應(yīng)予返還，但上訴人對上述兩項(xiàng)主張，均未提交證據(jù)予以證明，本院對其主張不予支持。
綜上所述，上訴人三河市東體拓某商貿(mào)有限公司的上訴請求，無證據(jù)支持，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人三河市東體拓某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張　欣 審判員　李成佳 審判員　史紀(jì)紅

書記員：徐世玄