上訴人(原審被告):三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司,住所地河北省三河市燕郊行宮東大街南側(cè)、民福園東側(cè)福澤御園小區(qū)29-11,統(tǒng)一社會信用代碼91131082MA07WFB68K。
法定代表人:靳永清,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:胡占龍,河北燕祥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:崔洪銘,河北燕祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):柏某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,籍貫黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū),現(xiàn)住河北省滄州泊頭市上河城C區(qū)。
委托訴訟代理人:王東波,河北澤略律師事務(wù)所律師。
上訴人三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司因與被上訴人柏某某不當?shù)美m紛一案,不服河北省三河市人民法院(2019)冀1082民初850號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年5月23日立案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間,當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實,本院認定如下:三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司主張收柏某某10萬元依據(jù)是其與案外人遼寧云基地置業(yè)有限公司于2017年4月26日簽訂的《遼寧云基地項目銷售代理合同補充協(xié)議》。雙方認可柏某某支付10萬元到三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的時間是2017年4月23日。
本院經(jīng)審理查明的其他事實,與一審法院審理查明的事實無異。
上述事實,有雙方當事人陳述及在案證據(jù)證實。
本院認為,三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司主張收柏某某10萬元依據(jù)是其與案外人遼寧云基地置業(yè)有限公司于2017年4月26日簽訂的《遼寧云基地項目銷售代理合同補充協(xié)議》。但三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司實際收柏某某10萬元到的時間是2017年4月23日。三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司沒有提供充足有效證據(jù)證實其不予返還柏某某10萬元的合同依據(jù)或法律依據(jù),故一審法院判令三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司返還,并無不妥。因沒有法律依據(jù),故三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司上訴稱案外人遼寧云基地置業(yè)有限公司因涉嫌犯罪,被公安機關(guān)立案偵查,本案應當中止訴訟的主張,本院無法支持。
綜上所述,三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的上訴請求不能成立,一審判決認定事實清楚,適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
審判長 楊心冰
審判員 宋強
審判員 趙洪亮
書記員: 于學嬌
成為第一個評論者