上訴人（原審被告）：三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司，住所地河北省三河市燕郊行宮東大街南側(cè)、民福園東側(cè)福澤御園小區(qū)29-11，統(tǒng)一社會信用代碼91131082MA07WFB68K。
法定代表人：靳永清，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：胡占龍，河北燕祥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔洪銘，河北燕祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：柏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)，現(xiàn)住河北省滄州泊頭市上河城Ｃ區(qū)。
委托訴訟代理人：王東波，河北澤略律師事務(wù)所律師。

上訴人三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司因與被上訴人柏某某不當?shù)美m紛一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初850號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月23日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司主張收柏某某10萬元依據(jù)是其與案外人遼寧云基地置業(yè)有限公司于2017年4月26日簽訂的《遼寧云基地項目銷售代理合同補充協(xié)議》。雙方認可柏某某支付10萬元到三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的時間是2017年4月23日。
本院經(jīng)審理查明的其他事實，與一審法院審理查明的事實無異。
上述事實，有雙方當事人陳述及在案證據(jù)證實。

本院認為，三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司主張收柏某某10萬元依據(jù)是其與案外人遼寧云基地置業(yè)有限公司于2017年4月26日簽訂的《遼寧云基地項目銷售代理合同補充協(xié)議》。但三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司實際收柏某某10萬元到的時間是2017年4月23日。三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司沒有提供充足有效證據(jù)證實其不予返還柏某某10萬元的合同依據(jù)或法律依據(jù)，故一審法院判令三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司返還，并無不妥。因沒有法律依據(jù)，故三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司上訴稱案外人遼寧云基地置業(yè)有限公司因涉嫌犯罪，被公安機關(guān)立案偵查，本案應當中止訴訟的主張，本院無法支持。
綜上所述，三河市上上城房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊心冰
審判員 宋強
審判員 趙洪亮

書記員： 于學嬌