上訴人(原審原告):三河世原汽車科技有限公司,住所地三河市燕郊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)小莊南路南側(cè)。
法定代表人:金文基,該公司董事長。
委托代理人:蔣莉翔,該公司總務(wù)部代理。
委托代理人:黃德成,該公司總務(wù)部代理。
被上訴人(原審被告):金某。
上訴人三河世原汽車科技有限公司因與被上訴人金某勞動爭議糾紛一案,不服河北省三河市人民法院(2014)三民初字第3277號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,對本案進行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明:2014年2月24日,被告以本人為申請人,以原告為被申請人,向三河市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,請求依法裁定被申請人支付申請人違法解除勞動合同賠償金26000元;依法裁定被申請人支付申請人于2014年1月13日至2月17日的工資損失8000元。三河市勞動爭議仲裁委員會于2014年7月25日作出三勞仲案(2014)60號仲裁裁決書,裁決:一、被申請人支付申請人違法解除勞動合同賠償金26000元;二、駁回申請人要求被申請人支付2014年1月13日至2月17日的工資損失8000元的仲裁請求。該裁決書于2014午8月11日送達申請人,2014年8月15日送達被申請人,原告不服訴至法院。被告于2012年7月9日到原告處上班,2012年8月1日簽訂勞動合同,從事生產(chǎn)管理部擔(dān)當(dāng),自2013年6月開始月工資2970元。被告主張2014年2月17日原告因被告體檢結(jié)果為乙肝,解除與被告的勞動關(guān)系,提供2014年2月17日原告委托代理人蔣莉翔與被告的通話錄音;原告委托代理人蔣莉翔對該錄音的真實性認可,但主張其個人意思不代表原告公司意思。原告提供被告2013年1月-12月,2011年1月的工資表及被告填寫的2014年1月21日-2月13日請假單,證明被告月工資基數(shù)及2014年1月21日-2月13日被告所請為事假,無工資;被告對月工資實發(fā)數(shù)額認可,對請假條證明目的不認可,主張為按照原告委托代理人蔣莉翔意思書寫。
一審法院認為,被告于2012年7月9日到原告處擔(dān)任管理部擔(dān)當(dāng),月基本工資2970元,雙方簽訂勞動合同期限為2012年8月1日至2015年7月31日。雙方當(dāng)事人對上述事實均予以認可,法院亦予以確認。被告提供的錄音材料,原告委托代理人蔣莉翔對該錄音的真實性認可,該錄音證明被告確實因肝功能檢查診斷為“小三陽”,于2014年2月17日被原告解除勞動關(guān)系。被告對原告提供的2013年1月-2014年1月工資條實發(fā)工資認可,故法院確認被告離職前十二個月平均工資為6322.59元,原告與被告解除勞動關(guān)系,違反《關(guān)于維護乙肝表面抗原攜帶者就業(yè)權(quán)利的意見》之規(guī)定,故原告應(yīng)當(dāng)支付被告適法解除勞動關(guān)系經(jīng)濟賠償金25290.36元(6322.59元*2倍*2個月)。對于原告提供的請假單,被告認可其簽字為本人所簽,故法院對于該證據(jù)真實性予以認可,該請假單明確被告自2014年1月14日至2月13日因個人原因休事假,其中包含五天帶薪年假,因被告本人并未提供勞動,故法院對于被告主張的2014年1月13日至2月17日的工資損失8000元不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條、八十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款之規(guī)定,判決:一、原告三河世原汽車科技有限公司于判決生效后三日內(nèi)支付被告金某違法解除勞動合同經(jīng)濟賠償金人民幣25290.36元;二、駁回原告其它訴訟請求;三、駁回被告其它請求。案件受理費10元,由原告三河世原汽車科技有限公司負擔(dān)。
本院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致。
本院認為,當(dāng)事人所提交的證據(jù)能夠證明上訴人違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,違法解除與被上訴人的勞動關(guān)系,故應(yīng)依法向被上訴人支付經(jīng)濟補償金。經(jīng)審查,一審法院依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條、八十七條的規(guī)定,判決上訴人支付被上訴人違法解除勞動合同經(jīng)濟賠償金人民幣25290.36元于法有據(jù),本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費10元,由上訴人三河世原汽車科技有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 丁宗發(fā) 審 判 員 柴秋芬 代理審判員 楊學(xué)軍
書記員:王強
成為第一個評論者