原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱三峽小額貸款公司，組織機(jī)構(gòu)代碼68267649-6），住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道金鳳朝陽(yáng)小區(qū)1-103號(hào)。
法定代表人蔡宏柱，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉強(qiáng)、丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告袁某（系李某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告湖北鑫和樂(lè)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫和樂(lè)實(shí)業(yè)公司，組織機(jī)構(gòu)代碼68847105-3），住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道28號(hào)。
法定代表人袁某，該公司董事長(zhǎng)。
以上三被告共同委托代理人錢(qián)崇錦，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告三峽小額貸款公司與被告李某、袁某、鑫和樂(lè)實(shí)業(yè)公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由審判員王嬰適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告三峽小額貸款公司的委托代理人丁雪蓮，被告李某、袁某、鑫和樂(lè)實(shí)業(yè)公司的共同委托代理人錢(qián)崇錦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月4日，原告三峽小額貸款公司（貸款人）與被告李某（借款人）、袁某（擔(dān)保人）簽訂《借款合同》一份，約定李某向三峽小額貸款公司借款5000000元用于流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，借款期限為2014年3月4日至2014年9月4日，借款利率為年利率21.6%，由袁某承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同還約定，因借款人違約致使貸款人采取訴訟、仲裁的法律手段實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同日，原告三峽小額貸款公司與被告鑫和樂(lè)實(shí)業(yè)公司簽訂《借款保證擔(dān)保合同》一份，合同約定，鑫和樂(lè)實(shí)業(yè)公司為李某、袁某與三峽小額貸款公司簽訂的《借款合同》借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期限為自主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之次日起三年，保證范圍為主合同的債權(quán)本金、利息、罰息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。合同簽訂當(dāng)日，原告三峽小額貸款公司通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向被告李某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款5000000元。2016年8月3日，原告三峽小額貸款公司訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
同時(shí)查明，截止2014年6月10日，被告李某已支付借款利息270000元，其后未再支付利息。
另查明，2016年1月4日，原告三峽小額貸款公司與湖北三峽律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，委托該所劉強(qiáng)、丁雪蓮律師作為特別授權(quán)代理人，并通過(guò)湖北銀行向湖北三峽律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)150000元，湖北三峽律師事務(wù)于2016年9月23日向原告三峽小額貸款公司開(kāi)具律師代理費(fèi)發(fā)票。
上述事實(shí)，有原告三峽小額貸款公司提供原、被告身份證復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、《借款合同》（編號(hào)：201400010號(hào)）、《借款保證擔(dān)保合同》（編號(hào)：201401010號(hào)）、《宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司借款憑證》、2014年3月10日的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電子銀行交易回單、利息清單、《委托代理合同》、湖北銀行支付系統(tǒng)專用憑證、湖北增值稅普通發(fā)票以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告三峽小額貸款公司與被告李某、袁某簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告三峽小額貸款公司依約提供了借款，現(xiàn)借款已逾期，被告李某應(yīng)當(dāng)予以償還，因此，原告三峽小額貸款公司請(qǐng)求判令被告李某清償借款本息的訴訟請(qǐng)求理由成立，本院予以支持?！督杩詈贤分屑s定的借款利率為年利率21.6%，則2014年3月4日至2014年9月4日期間，被告李某應(yīng)支付借款利息540000元，其已經(jīng)支付利息270000元，因此，截止2014年9月4日，被告李某欠原告三峽小額貸款公司借款本金5000000元及利息270000元。因被告李某逾期償還借款，原告三峽小額貸款公司請(qǐng)求支付逾期利息符合法律規(guī)定，24%的利率低于雙方合同約定的逾期還款利率，其請(qǐng)求本院予以支持。原告三峽小額貸款公司請(qǐng)求的律師代理費(fèi)150000元，因《借款合同》中對(duì)該筆費(fèi)用的負(fù)擔(dān)進(jìn)行了約定，且該筆費(fèi)用系原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所實(shí)際支出的合理費(fèi)用，未超過(guò)湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)，原告提供了《委托代理合同》、支付憑證及增值稅發(fā)票為證，本院予以支持。被告袁某、鑫和樂(lè)實(shí)業(yè)公司系本案借款合同的連帶責(zé)任保證人，原告三峽小額貸款公司請(qǐng)求判令被告袁某、鑫和樂(lè)實(shí)業(yè)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告三峽小額貸款公司請(qǐng)求判令對(duì)被告鑫和樂(lè)實(shí)業(yè)公司全部股權(quán)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償，但其未能提供股權(quán)質(zhì)押等證明，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告李某、袁某、鑫和樂(lè)實(shí)業(yè)公司辯稱本案借款應(yīng)定性為金融借款合同，因原告三峽小額貸款公司并非為經(jīng)人民銀行或銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)成立、設(shè)立的公司，并非銀行金融機(jī)構(gòu)，本案的案由應(yīng)為民間借貸糾紛，故被告該項(xiàng)辯稱理由不能成立，本院不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某在本判決生效后10日內(nèi)償還原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司借款本金5000000元及截止2014年9月4日的利息270000元，并按年利率24%支付自2014年9月5日至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
二、被告李某在本判決生效后10日內(nèi)向原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司支付律師代理費(fèi)150000元。
三、被告袁某、湖北鑫和樂(lè)實(shí)業(yè)有限公司對(duì)上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23400元（已減半），由被告李某、袁某、湖北鑫和樂(lè)實(shí)業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王嬰

書(shū)記員：瞿暢