湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
連全林
德凌銅業(yè)有限公司
王剛
張立軍
長江高某電纜有限公司
宜昌聯(lián)邦電纜有限公司

原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人王服文，該公司董事長。
委托代理人連全林，北京德恒（武漢）律師事務(wù)所。
被告德凌銅業(yè)有限公司。
法定代表人王景訓(xùn)，該公司董事長。
被告長江高某電纜有限公司。
法定代表人王旭，該公司董事長。
被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司。
法定代表人梁青松，該公司董事長。
上述三被告共同委托代理人王剛，北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所。
上述三被告共同委托代理人張立軍，北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所。
原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱為三峽農(nóng)商行）與被告德凌銅業(yè)有限公司（以下簡稱為德凌銅業(yè)）、長江高某電纜有限公司（以下簡稱為長江高某電纜）、宜昌聯(lián)邦電纜有限公司（以下簡稱為聯(lián)邦電纜）金融借款合同糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、代理審判員陳繼雄參加的合議庭，于2014年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告三峽農(nóng)商行的委托代理人連全林到庭參加訴訟。被告德凌銅業(yè)、長江高某電纜及聯(lián)邦電纜經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。在訴訟過程中，原告三峽農(nóng)商行向本院提出財產(chǎn)保全申請并提供了相應(yīng)的財產(chǎn)擔(dān)保，本院于2014年3月18日作出（2014）鄂宜昌中執(zhí)保字第00109號民事裁定書，依法凍結(jié)被告德凌銅業(yè)、長江高某電纜、聯(lián)邦電纜銀行存款4000萬元，或查封、扣押等值的其他財產(chǎn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告德凌銅業(yè)、長江高某電纜、聯(lián)邦電纜均未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
對原告三峽農(nóng)商行提供的證據(jù)，本院認(rèn)為:對原告三峽農(nóng)商行提供的證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:1、三峽農(nóng)商行與德凌銅業(yè)簽訂的《流動資金借款合同》、《借款展期協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，該合同合法有效。三峽農(nóng)商行依約向德凌銅業(yè)發(fā)放了貸款，協(xié)議約定的還款期限已經(jīng)屆滿，德凌銅業(yè)未按期還本付息，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還本付息并支付罰息的民事責(zé)任。2013年8月31日至實(shí)際還款之日按照合同約定在年利率7.8%利率基礎(chǔ)上加收50%罰息，即年息11.7%的利率支付利息，三峽農(nóng)商行的該項(xiàng)主張本院予以支持。三峽農(nóng)商行請求德凌銅業(yè)承擔(dān)律師費(fèi)、評估費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)600萬元，因未能提供已實(shí)際發(fā)生該費(fèi)用的有效憑證，故對其該項(xiàng)主張本院不予支持。因本案產(chǎn)生的一審訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由德凌銅業(yè)、長江高某電纜、聯(lián)邦電纜承擔(dān)的請求，本院予以支持。2、三峽農(nóng)商行與德凌銅業(yè)簽訂的《抵押合同》、《最高額抵押合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，該合同合法有效。三峽農(nóng)商行與長江高某電纜、聯(lián)邦電纜分別簽訂的《法人客戶最高額保證合同》、《保證合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，除《法人客戶最高額保證合同》第十二條第（一）項(xiàng)以及《保證合同》第六條第（二）款約定的保證責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式違反《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?第一款 ?之規(guī)定無效外，其余內(nèi)容合法有效。三峽農(nóng)商行主張對德凌銅業(yè)簽訂的《抵押合同》所設(shè)定的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，本院予以支持。即三峽農(nóng)商行對辦理抵押登記的以下抵押物:位于夷陵區(qū)小溪塔街道發(fā)展大道東方廣場的土地（地號為宜市夷陵國用（2009）第0200055415號）、位于夷陵區(qū)黃金卡工業(yè)園內(nèi)的房產(chǎn)和土地（土地號為宜市夷陵國用（2013）第0200012013、0200010405、0200011418、0200011419號，房產(chǎn)證號為夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第5003528、5003529號、5003530、5003531號）均享有優(yōu)先受償權(quán)。3、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。長江高某電纜、聯(lián)邦電纜分別對同一債務(wù)提供保證，因沒有約定保證份額，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?之規(guī)定，長江高某電纜、聯(lián)邦電纜依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。4、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?之規(guī)定，同一債務(wù)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。故長江高某電纜、聯(lián)邦電纜經(jīng)對德凌銅業(yè)簽訂的《抵押合同》所設(shè)定的抵押物實(shí)現(xiàn)債權(quán)以外的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告德凌銅業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司本金3000萬元，并自實(shí)際借款之日起至本判決確定給付之日止按年利率11.7%支付利息（其中2000萬元借款從2013年8月17日起算，1000萬元借款從2013年8月20日起算）；
二、原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對宜市夷陵他項(xiàng)（2012）第055號他項(xiàng)權(quán)證及夷陵區(qū)房他證小溪塔字第5005412、5005413號他項(xiàng)權(quán)證、宜市夷陵他項(xiàng)（2013）第081號他項(xiàng)權(quán)證項(xiàng)下的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。即該權(quán)證項(xiàng)下的財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款優(yōu)先償還所欠原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司債務(wù)；
三、上述抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后，如仍不足以清償本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)，不足部分，由被告長江高某電纜有限公司及宜昌聯(lián)邦電纜有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230694元、訴訟財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計235694元，由原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)42000元，由被告德凌銅業(yè)有限公司、長江高某電纜有限公司及宜昌聯(lián)邦電纜有限公司負(fù)擔(dān)193694元。上述費(fèi)用原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司已預(yù)交，被告德凌銅業(yè)有限公司、長江高某電纜有限公司及宜昌聯(lián)邦電纜有限公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付給原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀同時，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（湖北省高級人民法院的開戶銀行為:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名為:湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳號為:052101040000369-1。用途:不服湖北省宜昌市中級人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00124號民事判決）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:1、三峽農(nóng)商行與德凌銅業(yè)簽訂的《流動資金借款合同》、《借款展期協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，該合同合法有效。三峽農(nóng)商行依約向德凌銅業(yè)發(fā)放了貸款，協(xié)議約定的還款期限已經(jīng)屆滿，德凌銅業(yè)未按期還本付息，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還本付息并支付罰息的民事責(zé)任。2013年8月31日至實(shí)際還款之日按照合同約定在年利率7.8%利率基礎(chǔ)上加收50%罰息，即年息11.7%的利率支付利息，三峽農(nóng)商行的該項(xiàng)主張本院予以支持。三峽農(nóng)商行請求德凌銅業(yè)承擔(dān)律師費(fèi)、評估費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)600萬元，因未能提供已實(shí)際發(fā)生該費(fèi)用的有效憑證，故對其該項(xiàng)主張本院不予支持。因本案產(chǎn)生的一審訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由德凌銅業(yè)、長江高某電纜、聯(lián)邦電纜承擔(dān)的請求，本院予以支持。2、三峽農(nóng)商行與德凌銅業(yè)簽訂的《抵押合同》、《最高額抵押合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，該合同合法有效。三峽農(nóng)商行與長江高某電纜、聯(lián)邦電纜分別簽訂的《法人客戶最高額保證合同》、《保證合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，除《法人客戶最高額保證合同》第十二條第（一）項(xiàng)以及《保證合同》第六條第（二）款約定的保證責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式違反《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?第一款 ?之規(guī)定無效外，其余內(nèi)容合法有效。三峽農(nóng)商行主張對德凌銅業(yè)簽訂的《抵押合同》所設(shè)定的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，本院予以支持。即三峽農(nóng)商行對辦理抵押登記的以下抵押物:位于夷陵區(qū)小溪塔街道發(fā)展大道東方廣場的土地（地號為宜市夷陵國用（2009）第0200055415號）、位于夷陵區(qū)黃金卡工業(yè)園內(nèi)的房產(chǎn)和土地（土地號為宜市夷陵國用（2013）第0200012013、0200010405、0200011418、0200011419號，房產(chǎn)證號為夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第5003528、5003529號、5003530、5003531號）均享有優(yōu)先受償權(quán)。3、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。長江高某電纜、聯(lián)邦電纜分別對同一債務(wù)提供保證，因沒有約定保證份額，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?之規(guī)定，長江高某電纜、聯(lián)邦電纜依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。4、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?之規(guī)定，同一債務(wù)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。故長江高某電纜、聯(lián)邦電纜經(jīng)對德凌銅業(yè)簽訂的《抵押合同》所設(shè)定的抵押物實(shí)現(xiàn)債權(quán)以外的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告德凌銅業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司本金3000萬元，并自實(shí)際借款之日起至本判決確定給付之日止按年利率11.7%支付利息（其中2000萬元借款從2013年8月17日起算，1000萬元借款從2013年8月20日起算）；
二、原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對宜市夷陵他項(xiàng)（2012）第055號他項(xiàng)權(quán)證及夷陵區(qū)房他證小溪塔字第5005412、5005413號他項(xiàng)權(quán)證、宜市夷陵他項(xiàng)（2013）第081號他項(xiàng)權(quán)證項(xiàng)下的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。即該權(quán)證項(xiàng)下的財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款優(yōu)先償還所欠原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司債務(wù)；
三、上述抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后，如仍不足以清償本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)，不足部分，由被告長江高某電纜有限公司及宜昌聯(lián)邦電纜有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230694元、訴訟財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計235694元，由原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)42000元，由被告德凌銅業(yè)有限公司、長江高某電纜有限公司及宜昌聯(lián)邦電纜有限公司負(fù)擔(dān)193694元。上述費(fèi)用原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司已預(yù)交，被告德凌銅業(yè)有限公司、長江高某電纜有限公司及宜昌聯(lián)邦電纜有限公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付給原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

審判長：尹為民
審判員：唐兆勇
審判員：陳繼雄

書記員：張娟