原告：三六一度(福建)體育用品有限公司，住所地福建省晉江市。
　　法定代表人：丁輝煌，董事長。
　　委托訴訟代理人：曲輝靜，上海市君和律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
　　原告三六一度(福建)體育用品有限公司(以下簡稱三六一公司)與被告張某某、上海尋夢信息技術(shù)有限公司(以下簡稱尋夢公司)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法適用普通程序，于7月18日召集庭前會議，于7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告三六一公司當(dāng)庭申請撤回對尋夢公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。原告三六一公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　三六一公司向本院提出訴訟請求，請求判令張某某賠償三六一公司：1.經(jīng)濟(jì)損失5萬元；2.為維權(quán)支出的合理費用4,069元(包括律師費2,500元、公證費1,500元和公證購買物品69元)。
　　事實與理由：三六一公司成立于2003年，是眾多重大體育賽事的合作伙伴，在消費者心目中享有極高的知名度和美譽度，先后獲得“網(wǎng)民最熟悉品牌獎”“中國500最具價值品牌”“中國十大運動鞋企業(yè)”等榮譽；“361?！币灿?008年被國家工商行政管理總局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。三六一公司在拼多多購物平臺發(fā)現(xiàn)，張某某經(jīng)營的店鋪“英颯寶寶”(以下簡稱被訴侵權(quán)店鋪)銷售使用三六一公司第XXXXXXX號“361?！弊陨虡?biāo)(以下簡稱涉案商標(biāo))的運動鞋。張某某明知涉案商標(biāo)有較高知名度，仍銷售相關(guān)商品，主觀上具有攀附馳名商標(biāo)的故意，客觀上容易造成相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，請法庭根據(jù)本案情況以法定賠償標(biāo)準(zhǔn)核定三六一公司損失。
　　張某某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并附卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、三六一公司及涉案商標(biāo)的基本情況
　　三六一公司成立于2003年，經(jīng)營范圍為從事服裝、運動鞋、包、箱、襪子、帽子、手套、針織布、運動器材、紙箱、機械配件、鞋底的生產(chǎn)及批發(fā)，服裝研發(fā)、設(shè)計。
　　2012年3月21日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，三六一公司在第25類商品上注冊了涉案商標(biāo)，核定使用商品為T恤衫、防水服、服裝、婚紗、褲子、領(lǐng)帶、帽、皮帶(服飾用)、手套(服裝)、襪、戲裝、鞋、鞋墊、嬰兒全套衣、游泳衣、羽絨服裝、浴帽、運動衫、運動鞋、足球鞋，有效期限至2022年3月20日。
　　二、被訴侵權(quán)店鋪的基本情況
　　被訴侵權(quán)店鋪系尋夢公司經(jīng)營的拼多多平臺中開設(shè)的個人店鋪，店鋪編號XXXXXX，主營類目為運動戶外，入駐人為張某某，店鋪開設(shè)于2017年6月5日。
　　三、三六一公司主張的侵權(quán)行為
　　2018年3月26日，三六一公司向上海市徐匯公證處申請證據(jù)保全公證。申請人的委托代理人在公證人員監(jiān)督下，使用公證處手機，打開“拼多多”手機軟件，在該軟件中搜索“361女鞋運動鞋2018新款春季女鞋361度正品運動鞋網(wǎng)面女鞋跑步鞋夏季透氣休閑鞋板鞋戶外旅游鞋女鞋子黑色白色粉色”，找到相應(yīng)商品(以下簡稱被訴侵權(quán)商品)，點擊進(jìn)入被訴侵權(quán)店鋪，被訴侵權(quán)商品單獨購買價為69元，發(fā)起拼單價為65元，已拼255件。申請人的代理人選擇灰粉色35碼下單購買，支付69元。3月30日，申請人的委托代理人在公證人員監(jiān)督下打開一份未開封的中通快遞件(單號：XXXXXXXXXXXX)，對該快遞包裹內(nèi)的物品進(jìn)行查看、拍照后將原物品進(jìn)行封存。上海市徐匯公證處為上述公證過程出具(2018)滬徐證經(jīng)字第XXXX號公證書。三六一公司為此支付公證費1,500元。
　　審理中拆封公證封存的快遞包裹，內(nèi)有紙盒一個，紙盒正面、底部和側(cè)面均有“361。”標(biāo)識(以下簡稱被訴侵權(quán)標(biāo)識)，打開紙盒，內(nèi)有被訴侵權(quán)商品一件及贈品(襪子)一份，被訴侵權(quán)商品鞋舌、鞋側(cè)面及鞋墊上均有被訴侵權(quán)標(biāo)識，包裝紙上亦有被訴侵權(quán)標(biāo)識。
　　另查明：1.被訴侵權(quán)商品鏈接于2018年9月14日被拼多多平臺禁售并標(biāo)記黑名單，該鏈接項下共計銷售78件(含退貨3件)，銷售額6,058元(含退貨261元)；2.三六一公司為本案支出律師費2,500元。
　　本院認(rèn)為，三六一公司系涉案商標(biāo)專用權(quán)人，其權(quán)利受法律保護(hù)。被訴侵權(quán)商品及其包裝上使用被訴侵權(quán)標(biāo)識，起到了標(biāo)明品牌以識別商品來源的作用，是商標(biāo)意義上的使用?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)以及銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
　　本案中，被訴侵權(quán)標(biāo)識使用在運動鞋及其包裝上，與涉案商標(biāo)核定使用的運動鞋系相同商品。以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，將被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案商標(biāo)比對，并無差別。被訴侵權(quán)店鋪的經(jīng)營者張某某既未出庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)證明其銷售被訴侵權(quán)商品獲得權(quán)利人合法授權(quán)，故本院認(rèn)定被訴侵權(quán)商品系未經(jīng)許可在同種商品上使用與涉案商標(biāo)相同標(biāo)識的侵權(quán)商品。張某某作為被訴侵權(quán)店鋪的經(jīng)營者，應(yīng)為其侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　關(guān)于三六一公司主張的賠償金額，鑒于其未能舉證證明其被侵權(quán)所遭受的實際損失或張某某因侵權(quán)所獲得的利益，其按照法定賠償標(biāo)準(zhǔn)予以主張，本院予以準(zhǔn)許。本院綜合考慮涉案商標(biāo)知名度、侵權(quán)商品的售價及銷售數(shù)量、侵權(quán)行為的性質(zhì)及后果等因素，酌定賠償金額。根據(jù)法律規(guī)定，賠償數(shù)額還應(yīng)包括當(dāng)事人為維權(quán)支出的合理開支。三六一公司主張的律師費、公證費和公證購買費用，均系其為維權(quán)支出的必要開支，且金額合理，本院均予支持。
　　張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利，可由本院缺席判決。
　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項、第三項、第六十三條第一款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告三六一度(福建)體育用品有限公司經(jīng)濟(jì)損失2,900元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告三六一度(福建)體育用品有限公司為維權(quán)支出的合理費用4,069元；
　　三、駁回原告三六一度(福建)體育用品有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,151元，由原告三六一度(福建)體育用品有限公司負(fù)擔(dān)501元，被告張某某負(fù)擔(dān)650元；公告費560元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　

審判員：余??晨

書記員：林佩瑤