原告萬XX，女，1938年1月11日生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)鹽倉村西徐家橋15號，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)光澤路428弄38號601室。
委托代理人朱XX（系原告萬XX之子），住上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)革新村李家宅49號。
委托代理人崔X，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
被告張XX，男，1964年7月24日生，漢族，戶籍地安徽省太和縣郭廟鄉(xiāng)壩莊村張劉莊2號，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)光明路222弄10號104室。
被告XX公司，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路700號。
負責(zé)人張XX，總經(jīng)理。
委托代理人邵XX，男，XX公司工作。
委托代理人周XX，上海捷銘律師事務(wù)所律師。

原告萬XX訴被告張XX、XX公司（以下簡稱XX公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員龔文詒獨任審判，于2013年1月21日公開開庭進行了審理，原告萬XX及其委托代理人朱XX、崔X，被告張XX、被告XX公司的委托代理人邵XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬XX訴稱，2011年5月5日5時50分，原告在本市浦東新區(qū)航津路1929號行走時，適遇被告張XX駕駛牌號為皖K9F242小轎車行駛至此，由于被告張XX違反交通標(biāo)志通行，將原告撞倒，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告張XX負本起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。當(dāng)日，原告被送至上海市第七人民醫(yī)院救治。經(jīng)查，皖K9F242小轎車向被告XX公司投保交強險。因原、被告雙方未能就相關(guān)賠償事項協(xié)商一致，原告只得訴訟至法院。原告產(chǎn)生的損失共計人民幣（以下幣種同）108,342.30元，要求被告XX公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出及不屬于交強險范圍的部分，由被告張XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張XX辯稱，對交通事故認定書認定的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定、鑒定結(jié)論無異議，愿意在交強險責(zé)任限額外承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目，由法院依法認定。事發(fā)后被告支付原告現(xiàn)金37,000元，要求在本案中一并處理。
被告XX公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定、鑒定結(jié)論無異議，愿意在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目，醫(yī)藥費應(yīng)扣除非醫(yī)保費用；住院伙食補助費認可20元/天標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)扣除住院期間伙食費；營養(yǎng)費無異議；護理費認可40元/天標(biāo)準(zhǔn)計算為4,800元，對護工費證明不認可；交通費認可200元；殘疾賠償金對適用標(biāo)準(zhǔn)無異議，但應(yīng)計算6年；精神損害撫慰金由法院認定；殘疾輔助器具費、日用品費用不認可；鑒定費無異議，但不在交強險賠償范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2011年5月5日5時50分許，被告張XX駕駛其所有的牌號為皖K9F242小型轎車由西向東行駛至本市浦東新區(qū)航津路1929號時，因其違反交通標(biāo)志，將由南向東行走至此的原告萬XX撞倒，造成原告受傷的交通事故。上海市公安局浦東分局交通警察支隊作出事故認定書，認定被告張XX負本起事故全部責(zé)任，原告萬XX無責(zé)任。事故當(dāng)日，原告即被送往上海市第七人民醫(yī)院救治，并于當(dāng)日入住該院治療，同年6月4日出院，住院30天。2012年5月17日，原告再次至上海市第七人民醫(yī)院住院治療，當(dāng)月24日出院，住院7天。原告還數(shù)次門診治療，自行支付各項醫(yī)療費62,294元（含住院期間伙食費539.90元），兩次住院期間的護工費1,684元、殘疾輔助器具費168元、交通費369元，被告張XX支付原告現(xiàn)金37,000元。2012年7月26日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情作出鑒定，結(jié)論為：萬XX因車禍外傷致左脛骨平臺粉碎性骨折已構(gòu)成十級傷殘；上述損傷，酌情給予營養(yǎng)期90日，護理期120日（含內(nèi)固定物拆除），原告為此支付了鑒定費1,800元。因原、被告未能就相關(guān)賠償事項達成一致，致訟。
另查明，被告張XX就其所有的皖K9F242小型轎車向被告XX公司投保交強險，保險期間自2010年9月16日零時起至2011年9月15日二十四時止。
又查明，原告系非農(nóng)戶籍，定殘之日滿74周歲。
以上事實，有原告提供的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、費用項目明細表、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口本復(fù)印件、交通費發(fā)票、護工費證明、殘疾輔助器具費發(fā)票，被告張XX提供的收條以及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，行人一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，公安機關(guān)認定被告張XX負事故全部責(zé)任，原告萬XX無責(zé)任，故被告XX公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于交強險責(zé)任限額部分由被告張XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對損失范圍的確定：1、醫(yī)療費，原告自行支付各項醫(yī)療費62,294元（含住院期間伙食費539.90元），有原告提供的票據(jù)為證，本院予以確認。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，扣除住院期間伙食費，本院確認住院伙食補助費為200.10元。3、營養(yǎng)費，原告主張按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費為2,700元，并無不當(dāng)，本院予以確認。4、護理費，原告護理期為120日，其住院期間聘請護工支付1,684元，除住院期間以外的護理期按照護工市場42元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確認護理費為5,170元。5、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)戶籍，其要求按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計賠殘疾賠償金，并無不當(dāng)，定殘之日原告74周歲，故本院確認殘疾賠償金為21,738元。6、精神損害撫慰金，本起交通事故造成原告?zhèn)麣?，客觀上給原告帶來精神上的痛苦，故本院根據(jù)被告過錯程度、對原告造成的損害后果，對原告所主張的精神損害撫慰金5,000元予以支持，該項費用在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。7、交通費，原告主張交通費369元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以確認。8、殘疾輔助器具費，原告因事故受傷購買的鋁合金腋拐應(yīng)計入損失，本院確認殘疾輔助器具費為168元。9、住院用品費，原告提供購買大便壺及日用品的票據(jù)，本院認為大便壺用于就醫(yī)治療尚屬合理，但其他日用品原告未能舉證與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院確認大便壺費用為49.70元，該費用計入殘疾輔助器具費。10、衣物損失費，原告提供服裝及皮鞋購買發(fā)票證明衣物損失費為418元，但衣物購買后應(yīng)有所折舊，本院酌定衣物損失費為200元。11、鑒定費，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院確認鑒定費為1,800元。綜上，原告的各項損失共計99,688.80元，由被告XX公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10,000元、護理費5,170元、殘疾賠償金21,738元、精神損害撫慰金5,000元、交通費369元、殘疾輔助器具費217.70元、衣物損失費200元，合計42,694.70元。原告的其余損失應(yīng)由被告張XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任計56,994.10元。事發(fā)后被告張XX支付原告現(xiàn)金37,000元，應(yīng)在本案中抵扣，故被告張XX還應(yīng)賠償原告19,994.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告XX公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告萬XX交通事故強制保險金人民幣42,694.70元；
二、被告張XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬XX各項損失共計人民幣19,994.10元。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2,466元，減半收取計人民幣1,233元，由原告萬XX負擔(dān)人民幣520元，被告張XX負擔(dān)人民幣713元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員 龔文詒

書記員： 楊兆杰