原告：萬某某，湖北省洪湖市人，住洪湖市，委托訴訟代理人：喻慶林，洪湖市法律服務中心法律工作者。被告：李太保，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被告：雷某，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，

原告訴稱：2017年6月18日18時30分許，被告李太保駕駛鄂Ａ×××××奇瑞牌小型轎車，搭乘原告及案外人趙貴蘭、盧爍、盧雨欣，從武漢市漢陽區(qū)前往洪湖市城區(qū)，當車行至省道洪湖市××湖農(nóng)場××路段，超越前方正在左轉彎的由汪水兵駕駛的鄂Ｄ×××××福田五星牌三輪摩托車時，兩車相撞，造成原告及案外人趙貴蘭、盧爍、盧雨欣、汪水兵受傷，兩車車輛受損的交通事故。洪湖市公安局交通警察大隊認定被告李太保承擔事故的全部責任。原告先后在洪湖市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埵?、后期醫(yī)療費3000元、誤工時間120日、護理時間90日。二被告僅支付了部分醫(yī)療費用。為此，原告要求二被告賠償各項費用122331元，本案訴訟費用由二被告負擔。原告為支持其訴訟主張向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證，擬證明原告的身份；證據(jù)二、被告身份證復印件，擬證明被告的身份；證據(jù)三、被告雷某的機動車行駛證復印件、被告李太保的機動車駕駛證復印件、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單，擬證明肇事車輛的有效證件；證據(jù)四、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院病歷、洪湖市人民醫(yī)院病歷及醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告住院治療的經(jīng)過及支出醫(yī)療費的情況；證據(jù)五、洪湖市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，擬證明被告李太保承擔事故的全部責任；證據(jù)六、原告的結婚證、戶口本、新堤女人坊美容SPA會所營業(yè)執(zhí)照，擬證明原告生活、居住在城鎮(zhèn)及從事的職業(yè)，相關損失應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算；證據(jù)七、洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣埵?、后期醫(yī)療費3000元、誤工時間120日、護理時間90日；證據(jù)八、交通費票據(jù)，擬證明原告支出交通費的情況。被告李太保辯稱，原告起訴的內容屬實。被告李太保、雷某未向本院提供證據(jù)。經(jīng)質證，被告李太保對原告提交的上述證據(jù)均無異議。本院認為：被告李太保對證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八無異議，上述證據(jù)的證據(jù)形式、來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，本院對其證明力予以確認。依當事人陳述、舉證、質證及本院認證意見，本院認定本案如下事實：2017年6月18日18時30分許，被告李太保駕駛鄂Ａ×××××奇瑞牌小型轎車，搭乘原告及案外人趙貴蘭、盧爍、盧雨欣，從武漢市漢陽區(qū)前往洪湖市城區(qū)，當車行至省道洪湖市××湖農(nóng)場××路段，超越前方正在左轉彎的由汪水兵駕駛的鄂Ｄ×××××福田五星牌三輪摩托車時，兩車相撞，造成原告及案外人趙貴蘭、盧爍、盧雨欣、汪水兵受傷，兩車車輛受損的交通事故。2017年7月4日，洪湖市公安局交通警察大隊認定被告李太保承擔事故的全部責任，原告無責任。原告先后在洪湖市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，住院78天。被告李太保已支付洪湖市人民醫(yī)院住院費，另外墊付華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療費41810.31元。2017年10月17日，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告右膝部外傷史明確，多處韌帶及半月板損傷，其中后交叉韌帶完全斷裂，膝關節(jié)積液，經(jīng)手術探查已證實，經(jīng)臨床行手術修復等治療后，現(xiàn)右膝關節(jié)仍疼痛腫脹，屈伸活動受限，影響膝關節(jié)穩(wěn)定及負重行走功能，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.6條款之規(guī)定，傷殘程度評定為十級。原告后期需給予活血止痛等藥物及改善關節(jié)活動功能等康復理療，后期醫(yī)療費評估人民幣3000元。原告右膝關節(jié)韌帶損傷行手術治療，按《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-2014第10.4條款之規(guī)定，誤工時間評定120日、護理時間評定90日。另查明，肇事車輛鄂Ａ×××××屬被告雷某所有。被告李太保、雷某系夫妻關系。還查明，原告萬某某，xxxx年xx月xx日出生，雖系農(nóng)業(yè)戶口，但居住在洪湖市××街道文武××號，且在洪湖市文泉東路24號經(jīng)營新堤女人坊美容SPA會所。本院認為，原、被告對交通事故的事實及責任認定無異議，本案爭議的焦點在于：原告的損失如何認定；兩被告應否及如何承擔賠償責任。一、關于原告損失的認定。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，被侵權人遭受人身損害的，有權請求賠償義務人承擔賠償責任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等合理費用。結合雙方舉證、質證及本院認證意見，本院認定原告的各項損失如下：醫(yī)療費。根據(jù)本院認定的醫(yī)療費票據(jù)，結合醫(yī)院的病歷、病情證明書、出院記錄等證據(jù)，本院認定原告的醫(yī)療費為55454.31元。后續(xù)治療費。根據(jù)鑒定結論及本院認證意見，后續(xù)治療費為3000元。護理費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告的護理費，根據(jù)本案實際情況，應按護理人員1人、護理時間90天。參照2016年度本地護工從事同等級別護理的勞務標準計算。原告的護理費為32677元/年÷365天/年×90天＝8057.34元。原告請求賠償8057元，本院依法照準。住院伙食補助費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，原告住院治療78天，其住院伙食補助費為50元/天×78天＝3900元。營養(yǎng)費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。洪湖市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中要求加強營養(yǎng)，根據(jù)本案案情，本院酌定住院期間為原告的營養(yǎng)期，按每天20元標準給付營養(yǎng)費。其營養(yǎng)費為20元/天×78天＝1560元。誤工費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告萬某某，xxxx年xx月xx日出生，雖系農(nóng)業(yè)戶口，但居住在洪湖市××街道文武××號，且在洪湖市文泉東路24號經(jīng)營新堤女人坊美容SPA會所。根據(jù)鑒定意見，原告誤工時間120天。參照湖北省2016年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資32677元/年標準計算，其誤工費為32677÷365天/年×120天＝10743.12元。原告請求按照湖北省2016年度科學研究、技術服務業(yè)在崗職工平均工資76217元/年標準計算誤工費無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。殘疾賠償金。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告萬某某，xxxx年xx月xx日出生，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城鎮(zhèn)，生活來源于城鎮(zhèn)。原告的傷殘程度十級，按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算，原告的殘疾賠償金為29386元/年×20年×10%＝58772元。精神損害撫慰金。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，綜合本案侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的損害后果，以及當?shù)仄骄钏?，本院依法酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。交通費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)本案案情及原告在武漢和洪湖就醫(yī)治療、洪湖進行法醫(yī)鑒定的情況，本院酌定交通費500元。鑒定費。根據(jù)本院認定的鑒定費證據(jù)，鑒定費為3060元。上述醫(yī)療費55454.31元、后續(xù)治療費3000元、護理費8057元、住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費1560元、誤工費10743.12元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費3060元。合計148046.43元。二、關于兩被告應否及如何承擔賠償責任的問題。
原告萬某某訴被告李太保、雷某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張帆適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告萬某某及其委托訴訟代理人喻慶林、被告李太保到庭參加訴訟，被告雷某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李太保駕駛機動車超越前方正在左轉彎的車輛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款之規(guī)定，是造成事故的直接原因，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，被告李太保承擔事故的全部責任,原告無責任。肇事車輛未投保車上人員責任險，原告的全部損失應當由被告李太保予以賠償。被告雷某作為肇事車輛所有人，在本案中無過錯，不應承擔賠償責任。被告李太保已先行墊付41810.31元，還應賠償148046.43元－41810.31元＝106236.12元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李太保于本判決生效之日起三十日內賠償原告萬某某1062**.12元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案案件受理費2746元，減半收取1373元，申請費1400元，共計2773元，由被告李太保、雷某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　張　帆

書記員：晏兵華