萬某某
陳源海（江西南昌為民法律服務(wù)所）
李某
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司
陶濤

原告:萬某某，男，漢族。
委托代理人:陳源海，南昌市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某，男，漢族。
被告:李某某，男，漢族。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司。
負責人:程航，總經(jīng)理。
委托代理人:陶濤，男，漢族。
原告萬某某訴與被告李某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限江西分公司（以下簡稱“平安財保江西分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告萬某某及其委托代理人陳源海，被告李某、李某某、平安財保江西分公司的委托代理人陶濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某辯稱:原、被告在本次事故中負同等責任，本案訴訟費、鑒定費亦由雙方承擔同等責任。本人不同意扣除10%的非醫(yī)保用藥，其它答辯意見同被告平安財保江西分公司的意見一致。本人墊付了原告醫(yī)療費共計人民幣12325元，要求在本案中一并處理。
被告李某某辯稱:同意被告李某的答辯意見。
被告平安財保江西分公司辯稱:要求扣除非醫(yī)保用藥10%，超出交強險部分，按同等責任50%承擔。誤工期計算定殘前一天即96天，其他各項標準過高。原告在本次事故中承擔同等責任，而出險時屬于無證酒后駕駛，我公司不予承擔精神撫慰金。訴訟費、鑒定費不在保險公司賠償范圍。
本院認為:被告李某駕駛贛AXXXX號小車將無證酒后駕駛贛BXXX號兩輪摩托車的原告萬某某及車上乘客秦X撞傷，經(jīng)交警部門認定原告萬某某及被告李某各負本次事故同等責任，案外人秦X不負本次事故責任。對該責任認定，雙方均無異議，本院予以認可。被告李某駕駛贛AXXXX號小車作為直接侵權(quán)人，應當就原告萬某某因本次事故產(chǎn)生的損失承擔相應的賠償責任。被告李某某作為贛AXXXX號小車車主，對本次事故發(fā)生無過錯，故不應承擔賠償責任。鑒于贛AXXXX號小車在被告平安財保江西分公司投保了交強險及特約不計免賠率的商業(yè)三者險（保險金額為20萬元），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告萬某某因此次交通事故發(fā)生的人身損害賠償費用，應由被告平安財保江西分公司按各被侵權(quán)人的損失比例在交強險項下賠付，超出交強險限額部分，由原告萬某某自行承擔50%賠償責任，被告平安財保江西分公司在商業(yè)三者責險限額內(nèi)承擔50%賠償責任。本案中，原告萬某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但南昌縣公安局蓮塘派出所及蓮塘鎮(zhèn)斗門村委會證實原告萬某某自2012年1月起在南昌縣蓮塘鎮(zhèn)斗門村XX棟租住，2014年1月退租并搬出該房居?。ㄉ徧伶?zhèn)斗門村已于2012年列入城市建設(shè)用地，系城中村），且有房屋租賃合同書相互印證，故原告主張的賠償部分可按城鎮(zhèn)居民標準予以計算。關(guān)于醫(yī)療費36681.34元，有醫(yī)院相關(guān)票據(jù)為憑，本院予以認可；關(guān)于誤工費，原告萬某某并未提供相關(guān)誤工收入的相關(guān)證據(jù)予以佐證，其誤工費可按2013年度江西省城鎮(zhèn)私營單位行業(yè)就業(yè)人員年平均工資27819元標準，誤工時間計算至定殘日前一天即97天，故本院予以認定原告的誤工費為人民幣7495.68元（27819元／年÷360天×97天）；關(guān)于殘疾賠償金43746元（21873元／年×20年×10%）、住院伙食補助費950元（50元／天×19天）、營養(yǎng)費2800元（20元／天×20周×7天），符合法律規(guī)定，本院予以認可；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告萬某某女兒萬XX系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故原告主張的被撫養(yǎng)人生活費為人民幣2565元（5129.78元／年×10年×10%÷2人）；關(guān)于護理費，可參照江西省2013年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)年平均工資23432元的標準予以計算，本院予以認定護理費為人民幣9112.44元（23432元／年÷360天×20周×7天）；關(guān)于精神撫慰金，本次事故致原告萬某某十級傷殘，客觀上給其帶來了精神上的痛苦，因原告萬某某及被告李某各負本次事故同等責任，故本院予以認定精神撫慰金為人民幣2000元；關(guān)于后續(xù)治療費10000元，有鑒定意見為憑，本院予以認可；關(guān)于鑒定費3250元，有鑒定票據(jù)為憑，本院予以認可；至于原告主張其交通費500元，根據(jù)原告住院的天數(shù)、路程的長短等綜合考慮，本院酌情認定交通費200元。據(jù)此，本院依法認定因本案交通事故造成原告萬某某的人身損害費用是:1、醫(yī)療費用50431.34元，具體包括醫(yī)療費36681.34元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費2800元；2、傷殘賠償費用65119.12元，具體含殘疾賠償金46311元（含被撫養(yǎng)人生活費2565元）、精神撫慰金2000元、誤工費7495.68元、護理費9112.44元、交通費200元。上述費用共計人民幣115550.46元。因本案另一傷者秦X花費醫(yī)療費3862.14元，根據(jù)原告萬某某及另一傷者秦X的損失比例，原告的醫(yī)療賠償費用9289元及傷殘賠償費用65119.12元，合計人民幣74408.12元，由被告平安財保江西分公司在交強險限額內(nèi)予以賠付。超過交強險部分醫(yī)療費用41142.34元，由原告萬某某自行承擔50%即20571.17元，由被告平安財保江西分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔50%賠付責任即20571.17元。被告李某墊付給原告萬某某醫(yī)療費11870.5元，由被告平安財保江西分公司支付給被告李某某，被告平安財保江西分公司實際還應賠付原告萬某某人民幣83108.79元（74408.12元＋20571.17元-11870.5元）。鑒定費3250元，系間接損失，由原告萬某某、被告李某某各自承擔一半即人民幣1625元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告萬某某因本案交通事故受傷應得賠償總額為人民幣115550.46元，其中其自行承擔20571.17元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠付給原告萬某某計人民幣83108.79元，支付被告李某某墊付款11870.5元。
三、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3116元、鑒定費3250元（原告已預交），合計人民幣6366元，由原告萬某某自行承擔2513元，被告李某承擔3853元，被告李某自本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告萬某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

本院認為:被告李某駕駛贛AXXXX號小車將無證酒后駕駛贛BXXX號兩輪摩托車的原告萬某某及車上乘客秦X撞傷，經(jīng)交警部門認定原告萬某某及被告李某各負本次事故同等責任，案外人秦X不負本次事故責任。對該責任認定，雙方均無異議，本院予以認可。被告李某駕駛贛AXXXX號小車作為直接侵權(quán)人，應當就原告萬某某因本次事故產(chǎn)生的損失承擔相應的賠償責任。被告李某某作為贛AXXXX號小車車主，對本次事故發(fā)生無過錯，故不應承擔賠償責任。鑒于贛AXXXX號小車在被告平安財保江西分公司投保了交強險及特約不計免賠率的商業(yè)三者險（保險金額為20萬元），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告萬某某因此次交通事故發(fā)生的人身損害賠償費用，應由被告平安財保江西分公司按各被侵權(quán)人的損失比例在交強險項下賠付，超出交強險限額部分，由原告萬某某自行承擔50%賠償責任，被告平安財保江西分公司在商業(yè)三者責險限額內(nèi)承擔50%賠償責任。本案中，原告萬某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但南昌縣公安局蓮塘派出所及蓮塘鎮(zhèn)斗門村委會證實原告萬某某自2012年1月起在南昌縣蓮塘鎮(zhèn)斗門村XX棟租住，2014年1月退租并搬出該房居?。ㄉ徧伶?zhèn)斗門村已于2012年列入城市建設(shè)用地，系城中村），且有房屋租賃合同書相互印證，故原告主張的賠償部分可按城鎮(zhèn)居民標準予以計算。關(guān)于醫(yī)療費36681.34元，有醫(yī)院相關(guān)票據(jù)為憑，本院予以認可；關(guān)于誤工費，原告萬某某并未提供相關(guān)誤工收入的相關(guān)證據(jù)予以佐證，其誤工費可按2013年度江西省城鎮(zhèn)私營單位行業(yè)就業(yè)人員年平均工資27819元標準，誤工時間計算至定殘日前一天即97天，故本院予以認定原告的誤工費為人民幣7495.68元（27819元／年÷360天×97天）；關(guān)于殘疾賠償金43746元（21873元／年×20年×10%）、住院伙食補助費950元（50元／天×19天）、營養(yǎng)費2800元（20元／天×20周×7天），符合法律規(guī)定，本院予以認可；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告萬某某女兒萬XX系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故原告主張的被撫養(yǎng)人生活費為人民幣2565元（5129.78元／年×10年×10%÷2人）；關(guān)于護理費，可參照江西省2013年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)年平均工資23432元的標準予以計算，本院予以認定護理費為人民幣9112.44元（23432元／年÷360天×20周×7天）；關(guān)于精神撫慰金，本次事故致原告萬某某十級傷殘，客觀上給其帶來了精神上的痛苦，因原告萬某某及被告李某各負本次事故同等責任，故本院予以認定精神撫慰金為人民幣2000元；關(guān)于后續(xù)治療費10000元，有鑒定意見為憑，本院予以認可；關(guān)于鑒定費3250元，有鑒定票據(jù)為憑，本院予以認可；至于原告主張其交通費500元，根據(jù)原告住院的天數(shù)、路程的長短等綜合考慮，本院酌情認定交通費200元。據(jù)此，本院依法認定因本案交通事故造成原告萬某某的人身損害費用是:1、醫(yī)療費用50431.34元，具體包括醫(yī)療費36681.34元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費2800元；2、傷殘賠償費用65119.12元，具體含殘疾賠償金46311元（含被撫養(yǎng)人生活費2565元）、精神撫慰金2000元、誤工費7495.68元、護理費9112.44元、交通費200元。上述費用共計人民幣115550.46元。因本案另一傷者秦X花費醫(yī)療費3862.14元，根據(jù)原告萬某某及另一傷者秦X的損失比例，原告的醫(yī)療賠償費用9289元及傷殘賠償費用65119.12元，合計人民幣74408.12元，由被告平安財保江西分公司在交強險限額內(nèi)予以賠付。超過交強險部分醫(yī)療費用41142.34元，由原告萬某某自行承擔50%即20571.17元，由被告平安財保江西分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔50%賠付責任即20571.17元。被告李某墊付給原告萬某某醫(yī)療費11870.5元，由被告平安財保江西分公司支付給被告李某某，被告平安財保江西分公司實際還應賠付原告萬某某人民幣83108.79元（74408.12元＋20571.17元-11870.5元）。鑒定費3250元，系間接損失，由原告萬某某、被告李某某各自承擔一半即人民幣1625元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告萬某某因本案交通事故受傷應得賠償總額為人民幣115550.46元，其中其自行承擔20571.17元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠付給原告萬某某計人民幣83108.79元，支付被告李某某墊付款11870.5元。
三、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3116元、鑒定費3250元（原告已預交），合計人民幣6366元，由原告萬某某自行承擔2513元，被告李某承擔3853元，被告李某自本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告萬某某。

審判長：楊邑利
審判員：廖毛女
審判員：肖予萍

書記員：洪琳