萬某某
汪振華（代理權(quán)限出庭應(yīng)訴（湖北天賦律師事務(wù)所）
蔣某某
鄭某
劉后中
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
徐璐（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告:萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，住隨縣。
委托代理人:汪振華（代理權(quán)限:出庭應(yīng)訴，調(diào)解，代收文書），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告:蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告:鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
被告:劉后中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人:劉方明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱慧生、徐璐（一般代理），湖北典恒律師事務(wù)所律師。
原告萬某某與被告蔣某某、鄭某、劉后中、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱“人保財險武漢分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告萬某某的委托訴訟代理人汪振華，被告人保財險武漢分公司的委托訴訟代理人徐璐到庭參加訴訟，被告蔣某某、鄭某、劉后中經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某某向本院提出如下訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計13743.03元，其中被告人保財險武漢分公司在責任保險限額內(nèi)承擔責任；2.由被告負擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年10月2日下午，被告蔣某某駕駛兩輪摩托車（后載文先一），沿316國道由隨州往棗陽方向行駛，17時01分左右，行至1325KM+800M處，將原告萬某某撞倒，后摩托車失控又與劉后中駕駛的鄂Ａ×××××號小轎車發(fā)生碰撞，造成蔣某某、文先一、萬某某受傷，摩托車部分損壞的交通事故。
該事故經(jīng)認定，被告蔣某某付此事故的主要責任，劉后中承擔事故的次要責任。
蔣某某駕駛的摩托車沒有購買交強險，劉后中駕駛的鄂Ａ×××××號小轎車在被告人保財險武漢分公司投保了交強險和不計免賠第三者商業(yè)責任險，該起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告請求先由承保交強險的人保財險武漢分公司在責任限額內(nèi)予以賠償。
被告人保財險武漢分公司辯稱:對本次交通事故發(fā)生的事實沒有異議。
但道路交通事故認定書載明，原告橫穿公路，被告蔣某某避讓不及將其撞倒后又與我公司承保的鄂Ａ×××××號小轎車相撞，即我公司承保的鄂Ａ×××××號小轎車與原告萬某某沒有發(fā)生接觸，沒有侵權(quán)行為，原告的損傷與我公司承保的鄂Ａ×××××號小轎車無法律上的因果關(guān)系，故我公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)均不承擔任何責任。
請求駁回原告對我公司的訴訟請求或者裁定駁回對我公司的起訴。
被告蔣某某、鄭某、劉后中均未答辯。
本院認為，被告蔣某某駕駛摩托車遇前方行人萬某某和被告劉后中駕駛正左轉(zhuǎn)彎上路的鄂Ａ×××××號小轎車時，采取措施不力，將原告萬某某撞倒，滑行后又與鄂Ａ×××××號小轎車相撞，對事故的發(fā)生負有主要過錯；被告劉后中駕駛機動車左轉(zhuǎn)彎上路時未注意安全駕駛，與倒地滑行的摩托車及萬某某發(fā)生側(cè)碰，對事故的發(fā)生亦有一定過錯，交警部門作出的道路交通事故認定書客觀公正，結(jié)論正當，本院予以采信，并據(jù)此作為劃分當事人賠償責任的依據(jù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?至第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第三款 ?、第二十七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償原告萬某某經(jīng)濟損失11597.78元；
二、被告蔣某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告萬某某鑒定費損失525元。
三、被告劉后中于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償原告萬某某鑒定費損失225元。
四，駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取72元，由被告蔣某某負擔60元，被告劉后中負擔12元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告蔣某某駕駛摩托車遇前方行人萬某某和被告劉后中駕駛正左轉(zhuǎn)彎上路的鄂Ａ×××××號小轎車時，采取措施不力，將原告萬某某撞倒，滑行后又與鄂Ａ×××××號小轎車相撞，對事故的發(fā)生負有主要過錯；被告劉后中駕駛機動車左轉(zhuǎn)彎上路時未注意安全駕駛，與倒地滑行的摩托車及萬某某發(fā)生側(cè)碰，對事故的發(fā)生亦有一定過錯，交警部門作出的道路交通事故認定書客觀公正，結(jié)論正當，本院予以采信，并據(jù)此作為劃分當事人賠償責任的依據(jù)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?至第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第三款 ?、第二十七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償原告萬某某經(jīng)濟損失11597.78元；
二、被告蔣某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告萬某某鑒定費損失525元。
三、被告劉后中于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償原告萬某某鑒定費損失225元。
四，駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取72元，由被告蔣某某負擔60元，被告劉后中負擔12元。

審判長：陸大鵬

書記員：吳叢林