萬某
張蕊（湖北百龍律師事務(wù)所）
襄陽市市政工程總公司
陳鋒（湖北高見律師事務(wù)所）

原告萬某，勞務(wù)工。
委托代理人張蕊，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市市政工程總公司。
法定代表人王前道，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳鋒，湖北高見律師事務(wù)所律師。
原告萬某訴被告襄陽市市政工程總公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某及其委托代理人張蕊、被告襄陽市市政工程總公司的委托代理人陳鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:發(fā)生本案（單方）交通事故的事實成立。被告襄陽市市政工程總公司作為305省道襄南大道路段的建設(shè)施工方，在施工工程中，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定在施工現(xiàn)場設(shè)置明顯警示標(biāo)志和采取安全防護(hù)措施，以免發(fā)生安全事故。且事發(fā)路段正在修建尚未完工，沒有完全封閉，處于邊修邊通行的狀態(tài)。被告在本就狹窄的路段上堆放路沿石，且沒有設(shè)置明顯警示標(biāo)志和采取安全防護(hù)措施，致使原告騎摩托車行駛至事故地段時不慎撞到路沿石并受傷致殘。被告作為施工方，未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，系直接侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告作為機動車駕駛?cè)耍谝雇硇旭傊恋缆肥┕ぢ范螘r，應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)道路交通安全法律法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛、安全駕駛，由于未盡自身安全注意義務(wù)且無證駕駛兩輪摩托車上路行駛，致使發(fā)生事故受傷，對本案損害后果依法亦應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。結(jié)合本案實際，本院酌定由被告按40%的比例承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費57528.46元，系其受傷后產(chǎn)生的實際損失，但計算數(shù)額有誤，對有有效證據(jù)證實的57523.46元，本院予以確認(rèn)。原告要求賠償住院伙食補助費1400元，計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院確認(rèn)支持560元（20元／天×28天）。原告要求賠償營養(yǎng)費840元，沒有醫(yī)院的醫(yī)囑證明，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。原告要求賠償誤工費15600元，有所在單位的收入證明，根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，因受傷持續(xù)誤工的，誤工費可計算至定殘前一日，故其誤工費本院確認(rèn)支持10053.34元［原告月收入2600元÷30天×116天（自2013年6月2日至2013年9月28日）］。原告要求賠償護(hù)理費5825元，計算數(shù)額有誤，根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，本院確認(rèn)支持其住院期間的護(hù)理費為1812.16元（湖北省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資23624元÷365天×28天）。原告要求賠償交通費560元，本院酌情支持400元。原告要求賠償殘疾賠償金41680元，其雖系農(nóng)業(yè)戶口，但事發(fā)前一直在城市務(wù)工，主要收入來源于城市，根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為41680元（湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入20840元×20年×10%）。原告要求賠償精神撫慰金10000元，本院酌情支持3000元。原告要求賠償鑒定費1000元，有有效證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。綜上，原告萬某受傷后的實際損失共計116028.96元，依法應(yīng)由被告襄陽市市政工程總公司承擔(dān)除精神撫慰金之外的各項損失的40%即45211.58元［（116028.96元-3000元）×40%］。加上精神撫慰金3000元，被告共計應(yīng)賠償原告48211.58元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第九十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市市政工程總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告萬某各項損失共計48211.58元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費912元，由原告萬某負(fù)擔(dān)547元，被告襄陽市市政工程總公司負(fù)擔(dān)365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:發(fā)生本案（單方）交通事故的事實成立。被告襄陽市市政工程總公司作為305省道襄南大道路段的建設(shè)施工方，在施工工程中，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定在施工現(xiàn)場設(shè)置明顯警示標(biāo)志和采取安全防護(hù)措施，以免發(fā)生安全事故。且事發(fā)路段正在修建尚未完工，沒有完全封閉，處于邊修邊通行的狀態(tài)。被告在本就狹窄的路段上堆放路沿石，且沒有設(shè)置明顯警示標(biāo)志和采取安全防護(hù)措施，致使原告騎摩托車行駛至事故地段時不慎撞到路沿石并受傷致殘。被告作為施工方，未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，系直接侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告作為機動車駕駛?cè)耍谝雇硇旭傊恋缆肥┕ぢ范螘r，應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)道路交通安全法律法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛、安全駕駛，由于未盡自身安全注意義務(wù)且無證駕駛兩輪摩托車上路行駛，致使發(fā)生事故受傷，對本案損害后果依法亦應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。結(jié)合本案實際，本院酌定由被告按40%的比例承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費57528.46元，系其受傷后產(chǎn)生的實際損失，但計算數(shù)額有誤，對有有效證據(jù)證實的57523.46元，本院予以確認(rèn)。原告要求賠償住院伙食補助費1400元，計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院確認(rèn)支持560元（20元／天×28天）。原告要求賠償營養(yǎng)費840元，沒有醫(yī)院的醫(yī)囑證明，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。原告要求賠償誤工費15600元，有所在單位的收入證明，根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，因受傷持續(xù)誤工的，誤工費可計算至定殘前一日，故其誤工費本院確認(rèn)支持10053.34元［原告月收入2600元÷30天×116天（自2013年6月2日至2013年9月28日）］。原告要求賠償護(hù)理費5825元，計算數(shù)額有誤，根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，本院確認(rèn)支持其住院期間的護(hù)理費為1812.16元（湖北省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資23624元÷365天×28天）。原告要求賠償交通費560元，本院酌情支持400元。原告要求賠償殘疾賠償金41680元，其雖系農(nóng)業(yè)戶口，但事發(fā)前一直在城市務(wù)工，主要收入來源于城市，根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為41680元（湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入20840元×20年×10%）。原告要求賠償精神撫慰金10000元，本院酌情支持3000元。原告要求賠償鑒定費1000元，有有效證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。綜上，原告萬某受傷后的實際損失共計116028.96元，依法應(yīng)由被告襄陽市市政工程總公司承擔(dān)除精神撫慰金之外的各項損失的40%即45211.58元［（116028.96元-3000元）×40%］。加上精神撫慰金3000元，被告共計應(yīng)賠償原告48211.58元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第九十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽市市政工程總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告萬某各項損失共計48211.58元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費912元，由原告萬某負(fù)擔(dān)547元，被告襄陽市市政工程總公司負(fù)擔(dān)365元。

審判長：韓冬
審判員：楊春輝
審判員：張德民

書記員：方杰