原告：萬露。
委托訴訟代理人：楊公強，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，調(diào)解，代簽法律文書，代為選定鑒定機構(gòu)等。
被告：邱某某。
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：朱某某。
委托訴訟代理人：柳永進，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：方佳梅。
委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：張文文。
被告：孝昌縣公路管理局。住所地：孝昌縣107國道城關(guān)轉(zhuǎn)盤北段。

原告萬露與被告邱某某、朱某某、方佳梅、張文文、孝昌縣公路管理局機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，于2018年10月17日、11月19日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人楊公強，被告邱某某及其委托訴訟代理人胡瓊劍、被告朱某某的委托訴訟代理人柳永進、被告方佳梅及其委托代理人劉江林、被告張文文到庭參加了訴訟，孝昌縣公路管理局無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因機動車交通事故造成的人身損害各項損失1985519.23元（其中，醫(yī)療費436228.83元、后期治療費20000元、營養(yǎng)費15000元、誤工費61264元、前期的護理費99371元，后期的護理費584552.4元、殘疾賠償金529357元、精神撫慰金41500元、住院伙食補助費19850元）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年11月9日3時30分許，被告邱某某醉酒后，駕駛被告朱某某借給其駕駛的屬于朱某某的鄂K×××××號思域牌小型轎車，載乘原告萬露、方佳梅，張文文，沿花園鎮(zhèn)華陽大道由西往東行駛，行駛至華陽大道東延線盡頭的洼地山坡路段，同該處的山坡相撞，造成邱某某、萬露、方佳梅、張文文等均受傷，其中，萬露傷情尤為嚴(yán)重。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告邱某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告萬露等其他乘坐人無責(zé)任。原告受傷后，因傷情極為嚴(yán)重，先被送孝昌縣第一人民醫(yī)院治療一天后，轉(zhuǎn)同濟醫(yī)院治療，其后，又在同濟醫(yī)院及孝感市中心醫(yī)院長期治療，直至現(xiàn)在，原告仍然在治療當(dāng)中。經(jīng)孝感市明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情極為嚴(yán)重，分別為：傷殘程度為二級；誤工損失至定殘之日止；住院期間需要兩人護理；出院后長期需要一人護理，營養(yǎng)期兩年；后續(xù)治療、檢查及日常衛(wèi)生用品需2萬元。事發(fā)后，被告邱某某至今僅僅只是賠償了部分損失，對其他損失，被告拒不賠償。后被告邱某某被孝昌縣人民檢察院以交通肇事罪起訴至孝昌縣人民法院追究刑事責(zé)任，原告也提起了刑事附帶民事訴訟，要求被告賠償原告損失，后因調(diào)解不成，原告撤回刑事附帶民事訴訟。為維護原告的合法權(quán)益，原告現(xiàn)依法具狀起訴，請求支持訴請。
被告邱某某及其委托訴訟代理人辯稱：1、原告漏列訴訟主體，鑒于涉案路段不具有通行條件且未設(shè)置警示標(biāo)志，同時該車輛上所有乘坐人明知邱某某飲酒后駕車未加勸阻仍然乘坐，故邱某某認(rèn)為道路管理者和乘坐人均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告訴請過高，部分沒有事實與法律依據(jù)。其中醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)院的正式票據(jù)為準(zhǔn)、并剔除第一次鑒定之后的醫(yī)療費票據(jù)。對于營養(yǎng)費，不應(yīng)超過二十元每天。對于護理費應(yīng)當(dāng)按照不超過80%的標(biāo)準(zhǔn)，且護理期間不應(yīng)超過五年一個周期。交通費明顯過高。誤工費沒有證據(jù)證明其務(wù)工費用減少，按照51415元每年的標(biāo)準(zhǔn)沒有事實依據(jù)。殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。律師代理費不應(yīng)計算。精神撫慰金過高；3、對原告超標(biāo)的訴訟產(chǎn)生的訴訟費用應(yīng)由原告自己承擔(dān)，被告墊付的139000元應(yīng)依法予以扣減。綜上請求法院依法判決。
被告朱某某的委托訴訟代理人辯稱：相關(guān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由邱某某承擔(dān)，自己沒有任何過錯，請求依法駁回對于自己的全部訴求。
被告方佳梅及其委托訴訟代理人辯稱：同意邱某某第2、3點意見；在本案中方佳梅沒有飲酒，也沒有勸酒，并且盡到了安全勸阻義務(wù)，事故發(fā)生之前是由方佳梅駕駛事故車輛，中途邱某某等人要求方佳梅下車，由邱某某駕駛而產(chǎn)生的交通事故，因此方佳梅沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張文文辯稱：我勸阻不讓邱某某開車，我有喝酒，最初是方佳梅開車，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
孝昌縣公路管理局未到庭，亦未答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書系交警部門依法作出的事故責(zé)任劃分，應(yīng)予采信。2、原告提交的病歷，其中正式的醫(yī)療費發(fā)票能夠證明原告住院天數(shù)及花費的醫(yī)療費用，應(yīng)予采信。3、湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的法醫(yī)鑒定書系具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)依法作出的鑒定結(jié)論，系被告邱某某申請重新鑒定的結(jié)論，本院予以采信。4、租房合同沒有租金收據(jù)、房產(chǎn)證、居住證明等予以佐證，不能證實原告實際的居住情況，本院不予采信。5、原告提交的交通費發(fā)票，結(jié)合原告住院的事實，本院酌定為2000元。6、原告提交的律師合同、律師證，不能證明該律師費實際支出，也不能證明系本次事故產(chǎn)生的必然直接損失，本院不予采信。7、被告邱某某提交的事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、萬露、張文文的詢問筆錄，鑒于該證據(jù)屬于事故認(rèn)定書作出的依據(jù)，且交警部門已對事故責(zé)任予以劃分，本院對其證明道路管理者有過錯的關(guān)聯(lián)性不予采信。8、被告邱某某提交機動車交通事故強制責(zé)任保險單具備真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年11月9日3時30分許，被告邱某某酒后駕駛被告朱某某所屬的鄂K×××××號思域牌小型轎車，車上載乘原告、方佳梅，張文文，沿孝昌縣花園鎮(zhèn)華陽大道由西往東行駛，當(dāng)行駛至華陽大道東延線盡頭時，與該處的山坡碰撞，造成邱某某、萬露、方佳梅、張文文均受傷、車輛受損的交通事故。孝昌縣公安局交通警察大隊對此事故予以認(rèn)定，被告邱某某負(fù)事故全部責(zé)任，萬露、方佳梅、張文文無責(zé)任。原告受傷后，先被送孝昌縣第一人民醫(yī)院治療一天，后轉(zhuǎn)武漢市華中科技大學(xué)附屬同濟醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院治療。經(jīng)孝感市明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》鑒定意見為：萬露傷殘程度為二級；誤工損失至定殘之日止；住院期間需要兩人護理；出院后長期需要一人護理，營養(yǎng)期兩年；后續(xù)治療、檢查及日常衛(wèi)生用品需2萬元。后被告邱某某申請重新鑒定，本院委托湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告萬露的傷情進行重新鑒定，2018年9月7日，萬露的損傷經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》鑒定意見為：原告萬露所受傷，截癱（肌力3級以下）伴排便、排尿功能障礙評為三級傷殘、三個椎體骨折經(jīng)手術(shù)治療后評為八級傷殘；存在大部分護理依賴，生存期需長期護理；自受傷之日起給予誤工期400日，營養(yǎng)期300日。
另查明，被告邱某某駕駛的鄂K×××××號思域牌小型轎車登記車主為被告朱某某。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。孝昌縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，原告萬露無責(zé)任，被告邱某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告萬露因本次交通事故造成的所有損失應(yīng)當(dāng)由被告邱某某賠償。原告萬露的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費418348.83元；2、住院伙食補助費19850元（397天×50元／天），經(jīng)查明原告因本次事故受傷住院治療650天，但因其只主張397天，本院依法予以準(zhǔn)許；3、營養(yǎng)費9000元（300天×30元／天）；4、殘疾賠償金220992元（13812元／年×20年×80%）；5、護理費140856元（35214元／年×5年×80%），因考慮其實際生存期，本院暫定為5年，期滿后可另行主張；6、誤工費37424.66元（34150元／年÷365天／年×400天）；7、交通費本院酌定為2000元；8、精神撫慰金40000元，以上8項合計888471.49元。被告邱某某辨稱應(yīng)由方佳梅、張文文、孝昌縣公路管理局也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，鑒于本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定邱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且原告萬露亦未向方佳梅、張文文、孝昌縣公路管理局主張權(quán)利賠償其損失，故對該辯解本院不予支持，另因被告朱某某在事故中沒有過錯，不屬于《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的情形，朱某某不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。故原告萬露的上述損失應(yīng)由被告邱某某予以賠償?？蹨p被告邱某某墊付的139000元，則被告邱某某還應(yīng)賠償原告萬露損失共計749471.49元（888471.49-139000元）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬露各項損失749471.49元；
駁回原告萬露的其他訴訟請求。
案件受理費3847元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 鄧小零
審判員 范波濤
審判員 李翠峰

書記員： 劉辰