萬某某
張曉宇（內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所）
董某某
劉萬平（阿榮旗中央街法律服務(wù)所）
王相成

原告（反訴被告）萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗。
委托代理人張曉宇，內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗。
委托代理人劉萬平，阿榮旗中央街法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王相成，系被告丈夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗。
原告萬某某訴被告董某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由助理審判員張維娜適用簡易程序于2013年7月29日公開開庭進行審理。被告董某某當庭提起反訴，本院決定合并審理，依法由審判員張日波于2013年9月3日、2013年10月21日、2013年12月23日、2014年2月7日公開開庭進行了審理。由于案情復雜，本院依據(jù)《中華人共和國民事訴訟法》第一審普通程序的規(guī)定組成合議庭，于2014年3月14日公開開庭進行了審理。原告萬某某及其委托代理人張曉宇、被告董某某及委托代理人王相成和劉萬平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護。本案交通事故經(jīng)交警部門認定為原告萬某某未取得兩輪摩托車駕駛證駕駛兩輪摩托車、未確保安全車速行駛是導致此次事故的直接原因，且未佩戴安全頭盔加重了事故損害后果，承擔事故的主要責任；被告董某某駕駛非機動車未緊靠道路右側(cè)通行，是導致此次事故的直接原因，承擔事故的次要責任，對交警部門的以上認定原告認為其責任過重，被告認為認定事實不準確，但雙方均未向本院提供充分證據(jù)予以證明，經(jīng)本院審查，交警部門的事故認定客觀公正，應(yīng)予采信，故本院確定原告對事故造成的損害承擔70%的責任，被告承擔30%的責任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，核定雙方的損失為:
原告萬某某的各項損失:
1、醫(yī)療費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證及病歷、藥費明細和鑒定意見等相關(guān)證據(jù)，核定該項為143295.42元；
2、住院伙食補助費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，應(yīng)參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準（區(qū)外50元／天）計算，原告區(qū)外住院49天，故該項核實為2450元（50元／天×49天）；
3、護理費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結(jié)合病歷護理記載及鑒定意見，原告兩次住院期間需2人大部分護理49天，第一次住院出院后需1人部分護理70天，原告未提供護理人員的收入證明，應(yīng)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標準（91.6元／天）計算，故本院核定原告的護理費為10387.44元（91.6元／天×49天×2人×80%＋91.6元／天×70天×1人×50%）；
4、誤工費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告的傷情構(gòu)成傷殘，且屬持續(xù)誤工情形，其誤工日應(yīng)計算至定殘日前一天即326天，原告因此次交通事故誤工造成收入減少，但原告未提供充分證據(jù)證明相關(guān)誤工標準，應(yīng)按內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度相同或相近行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準（26604元／年）計算，原告請求的每天誤工費72.88元符合法律規(guī)定，故本院核定原告的誤工費為23758.88元（72.88元／天×326天）；
5、殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條的規(guī)定，原告鑒定傷殘為一項七級傷殘、一項十級傷殘，按2012年度農(nóng)村居民人均純收入標準（7611元／年）計算，其殘疾賠償金為68499元（7611元／年×20年×45％）。原告主張被扶養(yǎng)人萬家偉的生活費，經(jīng)本院核定為20103.30元（6382元／年×14年×45％÷2人），該費用依法計入殘疾賠償金，故本院核定其殘疾賠償金總額為88602.30元；
6、交通費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定及醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)，本院核定交通費為900元；
7、鑒定費，根據(jù)鑒定中心出具的正式票據(jù)及原告提供相應(yīng)的檢查等票據(jù)，該項本院核定為8619元；
8、精神損害撫慰金，原告雖然過錯嚴重，但其因傷嚴重致殘，應(yīng)予精神撫慰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，按原告請求判給10000元。
上述1-7項費用總計278013.04元的30%即86403.91元，再將精神損害撫慰金10000元計入，共計93403.91元應(yīng)由被告賠償原告，其余部分由原告自行承擔。
被告（反訴原告）的各項損失:
1、醫(yī)療費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證及病歷、藥費明細和鑒定意見等相關(guān)證據(jù)，核定該項為11924.53元；
2、住院伙食補助費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，應(yīng)參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準（區(qū)內(nèi)40元／天）予以確認，被告區(qū)內(nèi)住院22天，故該項核實為880元（40元／天×22天）；
3、護理費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定、病歷護理記載及鑒定意見，核定被告住院期間需1人護理22天，按照內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標準（91.6元／天）計算，故本院核定該項為2015.2元（91.6元／天×22天）；
4、誤工費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，被告（反訴原告）的傷情構(gòu)成傷殘，且屬持續(xù)誤工情形，其誤工日應(yīng)計算至定殘日前一天即325天，被告因此次交通事故而誤工造成收入減少，但被告未提供充分證據(jù)證明相關(guān)誤工標準，應(yīng)按內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度相同或相近行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準（26604元／年）計算，原告請求的誤工費23467.36元符合法律規(guī)定，故本院按其請求核準；
5、殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，被告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級傷殘，按2012年度農(nóng)村居民人均純收入標準（7611元／年）計算，其殘疾賠償金核定為22833元（7611元／年×20年×15％）；
6、鑒定費，根據(jù)鑒定中心出具的正式票據(jù)及被告提供相應(yīng)的檢查等票據(jù)，該項本院核定為1994.50元；
7、精神損害撫慰金，被告董某某雖然有過錯，但其因傷致殘，應(yīng)予精神撫慰，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院酌定按3000元判給。
因反訴原告董某某遭受人身損害并致殘疾，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，對反訴原告請求的各項損失應(yīng)由反訴被告在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照雙方過錯進行分擔。
反訴原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費等總計12795.94元屬于交強險醫(yī)療費用賠償項下，應(yīng)由反訴被告在該項限額內(nèi)賠償反訴原告10000元；反訴原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等總計53310.06元屬于交強險死亡傷殘賠償項下，由反訴被告在該項限額內(nèi)全額賠償；以上超出交強險相應(yīng)分項限額的部分總計為2795.94元，由反訴被告賠償反訴原告1957.16元（2795.94元×70％），其余部分由反訴原告自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、被告董某某賠償原告萬某某醫(yī)療費143295.42元、住院伙食補助費2450元、護理費10387.44元、誤工費23758.88元、殘疾賠償金88602.30元、交通費900元、鑒定費8619元，總計278013.04元的30%即86403.91元，將10000元精神損害撫慰金計入，共計93403.91元；
二、駁回原告萬某某的其他訴訟請求；
三、反訴被告萬某某賠償反訴原告董某某交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償10000元、交強險死亡傷殘賠償項下賠償53310.06元及超出交強險限額部分2795.94元的70%，即1957.16元，以上共計65267.22元；
四、駁回反訴原告董某某的其他反訴請求；
以上各項費用于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5297.10元，由被告董某某負擔1779.32元，原告萬某某自行負擔3517.78元；反訴案件受理費1514.60元，由反訴被告萬某某負擔1431.68元，反訴原告董某某自行負擔82.92元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護。本案交通事故經(jīng)交警部門認定為原告萬某某未取得兩輪摩托車駕駛證駕駛兩輪摩托車、未確保安全車速行駛是導致此次事故的直接原因，且未佩戴安全頭盔加重了事故損害后果，承擔事故的主要責任；被告董某某駕駛非機動車未緊靠道路右側(cè)通行，是導致此次事故的直接原因，承擔事故的次要責任，對交警部門的以上認定原告認為其責任過重，被告認為認定事實不準確，但雙方均未向本院提供充分證據(jù)予以證明，經(jīng)本院審查，交警部門的事故認定客觀公正，應(yīng)予采信，故本院確定原告對事故造成的損害承擔70%的責任，被告承擔30%的責任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，核定雙方的損失為:
原告萬某某的各項損失:
1、醫(yī)療費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證及病歷、藥費明細和鑒定意見等相關(guān)證據(jù)，核定該項為143295.42元；
2、住院伙食補助費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，應(yīng)參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準（區(qū)外50元／天）計算，原告區(qū)外住院49天，故該項核實為2450元（50元／天×49天）；
3、護理費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結(jié)合病歷護理記載及鑒定意見，原告兩次住院期間需2人大部分護理49天，第一次住院出院后需1人部分護理70天，原告未提供護理人員的收入證明，應(yīng)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標準（91.6元／天）計算，故本院核定原告的護理費為10387.44元（91.6元／天×49天×2人×80%＋91.6元／天×70天×1人×50%）；
4、誤工費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告的傷情構(gòu)成傷殘，且屬持續(xù)誤工情形，其誤工日應(yīng)計算至定殘日前一天即326天，原告因此次交通事故誤工造成收入減少，但原告未提供充分證據(jù)證明相關(guān)誤工標準，應(yīng)按內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度相同或相近行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準（26604元／年）計算，原告請求的每天誤工費72.88元符合法律規(guī)定，故本院核定原告的誤工費為23758.88元（72.88元／天×326天）；
5、殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條的規(guī)定，原告鑒定傷殘為一項七級傷殘、一項十級傷殘，按2012年度農(nóng)村居民人均純收入標準（7611元／年）計算，其殘疾賠償金為68499元（7611元／年×20年×45％）。原告主張被扶養(yǎng)人萬家偉的生活費，經(jīng)本院核定為20103.30元（6382元／年×14年×45％÷2人），該費用依法計入殘疾賠償金，故本院核定其殘疾賠償金總額為88602.30元；
6、交通費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定及醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)，本院核定交通費為900元；
7、鑒定費，根據(jù)鑒定中心出具的正式票據(jù)及原告提供相應(yīng)的檢查等票據(jù)，該項本院核定為8619元；
8、精神損害撫慰金，原告雖然過錯嚴重，但其因傷嚴重致殘，應(yīng)予精神撫慰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，按原告請求判給10000元。
上述1-7項費用總計278013.04元的30%即86403.91元，再將精神損害撫慰金10000元計入，共計93403.91元應(yīng)由被告賠償原告，其余部分由原告自行承擔。
被告（反訴原告）的各項損失:
1、醫(yī)療費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證及病歷、藥費明細和鑒定意見等相關(guān)證據(jù)，核定該項為11924.53元；
2、住院伙食補助費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，應(yīng)參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準（區(qū)內(nèi)40元／天）予以確認，被告區(qū)內(nèi)住院22天，故該項核實為880元（40元／天×22天）；
3、護理費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定、病歷護理記載及鑒定意見，核定被告住院期間需1人護理22天，按照內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標準（91.6元／天）計算，故本院核定該項為2015.2元（91.6元／天×22天）；
4、誤工費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，被告（反訴原告）的傷情構(gòu)成傷殘，且屬持續(xù)誤工情形，其誤工日應(yīng)計算至定殘日前一天即325天，被告因此次交通事故而誤工造成收入減少，但被告未提供充分證據(jù)證明相關(guān)誤工標準，應(yīng)按內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度相同或相近行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準（26604元／年）計算，原告請求的誤工費23467.36元符合法律規(guī)定，故本院按其請求核準；
5、殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，被告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級傷殘，按2012年度農(nóng)村居民人均純收入標準（7611元／年）計算，其殘疾賠償金核定為22833元（7611元／年×20年×15％）；
6、鑒定費，根據(jù)鑒定中心出具的正式票據(jù)及被告提供相應(yīng)的檢查等票據(jù)，該項本院核定為1994.50元；
7、精神損害撫慰金，被告董某某雖然有過錯，但其因傷致殘，應(yīng)予精神撫慰，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院酌定按3000元判給。
因反訴原告董某某遭受人身損害并致殘疾，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，對反訴原告請求的各項損失應(yīng)由反訴被告在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照雙方過錯進行分擔。
反訴原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費等總計12795.94元屬于交強險醫(yī)療費用賠償項下，應(yīng)由反訴被告在該項限額內(nèi)賠償反訴原告10000元；反訴原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等總計53310.06元屬于交強險死亡傷殘賠償項下，由反訴被告在該項限額內(nèi)全額賠償；以上超出交強險相應(yīng)分項限額的部分總計為2795.94元，由反訴被告賠償反訴原告1957.16元（2795.94元×70％），其余部分由反訴原告自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:

一、被告董某某賠償原告萬某某醫(yī)療費143295.42元、住院伙食補助費2450元、護理費10387.44元、誤工費23758.88元、殘疾賠償金88602.30元、交通費900元、鑒定費8619元，總計278013.04元的30%即86403.91元，將10000元精神損害撫慰金計入，共計93403.91元；
二、駁回原告萬某某的其他訴訟請求；
三、反訴被告萬某某賠償反訴原告董某某交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償10000元、交強險死亡傷殘賠償項下賠償53310.06元及超出交強險限額部分2795.94元的70%，即1957.16元，以上共計65267.22元；
四、駁回反訴原告董某某的其他反訴請求；
以上各項費用于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5297.10元，由被告董某某負擔1779.32元，原告萬某某自行負擔3517.78元；反訴案件受理費1514.60元，由反訴被告萬某某負擔1431.68元，反訴原告董某某自行負擔82.92元。

審判長：郭占友
審判員：宋紅月
審判員：張維娜

書記員：侯萌