上訴人（原審原告）：萬金喜，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：汪濤、楊昱航，湖北伸道律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被上訴人（原審被告）：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：鄂州市武昌大道宇鑫物流接貨點，住所地：鄂州市。
經(jīng)營者：丁某某。

上訴人萬金喜因與被上訴人丁某某、鄂州市武昌大道宇鑫物流接貨點（以下簡稱宇鑫接貨點）提供勞務者受害責任糾紛一案，不服湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初931號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月18日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人萬金喜及其委托訴訟代理人汪濤、楊昱航，被上訴人的實際經(jīng)營者丁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一審法院認為，本案爭議的焦點是萬金喜受傷的原因。按照萬金喜的訴狀，其主張的是其在丁某某指示工作范圍內從事勞務活動受傷所遭受的經(jīng)濟損失。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”之規(guī)定和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，萬金喜應舉證證實自己是在勞務中受傷以及受傷的原因。
萬金喜在訴狀中稱，其在貨車卸貨后關貨車后門時，因門把手彈出導致左眼受傷。萬金喜向醫(yī)生陳述致傷原因時基本同訴狀。但萬金喜當庭接受審判人員的詢問時，稱其關貨車車箱的門沒有關好，拿鐵棍去撬門，鐵皮被撬破，鐵屑飛進眼睛導致受傷。萬金喜關于受傷原因陳述不一致，且沒有提供任何證據(jù)證實其受傷原因，丁某某當庭對其陳述的受傷原因予以否認。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條“當事人對自己提出的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外”之規(guī)定，萬金喜的訴訟請求，不予支持。丁某某、宇鑫接貨點的答辯意見，予以采納。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決：駁回萬金喜的訴訟請求。本案訴訟費4620元,減半收取2310元，由萬金喜負擔。

審判長 李慧捷
審判員 江紅春
審判員 宋光亮

書記員： 徐莉