上訴人（原審原告）：萬金喜，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：汪濤、楊昱航，湖北伸道律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：鄂州市武昌大道宇鑫物流接貨點(diǎn)，住所地：鄂州市。
經(jīng)營者：丁某某。

上訴人萬金喜因與被上訴人丁某某、鄂州市武昌大道宇鑫物流接貨點(diǎn)（以下簡稱宇鑫接貨點(diǎn)）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初931號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月18日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人萬金喜及其委托訴訟代理人汪濤、楊昱航，被上訴人的實(shí)際經(jīng)營者丁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是萬金喜受傷的原因。按照萬金喜的訴狀，其主張的是其在丁某某指示工作范圍內(nèi)從事勞務(wù)活動(dòng)受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，萬金喜應(yīng)舉證證實(shí)自己是在勞務(wù)中受傷以及受傷的原因。
萬金喜在訴狀中稱，其在貨車卸貨后關(guān)貨車后門時(shí)，因門把手彈出導(dǎo)致左眼受傷。萬金喜向醫(yī)生陳述致傷原因時(shí)基本同訴狀。但萬金喜當(dāng)庭接受審判人員的詢問時(shí)，稱其關(guān)貨車車箱的門沒有關(guān)好，拿鐵棍去撬門，鐵皮被撬破，鐵屑飛進(jìn)眼睛導(dǎo)致受傷。萬金喜關(guān)于受傷原因陳述不一致，且沒有提供任何證據(jù)證實(shí)其受傷原因，丁某某當(dāng)庭對(duì)其陳述的受傷原因予以否認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外”之規(guī)定，萬金喜的訴訟請(qǐng)求，不予支持。丁某某、宇鑫接貨點(diǎn)的答辯意見，予以采納。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決：駁回萬金喜的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)4620元,減半收取2310元，由萬金喜負(fù)擔(dān)。

審判長 李慧捷
審判員 江紅春
審判員 宋光亮

書記員： 徐莉