襄陽市萬里路汽車銷售服務(wù)有限公司
何襄漳（湖北三顧律師事務(wù)所）
齊某肖
王某

原告襄陽市萬里路汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱萬里路汽車銷售服務(wù)公司）。
法定代表人周杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何襄漳，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告齊某肖。
被告王某。
原告萬里路汽車銷售服務(wù)公司與被告齊某肖、王某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法組成由審判員孫安軍擔任審判長，人民陪審員敖大煥、鐘莉參加的合議庭，于2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告萬里路汽車銷售服務(wù)公司的委托代理人何襄漳到庭參加訴訟，被告齊某肖、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。原告于2014年3月30日向本院提出保全申請，要求扣押被告齊某肖所有的車牌號為鄂FJQ350奧迪A4轎車一輛。本院依法扣押了該車輛。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人在庭審中的陳述，本院認定以下事實:
2012年5月28日，被告齊某肖通過原告萬里路汽車銷售服務(wù)公司申辦汽車分期貸款。同年9月，襄陽市農(nóng)業(yè)銀行信用卡中心審批通過，批準了28萬元的貸款，并按規(guī)定由原告萬里路汽車銷售服務(wù)公司作為擔保人，齊某肖作為貸款人按照農(nóng)行利率應(yīng)當每月償還貸款8827元。因被告齊某肖不能按期償還借款，原告萬里路汽車銷售服務(wù)公司自2013年1月18日至2014年2月22日為被告齊某肖墊付116350元借款。經(jīng)與被告齊某肖結(jié)算，被告齊某肖于2014年3月向原告萬里路汽車銷售服務(wù)公司出具欠條一張:“欠條本人齊某肖因資金周轉(zhuǎn)困難，暫時還不起車貸，萬里路公司已為我墊付116350元，我保證在36個月之內(nèi)還清公司欠款116350元齊某肖”。原告公司業(yè)務(wù)員在該欠條上載明:若下月起不按時還款，該公司將依法提起訴訟。被告齊某肖沒有按期償還原告的欠款，原告遂訴至本院。
本院認為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護。本案被告齊某肖是完全民事行為能力人，在與原告進行結(jié)算后出具的借條，是其真實意思表示，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護，被告沒有償還借款，應(yīng)當承擔還款義務(wù)。被告王某雖然在被告齊某肖借款時是擔保人，但在被告齊某肖另行給原告出具欠條時，被告王某并沒有在欠條上為被告齊某肖擔保，故原告以被告王某為齊某肖提供擔保而讓其承擔共同賠償責任的理由不能成立，本院不予支持。因被告王某與被告齊某肖為夫妻關(guān)系，被告齊某肖購買車輛所欠的債務(wù)是家庭共同債務(wù)，故原告要求被告王某承擔還款義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然被告齊某肖在其出具的欠條上注明了還款時間，但原告并沒有同意其還款的時間要求，并且被告齊某肖在其出具欠條后沒有償還原告欠款，其沒有還款的意思表示，故原告起訴被告償還欠款，本院予以支持。被告齊某肖、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告齊某肖、王某欠原告襄陽市萬里路汽車銷售服務(wù)有限公司116350元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1340元、保全費1100元，合計2440元，由被告齊某肖、王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，按照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，帳號17-451701040001338，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護。本案被告齊某肖是完全民事行為能力人，在與原告進行結(jié)算后出具的借條，是其真實意思表示，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護，被告沒有償還借款，應(yīng)當承擔還款義務(wù)。被告王某雖然在被告齊某肖借款時是擔保人，但在被告齊某肖另行給原告出具欠條時，被告王某并沒有在欠條上為被告齊某肖擔保，故原告以被告王某為齊某肖提供擔保而讓其承擔共同賠償責任的理由不能成立，本院不予支持。因被告王某與被告齊某肖為夫妻關(guān)系，被告齊某肖購買車輛所欠的債務(wù)是家庭共同債務(wù)，故原告要求被告王某承擔還款義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然被告齊某肖在其出具的欠條上注明了還款時間，但原告并沒有同意其還款的時間要求，并且被告齊某肖在其出具欠條后沒有償還原告欠款，其沒有還款的意思表示，故原告起訴被告償還欠款，本院予以支持。被告齊某肖、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告齊某肖、王某欠原告襄陽市萬里路汽車銷售服務(wù)有限公司116350元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1340元、保全費1100元，合計2440元，由被告齊某肖、王某負擔。

審判長：孫安軍
審判員：敖大煥
審判員：鐘莉

書記員：李斌