襄陽(yáng)市萬(wàn)里路汽車銷售服務(wù)有限公司
何襄漳（湖北三顧律師事務(wù)所）
齊某肖
王某

原告襄陽(yáng)市萬(wàn)里路汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)里路汽車銷售服務(wù)公司）。
法定代表人周杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何襄漳，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告齊某肖。
被告王某。
原告萬(wàn)里路汽車銷售服務(wù)公司與被告齊某肖、王某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法組成由審判員孫安軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員敖大煥、鐘莉參加的合議庭，于2014年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)里路汽車銷售服務(wù)公司的委托代理人何襄漳到庭參加訴訟，被告齊某肖、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。原告于2014年3月30日向本院提出保全申請(qǐng)，要求扣押被告齊某肖所有的車牌號(hào)為鄂FJQ350奧迪A4轎車一輛。本院依法扣押了該車輛。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2012年5月28日，被告齊某肖通過(guò)原告萬(wàn)里路汽車銷售服務(wù)公司申辦汽車分期貸款。同年9月，襄陽(yáng)市農(nóng)業(yè)銀行信用卡中心審批通過(guò)，批準(zhǔn)了28萬(wàn)元的貸款，并按規(guī)定由原告萬(wàn)里路汽車銷售服務(wù)公司作為擔(dān)保人，齊某肖作為貸款人按照農(nóng)行利率應(yīng)當(dāng)每月償還貸款8827元。因被告齊某肖不能按期償還借款，原告萬(wàn)里路汽車銷售服務(wù)公司自2013年1月18日至2014年2月22日為被告齊某肖墊付116350元借款。經(jīng)與被告齊某肖結(jié)算，被告齊某肖于2014年3月向原告萬(wàn)里路汽車銷售服務(wù)公司出具欠條一張:“欠條本人齊某肖因資金周轉(zhuǎn)困難，暫時(shí)還不起車貸，萬(wàn)里路公司已為我墊付116350元，我保證在36個(gè)月之內(nèi)還清公司欠款116350元齊某肖”。原告公司業(yè)務(wù)員在該欠條上載明:若下月起不按時(shí)還款，該公司將依法提起訴訟。被告齊某肖沒有按期償還原告的欠款，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案被告齊某肖是完全民事行為能力人，在與原告進(jìn)行結(jié)算后出具的借條，是其真實(shí)意思表示，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，被告沒有償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告王某雖然在被告齊某肖借款時(shí)是擔(dān)保人，但在被告齊某肖另行給原告出具欠條時(shí)，被告王某并沒有在欠條上為被告齊某肖擔(dān)保，故原告以被告王某為齊某肖提供擔(dān)保而讓其承擔(dān)共同賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。因被告王某與被告齊某肖為夫妻關(guān)系，被告齊某肖購(gòu)買車輛所欠的債務(wù)是家庭共同債務(wù)，故原告要求被告王某承擔(dān)還款義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然被告齊某肖在其出具的欠條上注明了還款時(shí)間，但原告并沒有同意其還款的時(shí)間要求，并且被告齊某肖在其出具欠條后沒有償還原告欠款，其沒有還款的意思表示，故原告起訴被告償還欠款，本院予以支持。被告齊某肖、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告齊某肖、王某欠原告襄陽(yáng)市萬(wàn)里路汽車銷售服務(wù)有限公司116350元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1340元、保全費(fèi)1100元，合計(jì)2440元，由被告齊某肖、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，帳號(hào)17-451701040001338，開戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案被告齊某肖是完全民事行為能力人，在與原告進(jìn)行結(jié)算后出具的借條，是其真實(shí)意思表示，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，被告沒有償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告王某雖然在被告齊某肖借款時(shí)是擔(dān)保人，但在被告齊某肖另行給原告出具欠條時(shí)，被告王某并沒有在欠條上為被告齊某肖擔(dān)保，故原告以被告王某為齊某肖提供擔(dān)保而讓其承擔(dān)共同賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。因被告王某與被告齊某肖為夫妻關(guān)系，被告齊某肖購(gòu)買車輛所欠的債務(wù)是家庭共同債務(wù)，故原告要求被告王某承擔(dān)還款義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然被告齊某肖在其出具的欠條上注明了還款時(shí)間，但原告并沒有同意其還款的時(shí)間要求，并且被告齊某肖在其出具欠條后沒有償還原告欠款，其沒有還款的意思表示，故原告起訴被告償還欠款，本院予以支持。被告齊某肖、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告齊某肖、王某欠原告襄陽(yáng)市萬(wàn)里路汽車銷售服務(wù)有限公司116350元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1340元、保全費(fèi)1100元，合計(jì)2440元，由被告齊某肖、王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫安軍
審判員：敖大煥
審判員：鐘莉

書記員：李斌