原告：萬進軍，男，1974年3月15日出生，漢族，戶籍地湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人（一般授權(quán)代理）：陶雙堂，湖北立豐律師事務所律師。
委托代理人（一般授權(quán)代理）：胡建峰，湖北立豐律師事務所律師。
被告：廣州市良辰美景國際旅行社有限公司武漢分公司。營業(yè)場所地湖北省武漢市武昌區(qū)洪山路10號3號樓3-8號。
負責人：童駿，經(jīng)理。
被告：廣州市良辰美景國際旅行社有限公司。住所地廣東省廣州市天河區(qū)天河路北側(cè)、中茶大廈東側(cè)天俊閣2層01、06單元。
法定代表人：陳曉陽，總經(jīng)理。
上述被告共同委托代理人（特別授權(quán)代理）：李娜，公司員工。
上述被告共同委托代理人（特別授權(quán)代理）：沈浩，公司員工。
第三人：湖北大楚國際旅行社有限公司。住所地湖北省荊州市沙市區(qū)江津中路245號（蔚藍水岸）3幢3門3樓5號。
法定代表人：趙述龍，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：劉星，湖北藍宇律師事務所律師。
第三人：太平財產(chǎn)保險有限公司廣東分公司。營業(yè)場所地廣東省廣州市天河區(qū)天河路228號之一廣晟大廈19樓。
負責人：陳偉光，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：陳彥，廣東拓孚創(chuàng)展律師事務所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：卓麗玲，廣東拓孚創(chuàng)展律師事務所實習律師。
第三人：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。營業(yè)場所地湖北省荊州市江津西路419號。
負責人：程尚華，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：劉杰，公司員工。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：徐穎，公司員工。

原告萬進軍與被告廣州市良辰美景國際旅行社有限公司武漢分公司群眾性活動組織者責任糾紛一案，本院于2015年11月16日受理。經(jīng)原告萬進軍申請，本院依法通知廣州市良辰美景國際旅行社有限公司作為本案被告參加訴訟。經(jīng)被告廣州市良辰美景國際旅行社有限公司申請，本院依法通知湖北大楚國際旅行社有限公司、太平財產(chǎn)保險有限公司廣東分公司作為本案第三人參加訴訟。依法由審判員祝宏擔任審判長，與人民陪審員王凱、人民陪審員王文興組成合議庭，于2016年2月19日公開開庭進行了審理。原告萬進軍及其委托代理人陶雙堂、胡建峰，被告廣州市良辰美景國際旅行社有限公司武漢分公司、被告廣州市良辰美景國際旅行社有限公司共同委托代理人李娜、沈浩，第三人湖北大楚國際旅行社有限公司的委托代理人劉星，第三人太平財產(chǎn)保險有限公司廣東分公司的委托代理人陳彥到庭參加訴訟。庭審中，被告廣州市良辰美景國際旅行社有限公司對原告萬進軍的傷殘等級等提出質(zhì)疑并申請重新鑒定。經(jīng)原、被告及第三人協(xié)商，本院依法委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進行司法鑒定。并經(jīng)第三人湖北大楚國際旅行社有限公司申請，本院依法通知中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司作為本案第三人參加訴訟。由審判員賈志勇組織原、被告及第三人對司法鑒定意見書進行質(zhì)證。因原告萬進軍在質(zhì)證后就其被扶養(yǎng)人身份補充提交相關(guān)證據(jù)，本案由審判員祝宏擔任審判長，與人民陪審員王凱、人民陪審員王文興組成合議庭，于2016年8月25日再次公開開庭進行了審理。原告萬進軍的委托代理人胡建峰到庭參加訴訟。被告廣州市良辰美景國際旅行社有限公司武漢分公司（以下簡稱廣州良辰美景武漢分公司）、被告廣州市良辰美景國際旅行社有限公司（以下簡稱廣州良辰美景公司）、第三人湖北大楚國際旅行社有限公司（以下簡稱湖北大楚公司）、第三人太平財產(chǎn)保險有限公司廣東分公司（以下簡稱太平財險廣東分公司）、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財險荊州中心支公司）經(jīng)傳票傳喚雖提交書面意見但無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。本案湖北大楚公司提交的船舶營運許可證、船舶年檢證明，未附中文譯本，該證據(jù)本院不予采信，湖北大楚公司不能證明其接受廣州良辰美景武漢分公司的委托，在提供旅游服務中，已對可能危及旅游者人身安全的事項，向旅游者作出真實的說明和明確的警示，并采取防止危害發(fā)生的必要措施。以致萬進軍在乘坐快艇過程中受傷，湖北大楚公司存在管理不善，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，應承擔相應的賠償責任。萬進軍作為完全民事行為能力人，明知快艇行駛中遇風浪存在危險性，應負有一定的注意和防范義務，因其未能盡到謹慎注意義務，導致跌落受傷，自身存在一定的過失，也應承擔相應的責任，可以減輕湖北大楚公司的賠償責任。結(jié)合本案實際情況，法院酌定萬進軍承擔30%的責任，湖北大楚公司承擔70%的賠償責任。廣州良辰美景武漢分公司對旅游業(yè)務作出委托，雖湖北大楚公司是具有相應資質(zhì)的旅行社，但未征得萬進軍的同意，其對萬進軍的損害后果亦存在過錯，應與湖北大楚公司承擔連帶責任，由于廣州良辰美景武漢分公司系廣州良辰美景公司設立的分公司，其民事責任應由廣州良辰美景公司承擔。因萬進軍經(jīng)本院釋明，明確向廣州良辰美景武漢分公司、廣州良辰美景公司、湖北大楚公司主張賠償，故廣州良辰美景武漢分公司、廣州良辰美景公司、湖北大楚公司分別與太平財險廣東分公司、太平洋財險荊州中心支公司之間的旅行社責任保險合同，本案不予處理。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，本院對萬進軍的損失認定如下：
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定門診、住院醫(yī)療費用50，538.68元，其中，湖北大楚公司墊付43，665.18元；
后期醫(yī)療費參照法醫(yī)鑒定結(jié)論確定為13，000元；
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。萬進軍雖提交戶口歷史交易明細表等證據(jù)，但前述證據(jù)不足以證明其因傷誤工實際造成的誤工損失，由于萬進軍因傷誤工造成損失屬實，故參照本院所在地住宿和餐飲業(yè)上一年度在崗職工人均年平均工資收入、按湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見計算其誤工費為12，874.52元（31，328元／365天×150天）；
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，護理人員原則上為一人。現(xiàn)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書中明確其護理期60天，參照本院所在地居民服務、修理和其他服務業(yè)上一年度在崗職工人均年平均工資收入計算其其余時間的護理費5，118.58元（31，138元／365天×60天）；
交通費根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應當以正式票據(jù)為憑。本案萬進軍武雖提交武漢市地方稅務局通用定額發(fā)票5份，但前述證據(jù)并不能證明其實際支出交通費用的情況，但考慮萬進軍因傷治療支出交通費所需，本院酌定其交通費為300元，連同湖北大楚公司墊付的交通等費用4，800元，共計5，100元，其中，湖北大楚公司墊付4，800元；
住院伙食補助費應參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算為90元（15元／天×6天）；
營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見予以確定，現(xiàn)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見明確其營養(yǎng)期，本院據(jù)此酌定其營養(yǎng)費800元；
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。故參照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準確定其殘疾賠償金為108，204元（27，051元／年×20年×20%）；同時，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責任法若干問題的通知》（法發(fā)（2010）23號）第四條的規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。而被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。故本院綜合本案查明的事實，計算被扶養(yǎng)人萬幼參的生活費為8，495.93元（9，803元／年×13年×0.2÷3），計算被扶養(yǎng)人王惠珍的生活費為9，149.47元（9，803元／年×14年×0.2÷3），故本案殘疾賠償金為125，849.40元；
精神損害撫慰金根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》的規(guī)定，本院依據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定為2，000元；
法醫(yī)鑒定費因廣州良辰美景公司就其支出的鑒定費用未向本院舉證，本院據(jù)實認定萬進軍支出的法醫(yī)鑒定費用1，800元；
翻譯費用本院據(jù)實認定750元。
上述損失共計217921.18元，應由廣州良辰美景公司、湖北大楚公司連帶賠償151144.83元［（217921.18元-2，000元）×70%］，湖北大楚公司已墊付48，465.18元，還需賠償102679.65元，并賠償精神損害撫慰金2，000元，其余損失由萬進軍自行承擔。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北大楚國際旅行社有限公司賠償原告萬進軍151144.83元，已支付48，465.18元，還需賠償102679.65元；
二、被告湖北大楚國際旅行社有限公司賠償原告萬進軍精神損害撫慰金2，000元；
上述一、二項均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、被告廣州市良辰美景國際旅行社有限公司對上述一、二項承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告萬進軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1，725元，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》（國務院令第481號）的規(guī)定，由原告萬進軍負擔517.50元，由被告湖北大楚國際旅行社有限公司負擔1，207.50元（此款原告萬進軍已墊付，被告湖北大楚國際旅行社有限公司將此款連同上述款項一并支付原告萬進軍）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務院令第481號）的規(guī)定預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應當由人民法院執(zhí)行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　?！『?人民陪審員　王　凱 人民陪審員　王文興

書記員：李文君