原告：萬運(yùn)安，男，1966年6月12日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：謝文漢，湖北法輝律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：王鉑，湖北法輝律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：中鋼集團(tuán)武漢安全環(huán)保研究院有限公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道1244號(hào)。
法定代表人：徐國平，該公司院長。
委托訴訟代理人：張國嶺，湖北多能律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：賀瑾玉，湖北多能律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告萬運(yùn)安與被告中鋼集團(tuán)武漢安全環(huán)保研究院有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鋼武漢安環(huán)院）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月8日、12月15日公開開庭進(jìn)行了審理，本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬運(yùn)安向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷武勞人仲字[2017]第389號(hào)仲裁裁決書；2、判令被告支付原告未簽訂無固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資差額91300元（8300元×11個(gè)月）；3、判令被告支付原告2003年至2009年5月間的績效工資322660元及利息（按同期銀行貸款利率從2003年1月1日計(jì)算至2017年11月15日）：302492.95元；4、判令被告向原告支付2009年6月至2017年6月的工資618960元及利息（按同期銀行貸款利率從2009年6月30日計(jì)算至2017年11月15日）：316310.22元；5、判令被告向原告支付韶鋼污泥處理站項(xiàng)目經(jīng)營費(fèi)及項(xiàng)目管理費(fèi)共計(jì)178710元利息（按同期銀行貸款利率從2004年1月1日計(jì)算至2017年11月15日）:157103.51元；6、判令被告支付原告大冶銅板項(xiàng)目經(jīng)營費(fèi)：30000元及利息（按同期銀行貸款利率從2007年1月1日計(jì)算至2017年11月15日）：20767.50元；7、判令被告向原告補(bǔ)發(fā)防暑降溫費(fèi)及烤火費(fèi)、院慶補(bǔ)助費(fèi)、交通補(bǔ)助費(fèi)、誤餐補(bǔ)貼等各種福利費(fèi)共計(jì)63240元。事實(shí)和理由：1988年原告入職武漢安全環(huán)保研究院（后改制為被告單位），2002年原告被調(diào)派至被告全資子公司武漢華安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司。2003年1月1日，原告與武漢華安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司簽訂10年期勞動(dòng)合同，約定原告的工作崗位為營銷員，不用坐班，計(jì)酬方式為基本工資、績效工資和項(xiàng)目提成，其中項(xiàng)目提成為項(xiàng)目標(biāo)的額3%的經(jīng)營費(fèi)以及1.2%的管理費(fèi)。原告在工作期間為公司招攬了韶鋼污泥處理（合同標(biāo)的額425.50萬元）和大冶銅板項(xiàng)目（合同標(biāo)的額：約300萬元），并由華安公司指定為韶鋼項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理。但武漢華安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司并未依約定向原告全額支付項(xiàng)目經(jīng)營費(fèi)和管理費(fèi)，并拖欠至今。被告從2003年至2009年5月沒有向原告支付績效工資，同時(shí)，被告從2009年6月至今沒有向原告支付包括工資在內(nèi)的任何勞動(dòng)報(bào)酬和福利待遇，僅繳納了基本社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告多次與被告溝通，均無法達(dá)成協(xié)議?，F(xiàn)武漢華安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司變更為被告的分公司。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院起訴。
被告中鋼武漢安環(huán)院辯稱，1、原告于2009年1月經(jīng)公司書面通知上班并辦理考勤相關(guān)手續(xù)，但原告一直未到公司上班，2009年6月，公司停發(fā)了原告工資，原告沒有到公司上班，沒有給公司提供勞動(dòng)，故無權(quán)獲得報(bào)酬。被告停發(fā)原告工資經(jīng)過了工會(huì)同意，被告不發(fā)工資在實(shí)體和程序上均合法，原告也承認(rèn)沒有到公司打考勤。2、原告自己開設(shè)有武漢清新環(huán)?？萍脊こ逃邢薰荆嫣峁┑暮贤荒茏C明原告為被告提供勞動(dòng)，原告參與簽訂合同，實(shí)際是在為自己的公司獲利。在韶鋼燒結(jié)項(xiàng)目中，被告僅收取幾十萬的費(fèi)用，除去開支基本處于虧損狀態(tài)，而原告的公司獲利數(shù)百萬。因?yàn)椋劁摕Y(jié)項(xiàng)目系原告自己聯(lián)系，但原告的公司不具有資質(zhì)和實(shí)力，經(jīng)原告要求，被告才出面簽訂合同，合同簽訂后，大部分業(yè)務(wù)均由原告的公司實(shí)施，原告現(xiàn)索要上百萬工資，應(yīng)予駁回。3、原告主張韶鋼污水處理站的項(xiàng)目經(jīng)營費(fèi)和項(xiàng)目管理費(fèi)沒有依據(jù)，主張大冶銅板帶的項(xiàng)目經(jīng)營費(fèi)沒有依據(jù)。首先，原告主張的是費(fèi)用，費(fèi)用沒有產(chǎn)生或者原告沒有墊付費(fèi)用，原告就無權(quán)主張。其次，國有企業(yè)所有費(fèi)用的支付都需要經(jīng)過嚴(yán)格的審核、審批程序，不合理的費(fèi)用產(chǎn)生了也不應(yīng)由企業(yè)承擔(dān)。原告雖然是韶鋼項(xiàng)目當(dāng)時(shí)的項(xiàng)目經(jīng)理，但已經(jīng)獲得了工資，項(xiàng)目經(jīng)理不能主張無依據(jù)的費(fèi)用。4、原告的所有主張均超過了一年的仲裁時(shí)效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交了身份證、工商信息、仲裁裁決書、送達(dá)回證、勞動(dòng)合同、企業(yè)咨詢報(bào)告、1999年至2017年度社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明、通知、韶鋼綜合污泥處理工程項(xiàng)目及中鋁大冶銅板帶有限公司高精度銅板帶項(xiàng)目廢水處理系統(tǒng)投標(biāo)資料及工程資料、證明一份、中鋁大冶銅板帶廢水處理系統(tǒng)總承包工程的部分報(bào)酬請(qǐng)款申請(qǐng)、武安環(huán)研內(nèi)（2003）31號(hào)文件、武漢華安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司員工手冊(cè)、原告在2009年至2016年在華安公司工資表、與原告資歷相同的被告員工工資表、合同、張?jiān)氯缱C人證言作為證據(jù)。被告提交了關(guān)于停發(fā)原告工資并調(diào)整其社保繳納基數(shù)的報(bào)告、工會(huì)說明、企業(yè)信用信息公示報(bào)告、合同、付款憑證作為證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的關(guān)于停發(fā)原告工資并調(diào)整其社保繳納基數(shù)的報(bào)告、工會(huì)說明真實(shí)性均有異議，被告對(duì)原告提交的證明一份、武漢華安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司員工手冊(cè)真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，原告提交的證明一份，原告自己即掌握了該證明上的公章，故證明不予采信，武漢華安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司員工手冊(cè)無其他證據(jù)佐證，不予采信；被告提交的關(guān)于停發(fā)原告工資并調(diào)整其社保繳納基數(shù)的報(bào)告與雙方所述實(shí)際情況一致，本院予以采信，工會(huì)說明形式合法予以采信。雙方對(duì)對(duì)方提交的其他證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院予以采信。本院依職權(quán)調(diào)取了涉案仲裁的開庭筆錄，雙方對(duì)此證據(jù)均無異議。
萬運(yùn)安于1988年入職原武漢安全環(huán)保研究院，后調(diào)至原武漢華安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司，原武漢華安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公后變更為中鋼武漢安環(huán)院華安設(shè)計(jì)工程有限公司，2011年中鋼武漢安環(huán)院華安設(shè)計(jì)工程有限公司注銷并變更為中鋼集團(tuán)武漢安全環(huán)保研究院有限公司華安分公司。
2003年，萬運(yùn)安與原武漢華安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司簽訂一份勞動(dòng)合同，期限自2003年1月1日起至2012年12月31日止，2003年10月，萬運(yùn)安曾被武漢安全環(huán)保研究院聘任為高級(jí)工程師。2003年，萬運(yùn)安擔(dān)任原武漢華安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司韶鋼綜合污泥處理項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理，辦理了該項(xiàng)目的投標(biāo)、合同簽訂、項(xiàng)目實(shí)施等工作，該項(xiàng)目的合同造價(jià)為425.5萬元。2007年，中鋼武漢安環(huán)院中標(biāo)了《中鋁大冶銅板帶廢水處理系統(tǒng)總承包工程》，當(dāng)年簽訂了工程總承包合同，該項(xiàng)目2008年開工建設(shè)并于當(dāng)年12月竣工驗(yàn)收、移交，萬運(yùn)安參加了該項(xiàng)目的投標(biāo)及合同簽約等工作，2011年，中鋼武漢安環(huán)院決定根據(jù)約定給予萬運(yùn)安6萬元工資及績效。因萬運(yùn)安長期未到公司上班，原中鋼武漢安環(huán)院華安設(shè)計(jì)工程有限公司于2009年1月5日下達(dá)通知書，要求萬運(yùn)安到公司上班并辦理考勤手續(xù)。2009年5月15日，因萬運(yùn)安仍不上班，原中鋼武漢安環(huán)院華安設(shè)計(jì)工程有限公司下發(fā)決定，于2009年6月起停發(fā)萬運(yùn)安的工資。此后，原中鋼武漢安環(huán)院華安設(shè)計(jì)工程有限公司及中鋼武漢安環(huán)院按社保最低繳費(fèi)基數(shù)給萬運(yùn)安繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)至今。
案外人武漢清新環(huán)?？萍脊こ逃邢薰居?004年2月3日成立，萬運(yùn)安系該公司的股東并任法定代表人，萬運(yùn)安占股25%，系最大股東，此外，武漢清新環(huán)保科技工程有限公司第二大股東系陶樂新，占股20%，陶樂新與中鋼武漢安環(huán)院亦有勞動(dòng)關(guān)系。武漢清新環(huán)?？萍脊こ逃邢薰镜慕?jīng)營范圍包括：環(huán)保及相關(guān)設(shè)備的技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓，環(huán)保設(shè)備設(shè)計(jì)、制造、安裝、調(diào)試等等。中鋼武漢安環(huán)院的經(jīng)營范圍包括：安全、環(huán)保、節(jié)能、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、檢測(cè)檢驗(yàn)、咨詢、服務(wù)，儀器儀表、安全環(huán)保機(jī)電產(chǎn)品制造、安裝及購銷等。武漢清新環(huán)?？萍脊こ逃邢薰九c中鋼武漢安環(huán)院的注冊(cè)地址均在本區(qū)和平大道1244號(hào)。
2013年6月，中鋼武漢安環(huán)院與隨州市城市排水有限公司簽訂建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同，中鋼武漢安環(huán)院承接了隨州市城南污水處理廠及配套管網(wǎng)工程。當(dāng)月，中鋼武漢安環(huán)院就前述工程與武漢清新環(huán)保科技工程有限公司簽訂了工程設(shè)計(jì)合作合同。
2014年10月，中鋼武漢安環(huán)院與案外人廣東韶鋼工程技術(shù)有限公司簽訂一份建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同，中鋼武漢安環(huán)院承接了廣東韶鋼松山股份有限公司燒結(jié)除塵系統(tǒng)改造工程除塵器子項(xiàng)工程設(shè)計(jì)，萬運(yùn)安作為中鋼武漢安環(huán)院的委托代理人代理簽訂合同。中鋼武漢安環(huán)院承接韶鋼工程后，于2015年1月20日簽發(fā)授權(quán)書，授權(quán)萬運(yùn)安為廣州韶鋼除塵改造工程資金領(lǐng)取業(yè)務(wù)的全權(quán)代表。中鋼武漢安環(huán)院承接韶鋼工程后，就該工程的部分項(xiàng)目又與武漢清新環(huán)?？萍加邢薰竞炗喠斯こ套稍兒贤?、管道制作合同、箱體制作合同、產(chǎn)品購銷合同等數(shù)份合同，合同總金額近250萬元，此數(shù)份合同中武漢清新環(huán)?？萍脊こ逃邢薰镜拇矶酁樘諛沸隆⑸贁?shù)為萬運(yùn)安，萬運(yùn)安亦曾作為中鋼武漢安環(huán)院的代表直接與武漢清新環(huán)?？萍脊こ逃邢薰竞炗喓贤?。此外，萬運(yùn)安作為中鋼武漢安環(huán)院的代表與其他相關(guān)單位就韶鋼工程的其他項(xiàng)目簽訂合同。
2017年6月29日，萬運(yùn)安向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求中鋼武漢安環(huán)院：1、賠償未簽訂無固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資差額91300元；2、支付2003年至2009年5月的績效工資322660元及利息（按同期銀行貸款利率從2003年1月1日計(jì)算至2009年5月30日）135951.99元；3、支付2009年6月至2017年6月工資618960元及利息（按同期銀行貸款利率從2009年6月30日計(jì)算至2017年6月28日）；4、支付韶鋼污泥處理站項(xiàng)目經(jīng)營費(fèi)及項(xiàng)目管理費(fèi)共計(jì)178710元利息（按同期銀行貸款利率從2004年1月1日計(jì)算至2017年6月1日）153698.10元；5、支付大冶銅板項(xiàng)目經(jīng)營費(fèi)30000元及利息（按同期銀行貸款利率從2007年1月1日計(jì)算至2017年6月26日）：20195.83元；6、補(bǔ)發(fā)防暑降溫費(fèi)及烤火費(fèi)、院慶補(bǔ)助費(fèi)、交通補(bǔ)助費(fèi)、誤餐補(bǔ)貼等各種福利費(fèi)共計(jì)63240元；7、按照正常工資基數(shù)繳納住房公積金。仲裁委作出武勞人仲裁字[2017]第389號(hào)仲裁裁決書，駁回了萬運(yùn)安的全部請(qǐng)求。萬運(yùn)安不服，故而起訴。

本院認(rèn)為，關(guān)于萬運(yùn)安要求撤銷仲裁裁決的問題。萬運(yùn)安在仲裁裁決確定的起訴期內(nèi)提起訴訟，仲裁裁決已自動(dòng)失效，不存在需要撤銷的問題，而且撤銷仲裁裁決應(yīng)當(dāng)向中級(jí)人民法院申請(qǐng)，本案庭審中，本院也已就此向萬運(yùn)安進(jìn)行了釋明。
關(guān)于萬運(yùn)安主張的2009年5月以前的工資及利息、韶鋼污泥處理站項(xiàng)目經(jīng)營費(fèi)及項(xiàng)目管理費(fèi)及利息、大冶銅板項(xiàng)目經(jīng)營費(fèi)及利息的問題。根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》第六條規(guī)定，“用人單位應(yīng)將工資支付給勞動(dòng)者本人。勞動(dòng)者本人因故不能領(lǐng)取工資時(shí)，可由其親屬或委托他人代領(lǐng)。用人單位可委托銀行代發(fā)工資。用人單位必須書面記錄支付勞動(dòng)者工資的數(shù)額、時(shí)間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字，并保存兩年以上備查。用人單位在支付工資時(shí)應(yīng)向勞動(dòng)者提供一份其個(gè)人的工資清單”，用人單位關(guān)于工資支付記錄的法定最低保存年限是兩年，故本案中中鋼武漢安環(huán)院對(duì)于萬運(yùn)安2009年5月以前的工資發(fā)放情況不負(fù)舉證責(zé)任，萬運(yùn)安應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任，現(xiàn)萬運(yùn)安未能提交充分證據(jù)證明。其次，萬運(yùn)安主張的項(xiàng)目管理費(fèi)、經(jīng)營費(fèi)屬于與開展項(xiàng)目有關(guān)的費(fèi)用，而不是支付給項(xiàng)目人員的工資，萬運(yùn)安如主張應(yīng)獲得項(xiàng)目管理費(fèi)、經(jīng)營費(fèi)，則須舉證證明萬運(yùn)安個(gè)人為開展項(xiàng)目進(jìn)行了支出，并需要獲得項(xiàng)目管理費(fèi)、經(jīng)營費(fèi)作為補(bǔ)償，現(xiàn)萬運(yùn)安也未就此提交證據(jù)證明。
關(guān)于萬運(yùn)安主張的未簽無固定期限勞動(dòng)合同的雙倍工資差額、2009年6月以后的工資、防暑降溫費(fèi)等問題。2009年6月以后，中鋼武漢安環(huán)院沒有再給萬運(yùn)安發(fā)放工資，僅給萬運(yùn)安繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，雙方的勞動(dòng)關(guān)系實(shí)際上處于中止?fàn)顟B(tài)。在2009年6月后，萬運(yùn)安代表中鋼武漢安環(huán)院對(duì)外承接工程，但同時(shí)，中鋼武漢安環(huán)院也將工程部分項(xiàng)目分包給了萬運(yùn)安自己的公司也即武漢清新環(huán)保科技工程有限公司，萬運(yùn)安在整個(gè)工程的承接開展過程中，不僅給中鋼武漢安環(huán)院服務(wù)和謀利，同時(shí)也是給自己的公司服務(wù)和謀利，而且從萬運(yùn)安多年未上班、自己經(jīng)營公司來看，萬運(yùn)安為自己的公司服務(wù)和謀利顯然當(dāng)甚于為中鋼武漢安環(huán)院服務(wù)和謀利，對(duì)于中鋼武漢安環(huán)院而言，萬運(yùn)安既是組織工程開展、提供勞動(dòng)服務(wù)的主體，更是與中鋼武漢安環(huán)院進(jìn)行商業(yè)合作的平等商事主體。但如前所述，從2009年6月起，萬運(yùn)安與中鋼武漢安環(huán)院的勞動(dòng)關(guān)系實(shí)際上處于中止?fàn)顟B(tài)，而且中止?fàn)顟B(tài)的開始是以中鋼武漢安環(huán)院下發(fā)明文為標(biāo)志，如果要恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系的履行，萬運(yùn)安應(yīng)當(dāng)與中鋼武漢安環(huán)院另行以明示的方式予以恢復(fù)，這種明示可以是中鋼武漢安環(huán)院另行下發(fā)明文又或者萬運(yùn)安與中鋼武漢安環(huán)院另行訂立協(xié)議，然而本案中并未見雙方曾明示恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。基于上述理由，萬運(yùn)安與中鋼武漢安環(huán)院的勞動(dòng)關(guān)系仍處于中止?fàn)顟B(tài)，萬運(yùn)安沒有權(quán)利要求中鋼武漢安環(huán)院支付2009年6月以后的工資報(bào)酬、福利待遇等。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《工資支付暫行規(guī)定》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告萬運(yùn)安的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告萬運(yùn)安負(fù)擔(dān)，予以免交。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 錢志強(qiáng)

書記員： 孫龍