萬(wàn)達(dá)金
毛棟（湖北人本律師事務(wù)所）
黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)回娘家酒店

原告萬(wàn)達(dá)金，個(gè)體工商戶。
委托代理人毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)回娘家酒店，住所地黃某市花湖迎賓大道22號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證（未登記）。
經(jīng)營(yíng)者金冬明。
原告萬(wàn)達(dá)金訴被告黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)回娘家酒店買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由審判員周雷剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉瓊、傅靖宏組成合議庭，于2015年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)達(dá)金及其委托代理人毛棟到庭參加了訴訟，被告黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)回娘家酒店經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生的買(mǎi)賣(mài)干貨及調(diào)味品的交易行為，雖然雙方未簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同，但原告按約履行了交貨義務(wù)，被告也按約收貨且在每次交易的送貨單上簽名確認(rèn)。故雙方已形成了事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，該買(mǎi)賣(mài)干貨及調(diào)味品的合同關(guān)系沒(méi)有違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告已向被告提供了所需貨物，但被告差欠原告從2015年1月1日起至2015年3月11日止的貨款43469.5元至今未支付。被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付貨款的違約責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告支付貨款43469.5元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告要求被告支付利息損失的訴訟請(qǐng)求，因雙方未約定違約金的計(jì)算方法，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)回娘家酒店于本判決生效后五日內(nèi)支付原告萬(wàn)達(dá)金貨款43469.5元，并賠償逾期付款損失（以43469.5元為本金，從2015年4月28日起至本判決確定給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
如果被告黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)回娘家酒店未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)887元，由被告黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)回娘家酒店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣887元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生的買(mǎi)賣(mài)干貨及調(diào)味品的交易行為，雖然雙方未簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同，但原告按約履行了交貨義務(wù)，被告也按約收貨且在每次交易的送貨單上簽名確認(rèn)。故雙方已形成了事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，該買(mǎi)賣(mài)干貨及調(diào)味品的合同關(guān)系沒(méi)有違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告已向被告提供了所需貨物，但被告差欠原告從2015年1月1日起至2015年3月11日止的貨款43469.5元至今未支付。被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付貨款的違約責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告支付貨款43469.5元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告要求被告支付利息損失的訴訟請(qǐng)求，因雙方未約定違約金的計(jì)算方法，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)回娘家酒店于本判決生效后五日內(nèi)支付原告萬(wàn)達(dá)金貨款43469.5元，并賠償逾期付款損失（以43469.5元為本金，從2015年4月28日起至本判決確定給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
如果被告黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)回娘家酒店未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)887元，由被告黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)回娘家酒店負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周雷剛
審判員：劉瓊
審判員：傅靖宏

書(shū)記員：肖君