萬達財富投資基金管理（北京）有限公司唐某分公司
郝兵（河北杰大律師事務所）
侯志遠

上訴人（原審原告）:萬達財富投資基金管理（北京）有限公司唐某分公司，住所地:唐某市路南區(qū)新華西道32號。
負責人:李愛國，該分公司經(jīng)理。
委托代理人:郝兵，河北杰大律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:侯志遠。
上訴人萬達財富投資基金管理（北京）有限公司唐某分公司因勞動爭議糾紛一案，不服唐某市路南區(qū)人民法院（2015）南民初字第2285號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員劉江靜任審判長，審判員冷玉、代理審判員高穎參加的合議庭，書記員王啟霞擔任法庭記錄，于2015年11月13日公開開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，雙方爭議的主要問題為上訴人萬達財富投資基金管理（北京）有限公司唐某分公司是否應支付雙倍工資及經(jīng)濟補償金。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。上訴人稱因被上訴人原因雙方未簽訂勞動合同，因其未能提供證據(jù)證實，且與勞動者訂立書面勞動合同，是用人單位的法定義務，故本院對其主張不予采信。但原判對雙倍工資的計算數(shù)額有誤，應予糾正。綜上，原審判決認定事實清楚，但其依據(jù)法律計算的雙倍工資數(shù)額存在錯誤，應依法改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持唐某市路南區(qū)人民法院（2015）南民初字第2285號民事判決第一項；
二、撤銷唐某市路南區(qū)人民法院（2015）南民初字第2285號民事判決二項；
三、上訴人萬達財富投資基金管理（北京）有限公司唐某分公司于判決生效后十日內(nèi)支付被上訴人侯志遠雙倍工資20491.89元；支付2015年3月工資1909元；支付經(jīng)濟補償金2635.36元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
一審案件受理費5元，二審案件受理費10元，共計15元，由上訴人萬達財富投資基金管理（北京）有限公司唐某分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，雙方爭議的主要問題為上訴人萬達財富投資基金管理（北京）有限公司唐某分公司是否應支付雙倍工資及經(jīng)濟補償金。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。上訴人稱因被上訴人原因雙方未簽訂勞動合同，因其未能提供證據(jù)證實，且與勞動者訂立書面勞動合同，是用人單位的法定義務，故本院對其主張不予采信。但原判對雙倍工資的計算數(shù)額有誤，應予糾正。綜上，原審判決認定事實清楚，但其依據(jù)法律計算的雙倍工資數(shù)額存在錯誤，應依法改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持唐某市路南區(qū)人民法院（2015）南民初字第2285號民事判決第一項；
二、撤銷唐某市路南區(qū)人民法院（2015）南民初字第2285號民事判決二項；
三、上訴人萬達財富投資基金管理（北京）有限公司唐某分公司于判決生效后十日內(nèi)支付被上訴人侯志遠雙倍工資20491.89元；支付2015年3月工資1909元；支付經(jīng)濟補償金2635.36元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
一審案件受理費5元，二審案件受理費10元，共計15元，由上訴人萬達財富投資基金管理（北京）有限公司唐某分公司負擔。

審判長：劉江靜
審判員：冷玉
審判員：高穎

書記員：王啟霞